Дополнительные страховые взносы. Как начислять?

[Михаил Иванович]

..... А что делать с суммами, не облагаемыми доп.взносами? И с чем ПФР будет потом эти суммы сверять? В какую строку "затолкать" оплату донорских, ведь их облагать не надо, но строки для них нет?

Я в своей опытной базе дополнил признаки "учитывать/не учитывать" ещё одним реквизитом "учитывать/не учитывать для доп. взносов". При формировании СЗВ-6-4, блок 2, показываю базы для начисления доп. взносов (чтобы было одинаково с разделом 2.2. - 2.3.), а в РСВ-1 ввожу в строки 280 (290) сумму выплат и вознаграждений льготнику за минусом не льготных сумм, в строке 281 (291) - сумму не облагаемых выплат (больничные, донорские и т.п.). В итоге получаю в строках 283 (293) базу для начисления доп. взносов. И все тестовые программы, и я в том числе, довольны.

[WAD]

С "суммой выплат и вознаграждений, начисленных ... занятому на работах" вообще много неясностей. У нас есть два клиента - специализированные ремонтные организации, вредность у которых зависит от ремонтируемого объекта. Такие люди в течение месяца могут поработать на общих основаниях, по первому списку и по второму. Как заполнять базу - понятно, у нас каждое начисление имеет признак "вредности". А что делать с суммами, не облагаемыми доп.взносами? И с чем ПФР будет потом эти суммы сверять? В какую строку "затолкать" оплату донорских, ведь их облагать не надо, но строки для них нет?

[Михаил Иванович]

Очень грустно, когда неграмотные разработчики пишут проверки.

Грамотные разработчики всегда в начале документа пишут определения тех терминов, которые употребляются в документе, чтобы читатель мог четко понимать " что есть что". А здесь получилось так: в РСВ-1 в разделе 2.2.(2.3.) строка 283 (293) - "База для начисления страховых взносов по доп. тарифу", а в СЗВ-6-4 второй блок "Сумма выплат и вознаграждений, НАЧИСЛЕННЫХ застрахованному лицу, занятому на работах ..... ". БАЗА и сумма НАЧИСЛЕННАЯ - это две большие разницы. Видно, разные "специалисты" писали правила и формы. И никто не удосужился подумать о том, как их опусы будут восприниматься пользователями.
В связи с этим, большая просьба специалистам ПФР сообщить "наверх" (если к вам прислушаются) об этой проблеме. Сам я попытался найти хот какую-нибудь информацию, чтобы через on-line приемную задать свой вопрос. Ничего не нашел, все вокруг да около или пишите по почте.

[VRALD]

Клиент получил ответ из своего отделения:
суть ответа "мы ничего не знаем", "платите за все", "напишите запрос в МИНТРУД"

[Ирина55]

Очень грустно, когда неграмотные разработчики пишут проверки.

[Михаил Иванович]

Это, конечно, в принципе неверно. А если человек переведен на вредную профессию 30.03?

Я в ветке про тестовую версию ЧЕК от 02.04.2013 привел пример, как ЧЕК "отреагировал" на мои "изыскания" по учету периодов не льготной работы. Отреагировал плохо!

[Ирина55]

Мнение специалиста ПФР ничего не значит. Главное, как к Вашему алгоритму отнесется ЧЕК

П.С. Мы тоже начисляем доп.взносы на ВСЮ сумму выплат.

Это, конечно, в принципе неверно. А если человек переведен на вредную профессию 30.03?

[v_i_b]

Однако если туда поставить нули, то начинается ругань о несовпадении с разделом 1, где отражены доначисления!

Это просто глюк в текущей версии, в следующей его не будет, а будет что-то другое.

[LoraK]

Чтобы не заморачиваться с 1 кварталом, мы начислим доп. взносы по всей сумме выплат и вознаграждений. А на дальнейшее я разрабатываю такую методу: ввожу для льготника новые элементы расчета (начисления), которые будут учитывать и время, отработанное на этих работах не льготных (при этом время по основной профессии уменьшается), и суммы начисленных выплат. Показал специалисту ПФР заполненную СЗВ-6-4 для такой ситуации, вроде правильный путь. Единственно, чтобы ЧЕК и УФА (особенно УФА) обрабатывали такие ситуации. А при формировании отчета все эти отклонения будут учитываться в стажевых периодах.

Мнение специалиста ПФР ничего не значит. Главное, как к Вашему алгоритму отнесется ЧЕК

П.С. Мы тоже начисляем доп.взносы на ВСЮ сумму выплат.

[fla3]

Последняя Уфа требует нулевой итог по заполненным строкам 4-го раздела

Однако если туда поставить нули, то начинается ругань о несовпадении с разделом 1, где отражены доначисления!

[Михаил Иванович]

Чтобы не заморачиваться с 1 кварталом, мы начислим доп. взносы по всей сумме выплат и вознаграждений. А на дальнейшее я разрабатываю такую методу: ввожу для льготника новые элементы расчета (начисления), которые будут учитывать и время, отработанное на этих работах не льготных (при этом время по основной профессии уменьшается), и суммы начисленных выплат. Показал специалисту ПФР заполненную СЗВ-6-4 для такой ситуации, вроде правильный путь. Единственно, чтобы ЧЕК и УФА (особенно УФА) обрабатывали такие ситуации. А при формировании отчета все эти отклонения будут учитываться в стажевых периодах.

[METOD]

Письмо ПФ РФ+Минтруд от 05.03.13 о доп.тарифе

Письмо для некоторых ситуаций бредовое. Общий смысл:
полная занятость: полный месяц занятости-облагать все;
неполный месяц-"исчисление стр.взн.по доптарифу ... пропорционально количеству фактически отработанных на этих работах полных рабочих дней"
При стаже по фактически отработ.времени: -"исчисление стр.взн.по доптарифу ... пропорционально количеству фактически отработанных на этих работах полных рабочих дней"
Отдельные пункты по водолазам,подземным, летчикам и т.п.

С моей т.з. это бред, особенно при начислении отпускных, командировок и т.п.
Дальше ждать официального опубликования. Мы квартал закрываем, считая базу как начисления за периоды фактических стажевых записей. Если нужно письмо- сообщите адрес мыла.

[METOD]

Информация от Смоленского ПФ

прошел консультационный семинар в Пенсионном фонде по Смоленской области. Позиция нашего фонда – начисление доп.взносов нужно производить только на выплаты, включаемые в пенсионный стаж ( по ОВУТ).
Таким образом, методика, предложенная ПФ по Белгородской области для нас неприменима.

Кроме того на семинаре также было озвучено, что решение о формировании базы для исчисления доп. взносов исходя из пенсионного стажа по ОВУТ, было принято ПФ РФ 21 марта . И это было централизованное решение.

[v_i_b]

а проверки СЗВ устраивает только один алгоритм: если есть хоть один день в месяце вредняка- облагать весь месяц по макс.тарифу.

Последняя Уфа(29.03) нормально воспринимает частичную оплату доп тарифа, а также и по 2 спискам в одном месяце.

[METOD]

Для ufrf06 о письме Белгородского ПФ

Извините, что не сразу отвечаю, у нас тут семинар пользователей, быстро выложить письмо не получилось. Дайте адрес мыла-пришлю ответ, да и текст вопросов тоже. Ответ подписан зам.начальника областного ПФ. Ранее от них был частный ответ протиповоложного содержания. Ответ разослали по регионам своим заказчикам (атомные станции), те в свои ПФ- решения разные, но все на словах.
Так что, как всегда, в удавах меряем, а проверки СЗВ устраивает только один алгоритм: если есть хоть один день в месяце вредняка- облагать весь месяц по макс.тарифу.