Дополнительные страховые взносы. Как начислять?

[LoraK]

Чтобы не заморачиваться с 1 кварталом, мы начислим доп. взносы по всей сумме выплат и вознаграждений. А на дальнейшее я разрабатываю такую методу: ввожу для льготника новые элементы расчета (начисления), которые будут учитывать и время, отработанное на этих работах не льготных (при этом время по основной профессии уменьшается), и суммы начисленных выплат. Показал специалисту ПФР заполненную СЗВ-6-4 для такой ситуации, вроде правильный путь. Единственно, чтобы ЧЕК и УФА (особенно УФА) обрабатывали такие ситуации. А при формировании отчета все эти отклонения будут учитываться в стажевых периодах.

Мнение специалиста ПФР ничего не значит. Главное, как к Вашему алгоритму отнесется ЧЕК

П.С. Мы тоже начисляем доп.взносы на ВСЮ сумму выплат.

[v_i_b]

Однако если туда поставить нули, то начинается ругань о несовпадении с разделом 1, где отражены доначисления!

Это просто глюк в текущей версии, в следующей его не будет, а будет что-то другое.

[Ирина55]

Мнение специалиста ПФР ничего не значит. Главное, как к Вашему алгоритму отнесется ЧЕК

П.С. Мы тоже начисляем доп.взносы на ВСЮ сумму выплат.

Это, конечно, в принципе неверно. А если человек переведен на вредную профессию 30.03?

[Михаил Иванович]

Это, конечно, в принципе неверно. А если человек переведен на вредную профессию 30.03?

Я в ветке про тестовую версию ЧЕК от 02.04.2013 привел пример, как ЧЕК "отреагировал" на мои "изыскания" по учету периодов не льготной работы. Отреагировал плохо!

[Ирина55]

Очень грустно, когда неграмотные разработчики пишут проверки.

[VRALD]

Клиент получил ответ из своего отделения:
суть ответа "мы ничего не знаем", "платите за все", "напишите запрос в МИНТРУД"

[Михаил Иванович]

Очень грустно, когда неграмотные разработчики пишут проверки.

Грамотные разработчики всегда в начале документа пишут определения тех терминов, которые употребляются в документе, чтобы читатель мог четко понимать " что есть что". А здесь получилось так: в РСВ-1 в разделе 2.2.(2.3.) строка 283 (293) - "База для начисления страховых взносов по доп. тарифу", а в СЗВ-6-4 второй блок "Сумма выплат и вознаграждений, НАЧИСЛЕННЫХ застрахованному лицу, занятому на работах ..... ". БАЗА и сумма НАЧИСЛЕННАЯ - это две большие разницы. Видно, разные "специалисты" писали правила и формы. И никто не удосужился подумать о том, как их опусы будут восприниматься пользователями.
В связи с этим, большая просьба специалистам ПФР сообщить "наверх" (если к вам прислушаются) об этой проблеме. Сам я попытался найти хот какую-нибудь информацию, чтобы через on-line приемную задать свой вопрос. Ничего не нашел, все вокруг да около или пишите по почте.

[WAD]

С "суммой выплат и вознаграждений, начисленных ... занятому на работах" вообще много неясностей. У нас есть два клиента - специализированные ремонтные организации, вредность у которых зависит от ремонтируемого объекта. Такие люди в течение месяца могут поработать на общих основаниях, по первому списку и по второму. Как заполнять базу - понятно, у нас каждое начисление имеет признак "вредности". А что делать с суммами, не облагаемыми доп.взносами? И с чем ПФР будет потом эти суммы сверять? В какую строку "затолкать" оплату донорских, ведь их облагать не надо, но строки для них нет?

[Михаил Иванович]

..... А что делать с суммами, не облагаемыми доп.взносами? И с чем ПФР будет потом эти суммы сверять? В какую строку "затолкать" оплату донорских, ведь их облагать не надо, но строки для них нет?

Я в своей опытной базе дополнил признаки "учитывать/не учитывать" ещё одним реквизитом "учитывать/не учитывать для доп. взносов". При формировании СЗВ-6-4, блок 2, показываю базы для начисления доп. взносов (чтобы было одинаково с разделом 2.2. - 2.3.), а в РСВ-1 ввожу в строки 280 (290) сумму выплат и вознаграждений льготнику за минусом не льготных сумм, в строке 281 (291) - сумму не облагаемых выплат (больничные, донорские и т.п.). В итоге получаю в строках 283 (293) базу для начисления доп. взносов. И все тестовые программы, и я в том числе, довольны.

[WAD]

В итоге получаю в строках 283 (293) базу для начисления доп. взносов. И все тестовые программы, и я в том числе, довольны.

В 281 (291) строки нужно записывать "Суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ" (дословно из формы). Донорские туда не относятся.

[Михаил Иванович]

В 281 (291) строки нужно записывать "Суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ" (дословно из формы). Донорские туда не относятся.

Записывайте в строки 281 (291) то, что относится к 212-ФЗ, а донорские пусть уменьшают сумму в строке 280 (290). Я бы поставил признак "Не учитывать".

[WAD]

Записывайте в строки 281 (291) то, что относится к 212-ФЗ, а донорские пусть уменьшают сумму в строке 280 (290). Я бы поставил признак "Не учитывать".

Михаил Иванович, я ценю Ваши советы, но цель постов - показать, что форму в принципе нельзя заполнить корректно. (Донорские являются выплатами, почему же в 280 строку их не нужно включать?)

[Михаил Иванович]

Михаил Иванович, я ценю Ваши советы, но цель постов - показать, что форму в принципе нельзя заполнить корректно. (Донорские являются выплатами, почему же в 280 строку их не нужно включать?)

Я с Вами согласен, что донорские - это тоже выплаты. Но мы говорим о том, какие суммы должны быть в строке 280 (290), чтобы корректно выйти на базу (строки 283 - 293). Как выйти из ситуации, когда больничные уменьшают налоговую базу согласно 212-ФЗ, а про донорские ни слова? Согласитесь, что при принятии 212-ФЗ никто не думал, что появится вопрос о доп. взносах для вредных (тяжелых) профессий. Поэтому и приходится нам с Вами идти некорректным путем. Ведь в РСВ-1 строки 280-281 (290-291) - это исходные данные и промежуточные, а 283 (293) - итоговые, а во втором блоке СЗВ-6-4 - все строки итоговые (за последние 3 месяца и по месяцам). Так что другого выхода, кроме своего предложения, я пока не вижу. Тестирование УФОй мои файлы проходят даже с периодами не вредной работы.

[WAD]

212-ФЗ не обязан подстраиваться под неумную форму ПФР. Несколько ранее было сообщение от какого-то регионального отделения ПФ о том, что "выплаты в пользу..."
должны отличаться от базы только на величину скидок (если у льготника есть материальная помощь). Такой подход легко реализуем для любых вариантов совмещения льготностей. Да и зачем в дополнительных таблицах необлагаемые суммы? Донорские-то полбеды, а что делать с человеком, который за месяц успел поработать по первому списку, по второму и на общих основаниях? Что-то остальные участники форума молчат - никого не волнует?

[Михаил Иванович]

Наверно, все понятно или ничего не понятно. По поводу работы по двум спискам у моих клиентов, слава богу, такой ситуации не было (пока). Даже не представляю, как из этого положения выходить, не задумывался.