Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Новая форма 6-НДФЛ для 2015 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
  • Сортировать
  • Упорядочить по
Очистить всё
новые сообщения

  • svv
    Участник ответил
    Сообщение от Ирина55 Посмотреть сообщение
    Строка 100 вообще никак не наказуема.
    Я бы выразился аккуратнее - не наказуема без проведения дополнительной проверки, с запросом информации, что именно выплачивалось 26-го числа.
    Если обнаружится что 26-го числа выплачивалась зарплата, то простановка в 100 строчки 26-го вместо 31-го вполне может привести к 500 рублям за недостоверность.

    Сообщение от Ирина55 Посмотреть сообщение
    Поэтому в целях целесообразности надо указывать в ней значение, например, 26 числа месяца, если 26 числа доход уже выплачен
    У нас такая возможность доступна по настройке.

    Прокомментировать:


  • Ирина55
    Участник ответил
    Прошел интересный вебинар с Воробьевой. Мне всегда нравились ее семинары - они очень конкретны и "приближены к бухгалтеру". Она считает, что формулировки НК не всегда корректны, в частности про выплату дохода.
    Ее мнение - нельзя выплатить доход раньше, чем он не начислен. Строка 100 вообще никак не наказуема. Поэтому в целях целесообразности надо указывать в ней значение, например, 26 числа месяца, если 26 числа доход уже выплачен, хотя в НК эта дата - последний день месяца.

    Прокомментировать:


  • IgorAV
    Участник ответил
    Сообщение от elgai Посмотреть сообщение
    В версии 4.47.2 не бракует.

    Раньше получения дохода - http://mvf.klerk.ru/nb/514_03.htm
    Письмо противоречит НК.

    ФНС уже изменила свое мнение
    Письмо ФНС России от 29.04.2016 N БС-4-11/7893
    "О налогообложении доходов физических лиц"

    Прокомментировать:


  • elgai
    Участник ответил
    Сообщение от WDT1950 Посмотреть сообщение
    Форумчане подскажите !
    В отчете 6-НДФЛ за 1 квартал по февралю было в разделе2:
    Строка 100 26.02.2016
    Строка 110 26.02.2016
    Строка 120 27.02.2016
    Согласно статьи 223 НК в строке 100 следует писать 29.02.2016,
    но реальная выплата была 26.02.2016 и срок уплаты НДФЛ тогда 27.02.2016.
    Программа "налогоплательщик ЮЛ" бракует даты в строках 110 и 120,
    если они ранее даты в строке 100 !
    Как быть ? Подскажите !
    И можно ли НДФЛ уплатить раньше выплаты зарплаты ? Вроде было письмо разрешающее платить раньше. Заранее СПАСИБО.
    В версии 4.47.2 не бракует.

    Раньше получения дохода - http://mvf.klerk.ru/nb/514_03.htm

    Прокомментировать:


  • Jesslina
    Участник ответил
    1. о каком начислении речь?
    2. не помню никакого разрешающего письма платить раньше удержания, так как это противоречит НК

    Прокомментировать:


  • WDT1950
    Участник ответил
    Форумчане подскажите !
    В отчете 6-НДФЛ за 1 квартал по февралю было в разделе2:
    Строка 100 26.02.2016
    Строка 110 26.02.2016
    Строка 120 27.02.2016
    Согласно статьи 223 НК в строке 100 следует писать 29.02.2016,
    но реальная выплата была 26.02.2016 и срок уплаты НДФЛ тогда 27.02.2016.
    Программа "налогоплательщик ЮЛ" бракует даты в строках 110 и 120,
    если они ранее даты в строке 100 ! Как быть ? Подскажите !
    И можно ли НДФЛ уплатить раньше выплаты зарплаты ? Вроде было письмо разрешающее платить раньше. Заранее СПАСИБО.

    Прокомментировать:


  • Ирина55
    Участник ответил
    Прежде всего надо проанализировать 6-НДФЛ. Прежде всего, на предмет выплат всего, кроме зарплаты, сверить с банком.

    Прокомментировать:


  • Usnelya
    Участник ответил
    Добрый день предприятие большое 2000 чел, есть все какие только можно выплаты, в т. ч. и иностранцы, сдали 6 ндфл, пришло требование, пени, просрочки 1
    , 2 дня, но так как суммы выплат большие. пени тоже не копеечные, платим по правилу, в день выплаты перечисляем ндфл строго, откуда просрочки не пойму и как проверить это все,( я только устроилась на это предприятие отчет не сдавала, но надо разобираться мне(()

    Прокомментировать:


  • Ирина55
    Участник ответил
    Сообщение от WAD Посмотреть сообщение
    Интересное событие: предприятию "прилетает" пеня, которой быть не должно. Стали разбираться. Оказывается был уволен сотрудник с неким доходом, но без налога из-за вычетов. В 6-НДФЛ его суммы попали отдельной строкой, так как больше ничего не было. То есть доход есть, а НДФЛ = 0. В налоговой сумму дохода умножили на 13 процентов и посчитали пеню на вычисленный налог. Пока неизвестно - это делается автоматически, или самодеятельность наших налоговиков? У кого-нибудь такое было?
    А почему 13%? Может, у сотрудника 30%? Отправьте 2-НДФЛ этого сотрудника и копию приказа на увольнение.

    Прокомментировать:


  • yante
    Участник ответил
    Сообщение от WAD Посмотреть сообщение
    Интересное событие: предприятию "прилетает" пеня, которой быть не должно. Стали разбираться. Оказывается был уволен сотрудник с неким доходом, но без налога из-за вычетов. В 6-НДФЛ его суммы попали отдельной строкой, так как больше ничего не было. То есть доход есть, а НДФЛ = 0. В налоговой сумму дохода умножили на 13 процентов и посчитали пеню на вычисленный налог. Пока неизвестно - это делается автоматически, или самодеятельность наших налоговиков? У кого-нибудь такое было?
    Получается, что они не различают ситуацию "не надо платить" и "не оплатили налог", и в обоих случаях исчисляют пени?
    Прикольненько так...

    Прокомментировать:


  • WAD
    Участник ответил
    Интересное событие: предприятию "прилетает" пеня, которой быть не должно. Стали разбираться. Оказывается был уволен сотрудник с неким доходом, но без налога из-за вычетов. В 6-НДФЛ его суммы попали отдельной строкой, так как больше ничего не было. То есть доход есть, а НДФЛ = 0. В налоговой сумму дохода умножили на 13 процентов и посчитали пеню на вычисленный налог. Пока неизвестно - это делается автоматически, или самодеятельность наших налоговиков? У кого-нибудь такое было?

    Прокомментировать:


  • Ирина55
    Участник ответил
    еще
    http://mvf.klerk.ru/nb/519_08.htm
    http://mvf.klerk.ru/nb/519_09.htm

    Прокомментировать:


  • Леонид Николаевич
    Участник ответил
    Сообщение от nata_esina Посмотреть сообщение
    Если вы про то, как отразить переходящие по годам суммы в отчетности за 1 квартал, то про декабрьскую ЗП, выплаченную в январе, есть письмо...
    Вообще-то я про ноль за квартал (мною было подчеркнуто)... Почему-то Вас и Над.К это не смутило. Ниже это прокомментировала Ирина55:
    "...ноль-то почему? Наверно, суммы удержанного налога на январь-февраль?"

    Прокомментировать:


  • Ирина55
    Участник ответил
    Сообщение от nata_esina Посмотреть сообщение
    Если вы про то, как отразить переходящие по годам суммы в отчетности за 1 квартал, то про декабрьскую ЗП, выплаченную в январе, есть письмо - https://normativ.kontur.ru/document?...umentId=268772 , в котором говорится: в Разделе 1 не отражать.

    Если попытаться "объединить" эти два письма, то становится совершенно не понятным смысл строки 080. Показатель по этой строке в отчете за год не может быть сверен ни с чем: ни с моей главной книгой, ни с карточкой по налоговому агенту ФНС.

    Еще письмо: http://mvf.klerk.ru/nb/519_09.htm ничего нового, но ссылка в нем на др письмо - http://www.klerk.ru/doc/434140/ , в котором высказывается аналогичная позиция - исчислить на последнее число месяца (с ЗП), удержать - при выплате.
    Декабрьская зарплата, выплаченная в январе - это другая ситуация, это доход прошлого года, за который 6-НДФЛ не формировали. Строка 080, как я понимаю, должна показывать суммы налога, который налоговый агент не может удержать у налогоплательщика, она сверяется по справкам типа 2 формы 2-НДФЛ.

    Прокомментировать:


  • nata_esina
    Участник ответил
    Сообщение от Леонид Николаевич Посмотреть сообщение
    Ой! У меня что-то с головой...
    А еще ведь однажды наступит апрель 2017-го
    Если вы про то, как отразить переходящие по годам суммы в отчетности за 1 квартал, то про декабрьскую ЗП, выплаченную в январе, есть письмо - https://normativ.kontur.ru/document?...umentId=268772 , в котором говорится: в Разделе 1 не отражать.

    Если попытаться "объединить" эти два письма, то становится совершенно не понятным смысл строки 080. Показатель по этой строке в отчете за год не может быть сверен ни с чем: ни с моей главной книгой, ни с карточкой по налоговому агенту ФНС.

    Еще письмо: http://mvf.klerk.ru/nb/519_09.htm ничего нового, но ссылка в нем на др письмо - http://www.klerk.ru/doc/434140/ , в котором высказывается аналогичная позиция - исчислить на последнее число месяца (с ЗП), удержать - при выплате.

    Прокомментировать:

реклама

Свернуть
Обработка...
X