Сообщение от Said_We
Посмотреть сообщение
-
Просто пугали.. :-)Сообщение от Алексей К. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Сегодня проведено только предварительное слушание. 5 минут: отводов нет, заявлений нет, готовы к процессу? - да.
Разбирательство назначено на 23 марта.
От ФНС помимо двух юристов пришли еще два специалиста по предметной части. К сожалению, в суде их мнения пока еще не услышали, но в коридоре один из них сообщил, что у них еще есть веские доводы, не изложенные в Отзыве. Я предложил поделиться, но либо оказался не достоин, либо их сила лишь во внезапном изложении в самом процессе.
Время покажет. Либо выйграем, либо будем знать те секретные доводы, которых ранее от налогоплательщиков скрывали
.
В общем надо потерпеть еще неделю...Последний раз редактировалось Алексей К.; 16.03.2011, 13:24.Прокомментировать:
-
Рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 23 марта.Прокомментировать:
-
Можно упорядочить программно работников по возрастанию НДФЛ,Сообщение от Борис О. Посмотреть сообщение
и далее уплату ставить 100%, начиная с первого, пока нужная сумма
не наберется. Последний будет частично оплачен, остальные - 100% неуплаты.Прокомментировать:
-
"Равномерный алгоритм" я тоже применяю при расчете долгов по уплате взносов в ПФР. Но по уволенным работникам делаю 100% оплату, а по остальным - применяю коэффициент уплаты. По НДФЛ буду делать аналогично, как один из вариантов на выбор бухгалтеру. Это удобнее, так как в последующих отчетах уже уволенных показывать не предется.Прокомментировать:
-
И что, кодекс обязывает нас показывать это в карточке?Сообщение от Ирина55 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Есть еще возврат работнику излишне удержанного налога на расчетный счет
http://mvf.klerk.ru/rass/r280_08.htmПрокомментировать:
-
А зачем в налоговой карточке суммы по платежкам? Вроде бы такой обязанности у нас нет. Есть только номера платежек и их даты. Наиболее в этом случае логичный вариант перечислить все платежки по нужному месяцу (может быть в каждой хоть копеечка моя?). и пусть проверяют что хотят. Единственное требование к пользователям - делить общие суммы по месяцам. То есть если одной платежкой закрыли два месяца, то показать ее дважды. Реквизит "за какой месяц" к платежкам я ввел.Прокомментировать:
-
Ну, Ваш интерес мне понятен. Я просто констатировал своё бессилие выйти из ситуации, соблюдая ВСЕ требования. Я тоже ничего разумного "придумать не могу". И поэтому "ломаю ситуацию через колено". Что тут писать в налоговой карточке - пока не знаю. Мне кажется, что не будет "преступным" придумать какие-то дополнительные поля. Вроде бы (коллеги меня могут поправить), никто не запрещает как-то расширять набор реквизитов налоговой карточки. Пусть там будет что-то такое вроде "взаимозачета задолженности".Сообщение от Борис О. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Для alcor57
Когда ко мне обратится десяток клиентов с вопросом, почему
в налоговой карточке нет ссылки на платежное поручение,
я должен буду:
a) дать обоснованный ответ, почему это нельзя делать
б) все-таки сделать эту ссылку.
У меня нет ответа по пункту а)
поэтому я пытаюсь сделать пункт б).
На этом пути у меня возникли вопросы с возвратами.
Ничего лучше, как к видам данных:
перечислено в НИ
возвращено из НИ
добавить вид:
"зачтено" или "учтен возврат при перечислении"
пока придумать не могу.
Поэтому я и интересуюсь , как другие выходят из этой ситуации.
С уважением.Прокомментировать:
Прокомментировать: