Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Подано заявление в ВАС РФ о признании справки 2-НДФЛ частично недействующей

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
  • Сортировать
  • Упорядочить по
Очистить всё
новые сообщения

  • Bbb
    Участник ответил
    Сообщение от Борис О. Посмотреть сообщение
    "Огнетушители стоят в неположенном месте."

    На вопрос: где они должны стоять - ответ:

    "Огнетушители стоят в неположенном месте."
    Вот-вот. Они Вам насчитают, как захотят, и скажут, что это всем ясно и очевидно. Вряд ли Ваш начальник захочет с ними судиться и вообще разбираться, а о Вас он при этом может подумать что-нибудь совсем не соответствующее действительности.

    Впрочем, я на всякий случай сгущаю краски. Не берите в голову.

    Прокомментировать:


  • Борис О.
    Участник ответил
    Сообщение от Bbb Посмотреть сообщение
    Странные у Вас, однако, доходы. А про МРОТ знаете?
    Это же пример.

    Он же мог работать только один день в этом месяце

    ну пусть будет доходы 2155и 3233

    вычетов 5200
    Последний раз редактировалось Борис О.; 18.08.2011, 16:02.

    Прокомментировать:


  • Борис О.
    Участник ответил
    Сообщение от Bbb Посмотреть сообщение
    Что по нашему конкретному КПП налог недоначислили, недоудержали и недоперечислили.
    Для этого, как минимум, ФНС должна опубликовать порядок
    предоставления вычетов при наличии доходов с разным КПП.

    Претензия : "Вы неправильно предоставили вычеты, поэтому
    недоначислили" должна на что-то опираться.

    Хотя все может быть:

    Фраза от пожарного инспектора:

    "Огнетушители стоят в неположенном месте."

    На вопрос: где они должны стоять - ответ:

    "Огнетушители стоят в неположенном месте."
    Последний раз редактировалось Борис О.; 18.08.2011, 15:59.

    Прокомментировать:


  • Bbb
    Участник ответил
    Сообщение от Борис О. Посмотреть сообщение
    пример:

    доход по одному КПП 500
    по другому 300

    Вычетов 800 .

    Не распределишь, не предоставишь. Не предоставишь, нарушишь
    Странные у Вас, однако, доходы. А про МРОТ знаете?

    Прокомментировать:


  • Bbb
    Участник ответил
    Сообщение от Борис О. Посмотреть сообщение
    Распределяем 2010 и 2011 год.

    Справки за 2010 сдавали, никаких проблем по распределенным
    вычетам не было.
    Рано ещё. Они их ещё обработать не успели.
    Сообщение от Борис О. Посмотреть сообщение
    А что могут возразить проверяющие?
    Что по нашему конкретному КПП налог недоначислили, недоудержали и недоперечислили.
    Сообщение от Борис О. Посмотреть сообщение
    "Как указал ВАС РФ, агент самостоятельно определяет порядок применения налоговых вычетов,"
    Вся беда в том, что он этого как раз и не указывал. Почитайте решение. Это "пояснили представители ФНС России". А другие (проверяющие Вас) представители ФНС России могут за это и оштрафовать.

    Прокомментировать:


  • Борис О.
    Участник ответил
    Сообщение от Bbb Посмотреть сообщение
    Лучше ни то, ни другое. Предоставлять, но не распределять. Нет?
    пример:

    доход по одному КПП 500
    по другому 300

    Вычетов 800 .

    Не распределишь, не предоставишь. Не предоставишь, нарушишь

    Прокомментировать:


  • Борис О.
    Участник ответил
    Распределяем 2010 и 2011 год.

    Справки за 2010 сдавали, никаких проблем по распределенным
    вычетам не было.

    А что могут возразить проверяющие?

    Главное, чтобы всего вычетов не превышало положенных работнику.

    А то что вычеты разбросаны по разным доходам.Нигде не написано,
    что этого делать нельзя.

    "Как указал ВАС РФ, агент самостоятельно определяет порядок применения налоговых вычетов,"

    Прокомментировать:


  • Bbb
    Участник ответил
    Сообщение от Борис О. Посмотреть сообщение
    Так что лучше, нарушать закон или игнорировать решение суда?
    Лучше ни то, ни другое. Предоставлять, но не распределять. Нет?

    Прокомментировать:


  • Bbb
    Участник ответил
    А проверяющие что говорят? Или проверок у Вас пока не было?

    Прокомментировать:


  • Борис О.
    Участник ответил
    Судья написал, что в законе не прописана обязанность налогового
    агента распределять вычеты.

    Ну и что, в законах много чего не пишут, что вытекает из других пунктов.

    В законе написано, что налоговый агент обязан предоставить положенные работнику налоговые вычеты.
    И не написано, что можно не предоставлять или предоставлять частично.

    Если налоговый агент собирается выполнить это положение , то
    он вынужден заниматься распределением вычета между доходами.

    Иначе он нарушит закон.

    Так что лучше, нарушать закон или игнорировать решение суда?
    Последний раз редактировалось Борис О.; 18.08.2011, 14:57.

    Прокомментировать:


  • Bbb
    Участник ответил
    Сообщение от Борис О. Посмотреть сообщение
    Алгоритм получился довольно сложный.
    Вот и я про то же. А стоит ли овчинка выделки? Всё равно в случае проверки ничего не докажешь. Даже просто потому, что всё сложно. Конечно, всегда есть ссылка на то, что клиент всегда прав, но не хочется спорить с проверяющими. А по Вашему опыту, они вообще обращают внимание на эти подробности?

    Решение Высшего Арбитражного Суда, как я понял, Вы решили проигнорировать? Может, всё-таки попробовать не разносить по КПП?
    Последний раз редактировалось Bbb; 18.08.2011, 14:55. Причина: Очепутка

    Прокомментировать:


  • Борис О.
    Участник ответил
    Мы распределяем вычеты по доходам с разным КПП.

    По возможности, чтобы не появились возвраты и доудержания
    за прошлые месяцы.

    Распределяем по доходам за месяц. С начала на один КПП ,
    если остается ,на следующий и т.д..

    возникает много нюансов: например, с одного КПП сняли,
    на другое начислили.

    Старались учесть все варианты. Алгоритм получился довольно сложный.

    При этом добавили возможность расчетчику перераспределить вычеты
    вручную.

    Прокомментировать:


  • Bbb
    Участник ответил
    Сообщение от Алексей К. Посмотреть сообщение
    А какие варианты?
    Естественно, какая-нибудь пропорциональность: помесячная или за год в целом.

    Ведь суд сказал только примерно следующее: в ФНС есть отдельно взятые представители с известными фамилиями, но неизвестными должностями, по мнению которых распределять вычеты и базу не то, чтобы не надо, но необязательно. Суд собственного мнения не имеет, но просит к нему со своими разборками (т.е. со всякой ерундой) не приставать, так как у него и без этого много действительно важных дел. А любой принимающий сведения инспектор может сказать (и будет прав), что в соответствии с приказом ФНС "В пункте 5.2 "Налоговая база" указывается налоговая база, c которой исчислен налог." Налог с какой-то базы исчисляли? Вот и укажите. На доводы о решении ВАС 99% инспекторов ответит, что он(а) знать не знает никаких судов, зато у него (неё) в соседнем кабинете сидит начальник, который требует, чтобы в принятых сведениях все нужные клеточки были заполнены. В ответ на это 99.9% сдающих бухгалтеров качать права к этому начальнику не пойдёт, а большинство из них вместо этого пойдёт к программисту или на этот форум и скажет, что программа ваша плохая, по ней сведения не принимают. Нам это надо? Нам этого не надо.

    Прокомментировать:


  • Алексей К.
    Участник ответил
    Как-то уж очень странно будут выглядеть справки, в которых эти клетки будут оставлены пустыми...
    А какие варианты?

    Прокомментировать:


  • Bbb
    Участник ответил
    Коллеги! Год идёт к концу, скоро сведения подавать. Что будем ставить в клеточках 2-НДФЛ, отведённых для вычетов и налоговой базы в разных обособленных подразделениях? Какое решение лично у Вас исходя из решения ВАС?

    Сообщение от v0str Посмотреть сообщение
    Решение ВАС РФ от 30.03.2011 N ВАС-1782/11

    Как указал ВАС РФ, агент самостоятельно определяет порядок применения налоговых вычетов, но у него нет обязанности распределять примененные вычеты и налоговую базу с их учетом по всем обособленным подразделениям, в которых работает конкретное физлицо.
    Как-то уж очень странно будут выглядеть справки, в которых эти клетки будут оставлены пустыми... Боюсь, налоговая такие справки не примет ни в какую, несмотря на любые решения ВАС РФ.

    Прокомментировать:

реклама

Свернуть
Обработка...
X