Подано заявление в ВАС РФ о признании справки 2-НДФЛ частично недействующей

[Said_We]

По ОКАТО не выграть - нет предмета для суда - 6-ть человек и отсутствие обособленных. Суд не будет рассматривать.
Элемментарная лень. Пусть обращаются кому это мешает и кому это надо. Зачем рассматривать если можно не рассматривать.
Единственное можно рассказать, что планируется создавать региональную сеть в 2010 году с перемешениями сотрудников из головоного офиса в качестве руководителей подразделений. Пол месяца поехал там поруководил. Поехал дальше и т.д.
Но даже в этом случае факта нет не предмета. :-(

Я конечно не специалист.
Судя по объёму написанного от налоговой - не важно что чушь, готовится к суду они будут. Выграть будет сложно. Напирают через слово на 230 статью. Еще пусть в суде расскажут как распределять надо НДФЛ перечисленный. И что делать если сотрудник уволился и перечисленная сумма НДФЛ стала больше чем начисленная. Остальным сотрудникам на основании чего меньше перечислять - это из-за Иванова и того что с него нельзя удержать за вас меньше перечисляем.... Гы Гы...

[Said_We]

Да это я так, о своем. Насколько я знаю, крупные организации у ФНС выигрывают в большинстве случаев. Вот и "помечтала".

Ну если бы штрафанули за неправильное распределение по ОКАТО, то занялись бы. Попытки были, но доказали, что преплата по одному ОКАТО и недоплата другому ОКАТО не является поводом для штрафа за неуплату. На этом и успокоились. :-)

[Ирина55]

Да это я так, о своем. Насколько я знаю, крупные организации у ФНС выигрывают в большинстве случаев. Вот и "помечтала".

[Игорь Ильин]

"Группу налоговых юристов" волнуют исключительно случаи, которые уменьшат налоговые платежи их предприятия на миллион-другой долларов. Мучения бухгалтеров, составляющих отчеты, или соображения Вселенской Справедливости их вряд ли заинтересуют.

[Ирина55]

Удивляет позиция крупных плательщиков налога с разветвленной сетью подразделений. Они подобный иск выиграли бы "на раз", особенно всякие нефтяники, строители, у которых ситуация с кучей подразделений, на которых работают одни и те же работники вахтовым методом. У них и проблема с "раскидыванием" вычетов, и с имущественными вычетами на конкретных примерах. Да и юридические службы (причем, часто группы налоговых юристов) могут решить для своей организации кучу проблем.
И всем остальным достался бы "кусочек счастья"

[lubezniy]

Отзыв

Выкладываю скан отзыва.
Ввиду возможных неудобств при чтении выложили архив с полнокачественным сканом (4,6 МБайт).

[Алексей К.]

Это не то, чтобы заседание...
Это была стадия подготовки к разбирательству.
В кабинете председательствующего судьи выясняются доводы сторон, проверяются все ли доказательства собраны.
Получил отзыв от представителей ФНС. Текст сейчас отсканируем, выложим. Пообещал Суду написать к нему возражения.
В целом пообщались очень душевно. От ФНС были юристы, не методологи к сожалению, поэтому обсуждение было очень общим.
Впрочем конкретные вопросы от судьи были, надеюсь я ответил на них понятно, во всяком случае мне этого очень хотелось и я старался .
Детали не излагаю, так как все сказанное вертится вокруг написанного в заявлении и отзыве.
Скажу лишь то, что судья с интересом вникал в суть спора. Надеюсь разберется и нас, налоговых агентов, поддержит .
Предварительное заседание назначено на 16 марта, возможно оно уже перерастет в разбирательство по существу.

[Said_We]

Вот оно 28.02.2010.
До начала заседания 7 минут.

[Алексей К.]

http://gyazo.com/5e120dae70fc1a0cf8ca93ba526ba841.png
Вроде как, на 28 звали. Не пугайте меня

[LoraK]

На следующей неделе будет известно.

Сегодня 25.02, было назначено собеседование. Каковы результаты?

[Борис О.]

Пример регистра НДФЛ с зачетом был для обычного работника.
Для нерезиденда/резиденда я пока даже не думал как заполнять
регистр по НДФЛ.

по поводу -"никого не волнует"
Я думаю, что регистр по НДФЛ будет смотреть бухгалтер,
поэтому хочу, чтобы там было все понятно, как можно меньше
вопросовов к нам.

И предполагаю , что когда-то этот регистр будет перед
налоговым инспектором и хочется чтобы вопросов было меньше.
потому как бухгалтера любят все вопросы от налоговой
сразу перенаправлять к нам.

Так все-так можно в этом году делать зачет или нет для обычных работников?
Хотелось бы знать мнения.

[Ирина55]

Это никого не волнует. По логике для сотрудников, меняющих статус, должно быть оба раздела - и 13%, и 30%, но показывать начисления в этом случае неудобно.

[Борис О.]

Зачет плохо вписывается в предлагаемые регистры по НДФЛ
например
начислено зарплаты в январе 1000
начислено налого - 130
удержано - 140
перечислено 140
долг: -10

начислено зарплаты в феврале 1000
начислено налога - 130
удержано - 120 (зачли 10 руб с февраля)
перечислено 120
долг: 10

Может лучше,хотя не уверен:

начислено зарплаты в январе 1000
начислено налога :130
удержано в январе:140
удержано в феврале: -10
перечислено 140
перечислено в феврале: -10
долг: 0

начислено зарплаты в феврале 1000
начислено налога - 130
удержано - 130
перечислено 130
долг: 0

В первом варианте, как будто недоудержали в феврале.
Во втором варианте сразу видно , что вернули за январь

[Ирина55]

С излишне удержанной - в налоговую.
Как раз о зачете (в пределах сумм удерживаемого в последующие месяцы налога) можно хотя бы "приплести" порядок расчета налога по ставке 13%. Но это один из вариантов. На самом деле это тоже скользкий момент. Я бы ВЕСЬ зачет удержанного по ставке 30% налога в счет налога по ставке 13% отдала бы только на ручной ввод бухгалтера (кстати, как и все перерасчеты зарплаты и пособий за предыдущие периоды).

[Борис О.]

С последними изменениями большой вопрос, можем ли мы зачитывать
при удержании налога излишне удержанные суммы за прошлые месяцы.

Так как это скрытая форма возврата.
А возврат сейчас регулируется довольно строго.
Надо письменно сообщить налогоплательщикуоб излишне удержанных суммах.Налогоплательщик пишет заявление на возврат.
Налоговый агент в безналичной форме возвращает.

С нерезидендами еще сложнее. Там явно написано, что если налогоплательщик стал резидендом, то возвращает излишне удержанные суммы налоговая.
Если налоговый агент будет делать зачет при удержании,
(причем зачет одного вида налога другим видом налога, КБК то разные)
то он будет заниматься возвратом.

Как бы не получилось так, что пока работник был нерезедендом,
с него удерживали 30 % и перечисляли по одному КБК
Как только резиденд, со всей суммы дохода с начала года берем
13% и перечисляем с другим КБК.
А что делать с излишне удержанной суммой по нерезиденду,
совершенно непонятно