Новая форма 6-НДФЛ для 2015 года

[Проблеск]

кто-то считает, что и для зарплаты это условие тоже должно выполняться. 110 = 100.

Я уже боюсь об этом заикаться . Проблеск исчез но отметился на эту тему fla3.

ПОРАЗИТЕЛЬНО
Может быть еще сошлетесь на пост, в котором содержится данная точка зрения? Как раз с моей стороны неоднократно подчеркивалось, что дата фактического получения дохода и дата выплаты (она же дата удержания) – разные понятия. Они могут совпадать, могут отличаться.
Господа, очень вас прошу, не стоит выдавать за мое мнение то, что им не является.

[svv]

Может быть еще сошлетесь на пост, в котором содержится данная точка зрения?

Не буди лихо, пока оно тихо ...

З.Ы. Как только Вы в моем посте найдете утверждение, что "Проблеск утверждает, что для зарплаты 100 равно 110" я обязательно прислушаюсь к Вашему совету . Зачем лишний раз подтверждать что Вы читаете сообщения не погружаясь в их смысл?

[Проблеск]

А я могу узнать у Вас, что тогда Вы имели в виду, выразившись подобным образом?

Проблеск исчез но отметился на эту тему fla3.

[svv]

А я могу узнать у Вас, что тогда Вы имели в виду, выразившись подобным образом?

У Вас персонально поиск отключили?

Не предусмотрено никаких двух вариантов - удержание только при фактической выплате. Никаких оговорок, что для зарплаты может быть другой вариант, нет.

[Проблеск]

У Вас персонально поиск отключили?

Я уже несколько опасаюсь неправильно Вас понять, поэтому уточняю.

Не предусмотрено никаких двух вариантов - удержание только при фактической выплате. Никаких оговорок, что для зарплаты может быть другой вариант, нет.

Так Вы отсюда делаете вывод (соглашаясь с Борисом), что по мнению fla3 строка 110=100?:

[svv]

Так Вы отсюда делаете вывод (соглашаясь с Борисом), что по мнению fla3 строка 110=100?:

Как же с Вами тяжело общаться.
Я отсюда делаю вывод, что у fla3 такая же позиция как у Вас: "безвариантная".

У fla3 по факту написано, что для зарплаты строка 110 будет не равна строке 100 в общем случае, поэтому мне было бы очень сложно из этого сообщения сделать вывод что строка 110 равна 100

[Проблеск]

Как же с Вами тяжело общаться.

Ну, да, ведь я пытаюсь выяснить, на чем основаны Ваши выводы и умозаключения.
Так Вы можете объяснить откуда взялась эта крамола 100=110?

[svv]

Так Вы можете объяснить откуда взялась эта крамола 100=110?

Оценил шутку....
Ну а если Вы всерьез, то просто перечитайте соответствующие сообщения в этой теме...

[Проблеск]

Понять, из каких «соответствующих сообщений» Борисом О (с которым Вы солидарны) был сделан вывод, что fla3 или я считаем, что для зарплатных доходов 100=110, невозможно. Это можно сделать только задав прямой вопрос, на который Вы так и не смогли ответить.

[fla3]

Для зарплаты 100 - последний день месяца начисления, 110 - дата выплаты. Равенство этих двух дат редко встречается (имею в виду именно зарплату, и ничто другое)... :-)

[svv]

что fla3 или я считаем, что для зарплатных доходов 100=110

facepalm!
Для непонятливого Проблеска: в моих сообщениях говорится, что Проблеск и fla3 считают, что в общем случае для зарплаты 100 не равно 110.
И fla3 еще раз это подтвердил:

Для зарплаты 100 - последний день месяца начисления, 110 - дата выплаты. Равенство этих двух дат редко встречается (имею в виду именно зарплату, и ничто другое)... :-)

[Леонид Николаевич]

Для зарплаты 100 - последний день месяца начисления, 110 - дата выплаты. Равенство этих двух дат редко встречается (имею в виду именно зарплату, и ничто другое)... :-)

Извините, что встрял, ничего не понимаю
Уже стоим на том, что строку 100 надо заполнять согласно статьи 223 НК РФ. Так?
Еще раз цитата оттуда:
"...дата фактического получения дохода определяется как день:
1) выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика
в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в *денежной форме; ..."

Тогда, откуда следует, что "Для зарплаты 100 - последний день месяца начисления"? Уже говорил, надо различать "дату получения дохода" от
"даты фактического получения дохода". В данном случае, синоним
"фактического получения дохода" - "выплата дохода". Точка!
Ваш "последний день месяца начисления" - день (не фактического) получения дохода!
З.Ы.
Замечу, попутно, что не должно нас смущать и то, что день получения дохода может оказаться неделей раньше его расчета (реально зарплата может быть окончательно посчитана и к 6-му числу следующего месяца). Это нормально, это в рамках дохода, полученного за месяц,

[svv]

Уже стоим на том, что строку 100 надо заполнять согласно статьи 223 НК РФ. Так?
Еще раз цитата оттуда:

Вы не ту цитату из 223 статьи НК взяли.

2. При получении дохода в виде оплаты труда датой фактического получения налогоплательщиком такого дохода признается последний день месяца, за который ему был начислен доход за выполненные трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором

В данном случае, синоним "фактического получения дохода" - "выплата дохода".

Нет так утверждать нельзя. Фактическому получению дохода посвящена целая статья 223. Поэтому говорить что "фактическое получение дохода" это нечто другое, отличное от написанного в 223 статье нельзя.

[svv]

У меня вопрос к хорошо знающим "нарушения и наказания" налогового законодательства.
Допустим бухгалтер не хочет возиться с подробным учетом дат выплат дохода. Какие наказания ему грозят в следующих случаях:

1. Отпускные выплачены 12.01.2016, НДФЛ удержан 12.01.2016.
   
   В 6-НДФЛ бухгалтер покажет что сумма отпускных получена 31.01.2016, налог удержан 31.01.2016, срок уплаты 31.01.2016 (ну т.е. 100,110,120 - одна и та же дата - конец месяца)
   
   Кроме недостоверности сведений по статье 126.1, что-то еще светит? (500 рублей за отчетность)
   
   
2. Больничный начислен в конеце январе 2016, выплачен вместе с зарплатой 10.02.2016. Бухгалтер удержит НДФЛ 31.01 и в 6-НДФЛ покажет что больничный выплачен 31.01.2016, НДФЛ удержан 31.01.2016, срок уплаты 31.01.2016.
   
   Кроме недостоверности могут навесить, что сумма налога уплачена из собственных средств налогового агента и не является налогом?

[Леонид Николаевич]

Вы не ту цитату из 223 статьи НК взяли.

Увидел, согласен,спасибо!