Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

///Ошибка СОМ

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
  • Сортировать
  • Упорядочить по
Очистить всё
новые сообщения

    А у меня программа сама проверяет файлы без CHECKXML и ни каких проблем с COM-объектами.

    Комментарий


      у меня проблем с СОМ нет , решил их с помощью добавления и регистрации an_adr2006.dll, но есть другая проблема, в персине при создании XML файла из пачки (как я понял) не создаётся файл HTML в каталоге C:\Program Files\CheckXML\log , при этом если вызываю CheckXML из персина или запускаю отдельно и там в ручную через него проверяю то всё создаётся и работает. вариант продолжать работать отдельно с CheckXML не предлагать, так как работников это не устраивает.

      персин последний 4,2 и CheckXML тоже самый свежий и an_adr2006.dll тоже скачаны буквально пару часов назад.

      заранее спасибо!
      Вложения

      Комментарий


        Сообщение от Denis85 Посмотреть сообщение
        у меня проблем с СОМ нет , решил их с помощью добавления и регистрации an_adr2006.dll,
        Дело ваше, конечно, но эта библиотека уже устарела и будет устаревать дальше

        Комментарий


          Сообщение от Дмитрий Посмотреть сообщение
          Дело ваше, конечно, но эта библиотека уже устарела и будет устаревать дальше
          т.е. если я воспользуюсь an_adr2006fp9.dll моя проблема исчезнет? мне безразници что ставить, скажите что нужно сделать или что нужно поставить что бы исчезла моя проблема, я всё сделаю!

          Комментарий


            Сообщение от Дмитрий Посмотреть сообщение
            я в 115-ый раз повторю: все ранее работавшие интерфейсы библиотеки работают так же, как и раньше.
            Впрочем, я это на каждой странице этой ветки говорю. Но никто не читает. В общем, вы не оригинальны
            Дмитрий, раньше вызов вашей библиотеки не выдавал ошибок. В настоящее время - выдаёт.

            Комментарий


              это смотря у кого. У нас - не выдает

              Комментарий


                Сообщение от Дмитрий Посмотреть сообщение
                это смотря у кого. У нас - не выдает
                горбатого могила исправит

                Комментарий


                  Сообщение от vk65 Посмотреть сообщение
                  горбатого могила исправит
                  Ну зачем же так грубовато ! Можно найти сравнение и помягче:
                  Например:
                  Фирма А производит автомобили и двигатели к ним. И поставляет свои двигатели фирме В, которая тоже делает автомобили. В один прекрасный момент после модификации двигатели фирмы А перестают заводиться в автомобилях фирмы В. Конструкторы фирмы А говорят - наши автомобили с нашими двигателями прекрасно заводятся, и винят во всем криворуких конструкторов фирмы В, которые никак не могут приспособить их двигатели к своим машинам. Но при этом никакой документации по изменениям в двигателях не дают. На все требования конструкторов фирмы В дать им документацию ответ один - у нас никаких проблем нет и надо ездить только на наших автомобилях !

                  Комментарий


                    Сообщение от BlackFox Посмотреть сообщение
                    Ну зачем же так грубовато ! Можно найти сравнение и помягче:
                    тоже неплохо. смысл тот же.

                    Комментарий


                      Мы никогда не поставляли двигатели фирме В. Пользовались - молодцы, но мы не поставляли и не обещали.
                      Хамскими высказываниями еще в начале темы вы отбили желание с вами работать. Ну разве что самооценку свою повысили, иначе вообще не ясно, какова цель...
                      Если для снятия стресса что-то осталось высказать, то предлагаю для истории выплеснуть еще по одному топику и тему закроем. Пора уже делом заняться.

                      Комментарий


                        Сообщение от Алексей К. Посмотреть сообщение
                        Мы никогда не поставляли двигатели фирме В. Пользовались - молодцы, но мы не поставляли и не обещали.
                        Хамскими высказываниями еще в начале темы вы отбили желание с вами работать. Ну разве что самооценку свою повысили, иначе вообще не ясно, какова цель...
                        Если для снятия стресса что-то осталось высказать, то предлагаю для истории выплеснуть еще по одному топику и тему закроем. Пора уже делом заняться.
                        Алексей! Если это обращение адресовано мне, могу сообщить следующее. Никоим образом не ставилась цель кому-либо нахамить и кого-либо оскорбить. Если я где-либо выше высказался некорректно - приношу свои извинения!
                        А цель одна - донести до вас проблемы обычных пользователей, которые вы почему-то упорно не хотите видеть. Т.е., складывается впечатление, что для вас написание вашей программы так, как кажется правильным вам - самоцель.
                        Я уже говорил где-то выше, если бы при проверке с использованием внешнего вызова вашей программы хотя бы выдавалось сообщение, что так проверять больше нельзя, дополнительных вопросов не было бы, и вы бы сэкономили мне (и, думаю, многим другим пользователям) массу времени.
                        А все эти пререкания действительно пора заканчивать, конструктива они не добавят.

                        Комментарий


                          если бы при проверке с использованием внешнего вызова вашей программы хотя бы выдавалось сообщение, что так проверять больше нельзя
                          Ответ я на этот вопрос дал и он не изменился. За мнение спасибо. А экономить время можно начать уже сейчас не продлевая эту тему.

                          Комментарий


                            Сообщение от Дмитрий Посмотреть сообщение
                            Я правильно понимаю, что вы, как сотрудник ПФР, предлагаете на небольшинство наплевать?
                            Вот не хотел возвращаться к этому топику

                            Нет, конечно! Я был бы рад, если этой проблемы ни в старом, ни в новом варианте не было. Просто так получается, что в этом году действительно по этому вопросу на порядок больше обращений и я обратившимся ко мне страхователям советую использовать именно метод предложенный вами.

                            И кстати очень дельное предложение вместо проверочной апишки cpsnInitLib выводить сообщение о том что этот режим устарел и нужно пользовать непосредственно сам CheckXML. Пользователю, вам и нам меньше проблем. А то уже сейчас есть проблемы из-за того, что эти две проверки неидентичные...

                            Комментарий


                              Знаете народ Вы конечно не обижайтесь и не сочтите за оскорбление но Вы настолько отуп... сос своим FoXPro что не можете понять ошибка Ваша COM происходит из за одно всего лишь вещи на машине у юзера а не из за кривости рук кого либо Вас или стороннего программиста
                              Скажу так угадайте слово начинается на А***в***с
                              По крайне мере полный выгруз кошмарсокго не выдал на домащней машине ничего а на работе стоял DrWEb 5.0 но полностью не выгружен а импорт получение отчета из ПФР материл меня знакомыми Вам словами. Думайте и сами и расрясайте мозги

                              Комментарий


                                Ну где Вы были раньше?
                                Было бы хоть с кем посоветоваться...
                                А сейчас уже просто надо прочитать прошлогодний форум, где это предположение было одно из самых первых, но, к сожалению, оно не оправдалось.
                                Но порыв благородный и верим, что Вы предложете еще версии.

                                Комментарий

                                реклама

                                Свернуть
                                Обработка...
                                X