Вопросы по расчету доп. взносов

[VinnieThePOOH]

А сам ответ то где? Он у них во вложенном файле формата pdf

Вот я чайник, совсем заработался. Файл вложенный есть, он больше разрешенного на этом форуме, поэтому выкладываю на него ссылку

http://files.mail.ru/BA6236EB06424A7EBBB17DA0D03BB6A0

Для тех, кто по какой-то причине не может или не хочет скачать: ответы даются только плательщикам страховых взносов, нужно оформить запрос на бланке организации.

Для чего тогда форма обращения на сайте?

P.S. Это как бы я требовал у моих клиентов вопросы задавать исключительно на бланке организации, за подписью гендиректора, главбуха и печатью.

[yante]

Вот я чайник, совсем заработался. Файл вложенный есть, он больше разрешенного на этом форуме, поэтому выкладываю на него ссылку

http://files.mail.ru/BA6236EB06424A7EBBB17DA0D03BB6A0

Для тех, кто по какой-то причине не может или не хочет скачать: ответы даются только плательщикам страховых взносов, нужно оформить запрос на бланке организации.

Для чего тогда форма обращения на сайте?

P.S. Это как бы я требовал у моих клиентов вопросы задавать исключительно на бланке организации, за подписью гендиректора, главбуха и печатью.

Пиши жалобу, однозначно.
Из фразы "страхователи имеют право..." они сделали ТУПОЙ вывод, что "остальные такого права не имеют...".
Я обращался к ФСС через сайт, мне нормальный ответ пришел...
Так что эти просто чудят...

[svv]

Так что эти просто чудят...

М.б. просто им сказать по существу не чего, время тянут.

З.Ы. Мне от ФСС тоже приходил ответ, когда задавал с сайта. С Минтрудом пока не общался таким образом.

[VinnieThePOOH]

Пиши жалобу, однозначно.
Из фразы "страхователи имеют право..." они сделали ТУПОЙ вывод, что "остальные такого права не имеют...".

Да зачем мне жалобы писать? Из письма я так понял, что писать надо на бланке организации, значит подать это бланк лично, должен представитель организации, причем не на сайте, а в учреждении.

Я таким представителем быть не могу.

С трудом себе представляю хотя бы одного бухгалтера, кто будет это делать. У них сейчас и без того работы хватает.

[v_i_b]

Большого смысла нет бится головой об эту стену. Когда ПФ определится с правилами расчёта, тогда можно будет обсуждать и уточнять, а если сейчас получить официальный ответ от некого сотрудника ПФ, то после того как ПФ определится этот ответ не будет иметь никакого значения.

[СергейI]

Вот я чайник, совсем заработался. Файл вложенный есть, он больше разрешенного на этом форуме, поэтому выкладываю на него ссылку

http://files.mail.ru/BA6236EB06424A7EBBB17DA0D03BB6A0

Для тех, кто по какой-то причине не может или не хочет скачать: ответы даются только плательщикам страховых взносов, нужно оформить запрос на бланке организации.

Для чего тогда форма обращения на сайте?

P.S. Это как бы я требовал у моих клиентов вопросы задавать исключительно на бланке организации, за подписью гендиректора, главбуха и печатью.

ответы они копируют всем, мне такой же ответ пришел, но писать свои реквизиты я не буду, т.к. они спустят запрос на регион, практика уже есть

[OlegTT]

Для тех, кто по какой-то причине не может или не хочет скачать: ответы даются только плательщикам страховых взносов, нужно оформить запрос на бланке организации.

Для чего тогда форма обращения на сайте?

P.S. Это как бы я требовал у моих клиентов вопросы задавать исключительно на бланке организации, за подписью гендиректора, главбуха и печатью.

Мне сегодня прислали письмо от исполнительной дирекции с просьбой указать регион и страхователя, якобы для подготовки официального ответа, вежливо попросил дать ответ на мое имя и напомнил им о своем праве обратиться в Генеральную прокуратуру в случае отсутствия ответа по существу поставленных вопросов. Вам же думаю лучше воспользоваться сервисом http://www.genproc.gov.ru/contacts/ipriem/ написать жалобу, и приложить файл с ответом минтруда.

[VinnieThePOOH]

Мне сегодня прислали письмо от исполнительной дирекции с просьбой указать регион и страхователя, якобы для подготовки официального ответа, вежливо попросил дать ответ на мое имя и напомнил им о своем праве обратиться в Генеральную прокуратуру в случае отсутствия ответа по существу поставленных вопросов. Вам же думаю лучше воспользоваться сервисом http://www.genproc.gov.ru/contacts/ipriem/ написать жалобу, и приложить файл с ответом минтруда.

Какого результата я этим добьюсь? Ведь не может же специалист дать разъяснения раньше, чем выйдет официальная позиция ПФР на этот счет.

Только обозлим конкретных исполнителей, а они ведь тоже люди, официального разъяснения нет, конкретный ответ дать не могут.

Но зато, надеюсь, пошевелятся побыстрее выпустить разъяснения или хотя бы доложат наверх, что вопросы идут потоком.

[WAD]

Видимо правильно министра труда не считают "ударником".

[VinnieThePOOH]

Вы переставили местами причину и следствие.

От этого результат не изменился - вежливо отфутболили.

[Irina_p]

Перечитала форум по этой теме - вопросов больше, чем ответов - может что упустила? У меня ПРОБЛЕМА !!! Водители городских автобусов попадают под перечень. Но не всегда водитель работает на городском маршруте - его могут переставлять на пригородный, а там льготы нет. Или наоборот - с пригородного снимать на город, что бы дырку закрыть. В персучете - считаем отработанные на городе часы по путевым листам - по нужным маршрутам, из часов складываются дни - их и показываем как льготный стаж. Все отработано и не раз проверено ПФ. С доп.взносами - ничего не ясно - как считать? Со всей зарплаты за месяц, если хоть один день работал на городе? Создавать списки тех, кто закреплен на городских маршрутах и платить с их зарплаты? Или считать коэффициент Время отработанное/на время на городе и брать для расчета допвзносов часть зарплаты??? Кто ответит? Почему-то у меня очень мала надежда на официальные разъяснения - всегда описывают простые ситуации, но не вникают в сложные.
И еще - прочла у SOVA64 комментарий, что ПФ не будет проверять тех, кто не подает льготный стаж и усомнилась. Допвзносы пойдут в солидарную часть бюджета ПФ, а значит - чем больше - тем для ПФ лучше. Сто пудов - будут требовать взносы. И кажется мне - по формальным признакам - отметили, что льготный стаж - ДОПЛАТИТЕ СО ВСЕЙ ЗАРПЛАТЫ.

[svv]

У меня ПРОБЛЕМА !!!

Ирина, к сожалению это не у Вас проблема.
Это у всех нас проблема.
Пока нет официальных разъяснений от Минтруда и ПФ, я бы облагал весь доход за месяц, если была "вредная" деятельность. Потом пересчитаете, когда выйдут разъяснения.

А тем временем напишите письмо в Минтруд. Больше писем, быстрее "чесаться" будут.

[WAD]

У меня ПРОБЛЕМА !!!

У меня есть аналогичный клиент. Так у них учет ведется по-другому: если водитель не менее 80% времени отработал на городских маршрутах, то весь месяц полностью считается "вредным". Если меньше - то "не вредным". Об этом написано положение много лет назад, которое основывается на каких-то разъяснениях ПФ о водителях автобусов. Тоже проверено многократно ПФ. Сейчас у них актуальны простои (по чьей вине - неважно, важно, что они разрывают льготный стаж при формировании СЗВ6-2). Раз во вредный стаж простои не включают, значит и доп.взносы с них платить не нужно. С этим трудно спорить. Но на оплату простоев "накручивается" районный коэффициент, а значит с этой части районного доп взносы также не платим? Для реализации таких расчетов пришлось завести еще колонку в таблице входимости - для доп.взносов, так как начисление может входить в базу для расчета обычных взносов и не входить в базу для доп. взносов.
Чем дальше, тем страшнее.

[v_i_b]

Чем дальше, тем страшнее.

Квартальные премии, отпуска и т.п.

[yante]

Кстати, сегодня должно состояться заседание в Минтруде, вроде бы по вопросу исчисления доп.взносов.
Получила такую информацию на очередной свой вопрос.

Может быть вскоре сформулируют какие-либо разъяснения?

Все "на коленке", все "на ходу"...
А до расчета Зарплаты осталось всего 10 дней...
А что делать тем, у кого увольняются работники прямо сейчас???