Ждем прямых ответов на поставленные ранее прямые вопросы.
Да нечего добавить к тому, что Вы написали выше, все компетентно сказано, в некомпетентности Вас никто не обвинял. Кому читали мораль - не понятно, честно говоря в таком тоне общение не состоится.
Призывы пользоваться интерфейсом программы CheckXML ответом не считаются.
Почему? Программы CheckXML должен быть единственным работоспособным критерием. Обо всем этом уже написано выше.
Последний раз редактировалось Алексей К.; 11.12.2008, 13:24.
Уважаемый Алексей! Дело в том, что самой (вашей) оболочкой пользуются страхователи, а библиотекой CPSNXML ПФР и различный софт для бесконтактного приема. Грубо говоря если версии у последних не обновлять то будет все замечательно, но тогда в чем смысл новой версии библиотеки. Я понимаю вопрос не к вам... вы отвечаете только за свою программу, но таким способом мы НЕ создадим единый критерий... А с вопросами по поводу "я дома проверила и все было ок", а в ПФР "ошибка сом" или другие... Ну извините сколько было версий программы в прошлый период сдачи сведений? Не успевали обновлять... Я старался сотрудникам ставить все максимально быстро, но есть продукты в которых обновления приходят с других уровней без физического участия сотрудников ИТ ПФР... как они кстати будут работать???
Ну и вдогонку личное имхо... Cабж возникал только из-за некорректного инсталлятора CheckXML, который судя по всему не проверял ни права пользователя ни корректность регистрации библиотек...
P.S. Не хочу спорить у ругаться... все мы делаем одно дело и заинтересованы в успешной сдаче и приеме сведений (без очередей и нервотрепки)...
Последний раз редактировалось Slay; 11.12.2008, 19:14.
Почему? Программы CheckXML должен быть единственным работоспособным критерием.
Ваш ответ очень кривой, причем как по форме, так и по содержанию.
Вы представляете, каким образом можно сдать 70 пачек в ПФР используя только ваш интерфейс, совершенно не предназначенный для массовой работы? И главное, сколько это займет времени ? А ведь прогонять пачки нужно будет не по одному разу.
Абсолютно непонятна ваша упертость и нежелание объяснить изменения в работе библиотеки cpsnxml.dll последней версии.
Почему на сайте господина Екжанова http://checkpsn.narod.ru/checkpsn.htm можно скачать "Описание программного интерфейса (API) для библиотеки CPSNXML.DLL проверки файлов в формате 7.0 (XML) для ПФР(cpsnapi.rar, 12 кб)", а вы упорно отказываетесь сообщить все изменения ?
Ну извините сколько было версий программы в прошлый период сдачи сведений? Не успевали обновлять...
Позволю себе ответить на реплику, обращенную к Алексею.
Дело в том, что прошлый год был фактически дебютным для нового формата и новой программы. Конечно, в условиях такой массовости накладки, ошибки и проблемы весьма вероятны. Но, надо заметить, что к концу отчетного периода подавляющее большинство ошибок было испралено. Кстати, одна из самых досадных и неприятных проблем, связанная с невозможностью создать СОМ объект была устранена в предыдущей версии.
Из всего вышесказанного - можно надеяться, что в этом году все будет значительно стабильнее и будет единый критерий правильности сдаваемого/принимаего документа. К всеобщему удовлетворению
Из всего вышесказанного - можно надеяться, что в этом году все будет значительно стабильнее и будет единый критерий правильности сдаваемого/принимаего документа. К всеобщему удовлетворению
Ваши методы работы не позволяют на это надеяться. Тем более в этом году. Чтобы сделать что-то хорошее, совсем необязательно ломать что-то хорошее.
Уважаемые Разработчики!
Кстати, не ждите "доброго" звонка с Правления ПФР.
Ибо с момента выхода последней версии ChechXML у нас в ПФР теперь не загружаются документы в ПТК СПУ ("детище" Никольского).
И еще...
На своем сайте вы сделали он-лайн тестирование (https://www.buhsoft.ru/?title=pressa/xmltest/at.php).
Вы молодцы, но какбы не совсем.
Где гарантия того, что данные которые Вам доверили на проверку, не разойдутся в просторах интернета.
Почитайте Федеральный закон №152-ФЗ от 27.07.2006 года "О персональных данных"
Предлагаю прекратить выяснять отношения, а вернуться к обсуждению сабжа. Как только мы получим ответы на поставленные вопросы, уверен тон сразу мягче станет. Итак напомню текущую проблему: "Ошибка. Невозможно создать COM-объект для проверки адреса. Код ошибки: -2147221005" при проверки адресной части документов.
Как я понял для ее решения нужна установка и регистрация библиотеки an_adr2006.dll. В связи с этим возникает вопрос: все кто используют библиотеку cpsnxml.dll для проверки xml-файлов из своих приложений должны будут также позаботится о установке файла an_adr2006.dll добытого из предыдущих версий программы? Или ситуация изменится в лучшую сторону?
Как я понял для ее решения нужна установка и регистрация библиотеки an_adr2006.dll. В связи с этим возникает вопрос: все кто используют библиотеку cpsnxml.dll для проверки xml-файлов из своих приложений должны будут также позаботится о установке файла an_adr2006.dll добытого из предыдущих версий программы? Или ситуация изменится в лучшую сторону?
Все верно. Параметры вызова этой библиотеки специально не менялись. Теоретически ее можно и использовать заранее ориентируясь следующий момент.
Возможен некий процент пользователей, у которых будет проблема "Ошибка. Невозможно создать COM-объект..." и эти проблемы с пользователем надо будет решать самостоятельно. Наш ответ будет только один - использовать программу CheckXML.
Все верно. Параметры вызова этой библиотеки специально не менялись. Теоретически ее можно и использовать заранее ориентируясь следующий момент.
Возможен некий процент пользователей, у которых будет проблема "Ошибка. Невозможно создать COM-объект..." и эти проблемы с пользователем надо будет решать самостоятельно. Наш ответ будет только один - использовать программу CheckXML.
Эгоизм чистейшей воды.
А вы представляете, каков будет этот некий процент пользователей ? У вас статистика есть ?
Судя по количеству сторонних программ, использующих проверку через библиотеку an_adr2006.dll, и свободно распространяемых на сайтах региональных отделений ПФ, число таких пользователей может приблизиться к 30-40%. И это будут совсем не маленькие предприятия !
А общая численность застрахованных лиц, проверяемых через эти программы, может вообще перевалить далеко за 50%.
Вы это хоть себе представляете ?
Судя по ответам - вряд ли.
Вы даже не понимаете, какую свинью вы многим подложили. И это накануне сдачи отчетов в ПФ !
А вы представляете, каков будет этот некий процент пользователей ? У вас статистика есть ?
Судя по количеству сторонних программ, использующих проверку через библиотеку an_adr2006.dll, и свободно распространяемых на сайтах региональных отделений ПФ, число таких пользователей может приблизиться к 30-40%.
Судя по этому тексту - ПОЛНОЕ непонимание ситуации и нежелание вникать суть проблемы.
Вы даже не понимаете, какую свинью вы многим подложили.
Я думаю в первую очередь Вы говорите о себе. Если Вы разработчик свободно распространяемых на сайтах региональных отделений ПФ, пишите почтой (адрес указывал выше), подумаем, что можно сделать (без обещаний, просто может более спокойным тоном найдем решение). Конкретно с BlackFox на эту тему мы уже все обсудили.
Судя по этому тексту - ПОЛНОЕ непонимание ситуации и нежелание вникать суть проблемы.
Я думаю в первую очередь Вы говорите о себе. Если Вы разработчик свободно распространяемых на сайтах региональных отделений ПФ, пишите почтой (адрес указывал выше), подумаем, что можно сделать (без обещаний, просто может более спокойным тоном найдем решение). Конкретно с BlackFox на эту тему мы уже все обсудили.
Уважаемый!
Вы ошибаетесь. Это у вас ПОЛНОЕ непонимание ситуации.
Вы всю Россию кинули на ржавый гвоздь.
Уже скоро месяц пройдет, как мы сотрудники ПФР кричим караул, а от вас до сих пор нет решения проблемы.
Безобразие.
Последний раз редактировалось andluska; 17.12.2008, 08:29.
Комментарий