Нет, у меня нет строк 401 - 403, у меня заполнена только 400 строка, раздел 6.6 с нулевой суммой доначисленно и без стажа. Я привела текст ошибки программы проверки. Разработчики Check pfr сегодня ответили, что будут исправлять ошибку, посоветовали, подать без исходной карточки, только корректировочную.
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Корректирующие сведения за Iкв. 2014г в
Свернуть
X
-
Стала читать 323п. По моему мнению, то, что там написано про корректирующие формы (п.1.7), в ПФР не работает.
В частности, про корректировки при изменении тарифа - от клиентов знаем, что положить формы они не могут. В 323п написано, что для подачи корректировки, должна быть исходная форма - и все. То что там должны быть исходные данные ПО ВСЕМ ТАРИФАМ (и старому, и новому), в 323п отсутствует, но в ПФР при загрузке это так. При это механизма положить данные (нулевые) по НОВОМУ тарифу по-видимому нет - инспектора не знают, что им нужно, чтобы такие данные в базу положить.
И еще, в 323п написано, что в случае корректировки стажа и допвзносов у уволенного исходную форму с разделом 6.6 делать не надо.
-
Спасибо
0
Комментарий
-
-
Интересно, какую же бешеную премию кто-то получил за эти проверки. Ведь не поленились перечислить почти все строчки, все возможные категории условий труда и т.п. Это, конечно, говорит о безграмотной разработке отчетной формы, но только не здесь - здесь это "огромная проведенная методическая работа", в результате которой вся страна отчетность сдает с 15-го раза, что опять же указывает на огромную работу органов ПФР.
Читать все это противно, но приходится.
-
Спасибо
0
Комментарий
-
-
Вчера столкнулась с проблеммой, на титульном листе поле «Количество застрахованных лиц, на которых представлены сведения о сумме выплат и иных вознаграждений и/или страховом стаже» (указывается количество больше нуля).
В правилах проверки написано четко:
Значение показателя должно быть равно значению «итого» графы 4 подраздела 2.5.1
Следовательно кол-во лиц нужно показать за квартал, так как пачки 6 раздела за квартал. А пенсионной фонд вернул отчет и требует показать кол-во лиц с начала года и сравнивает с строкой 207 раздела 2.1 графа 3.
-
Спасибо
0
Комментарий
-
-
Что еще раз доказывает, что те, кто пишут программы в ПФР, не читают Правила проверки, написанные самим же ПФР...Сообщение от Neznaika Посмотреть сообщениеВ правилах проверки написано четко:
Значение показателя должно быть равно значению «итого» графы 4 подраздела 2.5.1
Следовательно кол-во лиц нужно показать за квартал, так как пачки 6 раздела за квартал. А пенсионной фонд вернул отчет и требует показать кол-во лиц с начала года и сравнивает с строкой 207 раздела 2.1 графа 3.
Занавес...
-
Спасибо
0
Комментарий
-
-
По "Правилам" пишут CheckPFR (причем по текущей их версии, которую не знает никто).Сообщение от yante Посмотреть сообщениеЧто еще раз доказывает, что те, кто пишут программы в ПФР, не читают Правила проверки, написанные самим же ПФР...
Занавес...
А все остальное - это "подгонка" под программу загрузки, которую менять не очень-то собираются.
Отсюда количество на титульном листе, необходимость нулевых блоков с тарифом, невозможность загрузки корректировок при смене тарифа.
-
Спасибо
0
Комментарий
-
-
CheckPfr причем выдает предупреждение о том, что кол-во лиц должно быть равно разделу 2.5.1, а в ПФР проверяют еще своей какой-то программой. Я вот только другого не пойму, я им так и сказала, ведь в пенсионном фонде сидят СПЕЦИАЛИСТЫ, а не болванки, которые тупо нажимают на кнопочку и они должны же хоть как то вникать в спорные ситуации и решать их, ведь и их программы проверки и CheckPfr пишут люди и ошибки возможны!!! Нужно же как то с головой к делу подходить....
-
Спасибо
0
Комментарий
-
-
Правильный вариант где-то посередине.Сообщение от Neznaika Посмотреть сообщениеСПЕЦИАЛИСТЫ, а не болванки
-
Спасибо
0
Комментарий
-
-
Сейчас я ситуацию 6-7 летней давности вспоминаю как сказку, когда я заставил принять у меня именно ТО, что я хотел сдать, а не то, что "Они ожидали", правда, для этого пришлось напрячь ИФНС ( они передавали в ПФР мои платежи ), и уточнить АДВ-6-2 за 5 предыдущих лет...Сообщение от Neznaika Посмотреть сообщениеCheckPfr причем выдает предупреждение о том, что кол-во лиц должно быть равно разделу 2.5.1, а в ПФР проверяют еще своей какой-то программой.
Сейчас об этом и подумать нельзя, без того, чтобы не "попасть" под ЧекПФР или ЧекXML...
-
Спасибо
0
Комментарий
-
-
У нас один из клиентов перешел из районного отделения ПФР в отделение крупнейших плательщиков. Так в новом, как они говорят, одни "девочки и мальчики", которые кроме "красненький/зелененький" протокол вообще ничего не знают. Подход простой: "красненькиЙ" - исправляйте. А что, как исправлять они вообще не в курсе (сомнение, а форму-то они хотя бы видели?).
-
Спасибо
0
Комментарий
-
-
Надо радоваться, что хоть цвета вообще различаютСообщение от Ирина55 Посмотреть сообщениеА что, как исправлять они вообще не в курсе (сомнение, а форму-то они хотя бы видели?).
-
Спасибо
0
Комментарий
-
-
Из-за неверной трактовки исходного утверждения Вы делаете неверные выводы.Сообщение от Neznaika Посмотреть сообщениеЗначение показателя должно быть равно значению «итого» графы 4 подраздела 2.5.1
Следовательно кол-во лиц нужно показать за квартал
Невыполнение проверок:
Элемент "Количество застрахованных лиц, на которых представлены сведения о сумме выплат и иных вознаграждений и/или страховом стаже" (указывается количество больше нуля). Значение показателя должно быть равно значению "итого" графы 4 подраздела 2.5.1дает код 20 (ситуация возможная, но требующая разъяснений (предупреждение));Значения граф 4, 5, 6 строки 207 меньше либо равно количеству застрахованных лиц на титульном листе
-
Спасибо
0
Комментарий
-
реклама
Свернуть

Комментарий