Новые приколы от ПФ

[svv]

А вы в протоколе по моей ссылке почитайте, что он говорит

Протокол машина генерит. Она не умеет думать иначе чем ее научил программист. Я же имел в виду, было ли живое общение с кем-то из ПФ по этому вопросу и ответил ли что-то этот человек?

[svv]

А в отчете может быть проверка
241-0,005*кол-во застрахованных лиц <= База*тариф <= 241+0,005*кол-во застрахованных лиц

А! Т.е. проверка останется. В таком случае согласен, что отменить Я то было подумал, что уйдет и контроль.
Ну и дополню, что начисленные страховые взносы при этом тоже должны быть в рублях и копейках, а не в полных рублях. Иначе это контрольное соотношение неостаточное. Надо еще учитывать кроме "почеловечной" погрешности погрешность месячного округления суммы взносов до рубля.
Застрахованный 1. База в месяц 1001 рубль. База за 3 месяца 3003 рубля.
Страховые взносы начислено ежемесячно (по 20%): 200.20, уплачено ежемесячно 200.
Приведенное контрольное соотношение выполнено не будет.
3003*0.20 = 600,60 = 601, а бухгалтер заполнит как 200,200 и 200, т.е. 600. Разница на 1 рубль. Если заполняем страховые взносы тоже в рублях и копейках, то достаточно написанного контрольного соотношения.

[VinnieThePOOH]

В РСВ то это зачем. Камералка будет, бухгалтер покажет, если попросят.

Согласен, что в РСВ особо ни к чему, но у себя в программе такую колонку сделаю обязательно, жаль что раньше не додумался.

Мне эта колонка позволит видеть суммы, которые не вошли в расчет вообще - возможно, из-за ошибки в настройке вида начисления.

[VinnieThePOOH]

Жесть! И что говорит ПФ по этому поводу?

А вы в протоколе по моей ссылке почитайте, что он говорит : либо исправить бланк ИС (ввести достоверные сведния), либо если неверно введен год рождения, исправить дату рождения, подав соотв заявление.

То есть суммы 14 и 4 ПФР считает недостоверными.

[Ирина55]

Именно отменить расчет. Здесь должна быть округленная сумма взносов сотрудников (т.е. в соответствии с п. 4,1, а не 4,3 Порядка заполнения (эти пункты в порядке заполнения строк 241-244 противоречат друг другу).
А в отчете может быть проверка
241-0,005*кол-во застрахованных лиц <= База*тариф <= 241+0,005*кол-во застрахованных лиц

[svv]

Конкретно, методлитература.

Смотря для кого. Для аспирантов - статья 7, для преподавателей, на мой взгляд, статья 9 п.2и

[svv]

Вести РСВ с копейками недостаточно.

Так никто и не говорил, что это достаточное условие для спокойной отчетности. Это необходимое условие. Погрешность в базе не добавляет точности в вычислении страховых. Плюс дополнительные объяснения при камералке.

Самое главное - отменить в форме расчет строк 241-244

Отменить это слишком сильно. Сделать проверку слабже. В конец концов ПФ должен понять, что расхождение на несколько рублей от реальных взносов возможно. Поэтому и надо контроллировать не с точностью до рубля, а гораздо слабже.

Вот обещанный протокол (скан)

Жесть! И что говорит ПФ по этому поводу?

И еще, видимо, добавить отдельную строку для начислений (или прочих выплат, не являющихся начислениями), которые не являются объектом налогообложения.

В РСВ то это зачем. Камералка будет, бухгалтер покажет, если попросят.

[Ирина55]

Ст.9 это 210=211+212

[VinnieThePOOH]

Вести РСВ с копейками недостаточно. Самое главное - отменить в форме расчет строк 241-244 и добавить отдельную строку превышения по ОМС.

И еще, видимо, добавить отдельную строку для начислений (или прочих выплат, не являющихся начислениями), которые не являются объектом налогообложения.

Клиента проверяет ПФР, и им мало получить свод по начислениям, которые являются объектом налогообложения, они хотят видеть ВСЕ начисление, и отдельной колонкой что не облагается.

Немного уточняю - речь идет не об основаниях по статье 9.

Конкретно, методлитература. Тут либо мы с бухгалтерами не поняли, по какому основанию из статьи 9 она необлагается, либо проверяющие из ПФР хотят видеть слишком много

[VinnieThePOOH]

По существу, ввёл ваши данные сформировал файл, запустил контроль, ошибок не получил. Ни в СHECLXML, ни в CHECK-UFA.

Вот обещанный протокол (скан), страховые номера и ФИО по понятным причинам стерты ластиком.

Как видите, эту ошибку выдают не чеки (оба), а внутренний контроль ПФР.

http://file.qip.ru/photo/seW7qKHb/протоколпфр.html

[Ирина55]

Вести РСВ с копейками недостаточно. Самое главное - отменить в форме расчет строк 241-244 и добавить отдельную строку превышения по ОМС.

[VinnieThePOOH]

По существу, ввёл ваши данные сформировал файл, запустил контроль, ошибок не получил. Ни в СHECLXML, ни в CHECK-UFA.

Протокол пришел из пенсионного. Завтра пойду смотреть сам. Возможно, получится откопироватьи выложить сюда, возможно, бухгалтер что-то не так поняла, но судя по зачитанному куску протокола, в нем есть слова - не выдержано соотношение страховой и накопительной частей пенсии.

Завтра поймем точно, новое это веяние при проверке или сон бухгалтера.

[v_i_b]

Ну да, а бухгалтеру протокол видимо приснился. По существу, пожалуйста.

По существу, ввёл ваши данные сформировал файл, запустил контроль, ошибок не получил. Ни в СHECLXML, ни в CHECK-UFA.

[VinnieThePOOH]

При таких значениях для категории НР проверки ошибки не выдают.

Ну да, а бухгалтеру протокол видимо приснился. По существу, пожалуйста.

[v_i_b]

Пришел отрицательный протокол из ПФР, соотношение страховой и накопительной частей долно быть 20/6

У бухгалтера в пачке 14 копеек страховой и 4 копейки накопительной. Следуюя соотношениям ПФР, надо подать 14 копеек страховой, и 4.2 копейки накопительной, но мы же не можем так сделать?


но мы же не можем подать в пачке 4.2 копейки, либо страховой части 13.33 копейки, чтобы выдержат соотношение!

И как тут быть?

P.S. Подать 20 и 6 копеек не вариант, мы же увеличиваем фактические взносы. Разве что подгонять начисление на рубль.

При таких значениях для категории НР проверки ошибки не выдают.