Новое от ПФР в контроле раделе 4.1 РСВ-1

[LoraK]

Да в области Московской... прошу прощенья , описочка вышла : в Москву через Питер...
А сказать я всего лишь хотела , что мы очень любим создавать себе и другим трудности, чтоб потом успешно их преодолевать и затем праздновать по этому поводу. Если отменить РСВ и заменить это подачей данных по каждому человеку (я имею ввиду базу для начисления взносов) , то не нужны будут никакие дополнительные сверки и проверки и стыковки и проч. Достаточно будет всего лишь сверить сумму взносов , получившуюся в ПФР (просто сделать расчет взносов в соответствии с ФЗ 212) с данными СЗВ , которые подает предприятие.Чего уж проще?

Ну что Вы, право! Это же только для Вас (и многих форумчан, включая и меня) все просто и логично, но не для ПФР. Ведьтогда у ПФР не будет повода для праздника:

сегодня праздник в ПФР - отчетная компания окончена!

[svv]

Чего уж проще?

За простую отчетность премий не дают
Надо же бороться с трудностями и побеждать их.

[svv]

что любая задача решаема

А как насчет пени за 1 рубль получившегося мифического долга?
Я так понимаю ответ будет: бухгалтер должен ежемесячно готовить РСВ-1. Посмотреть, что по РСВ получается за нужный месяц. Увидеть, что надо заплатить на рубль больше, и заплатить на рубль больше?

[v_i_b]

то что я знаю из практики, уже написал и показал на примере, что любая задача решаема, а как вы придумываете правила в Вашей программе, мне это реально не интересно, в нашем регионе используют Spu_orb, и слава Богу все отчитались успешно (к слову, сегодня праздник в ПФР - отчетная компания окончена!).

Вы решили задача использую правила проверки CHECKXML, а не арифметики. Первоначально вопрос стоял шире : учесть контроль ещё приёмного комплекса(учёт данных за предыдущий период).
В spu_orb не выполняются расчёты это набивалка и данные в ней бухгалтера вводят с искажением от реальных сумм по сотрудникам(как в вашем решении).

[Ирина55]

По ЕСН отчетность формировали много лет прямо из программы расчета зарплаты без проблем, потому что там не было идиотских контролей.

[vk65]

Я так понимаю ответ будет: бухгалтер должен ежемесячно готовить РСВ-1. Посмотреть, что по РСВ получается за нужный месяц. Увидеть, что надо заплатить на рубль больше, и заплатить на рубль больше?

А это ничего не даст. Там в контрольных соотношениях используются все три месяца, приходится с содроганием ждать окончания квартала.

[СергейI]

Вы решили задача использую правила проверки CHECKXML, а не арифметики. Первоначально вопрос стоял шире : учесть контроль ещё приёмного комплекса(учёт данных за предыдущий период).
В spu_orb не выполняются расчёты это набивалка и данные в ней бухгалтера вводят с искажением от реальных сумм по сотрудникам(как в вашем решении).

обратитесь к психологу, я Вас убеждать не буду

[СергейI]

А это ничего не даст. Там в контрольных соотношениях используются все три месяца, приходится с содроганием ждать окончания квартала.

нет, формула действует при расчете взносов за каждый месяц, и можно обойтись без пени

[v_i_b]

обратитесь к психологу, я Вас убеждать не буду

Это рекомендуемый ответ Вашего руководства к надоедливым страхователям или Ваша личное мнение?
А Вам к учителю начальных классов для уточнений знаний по математики.

[Гал]

пени 1 коп.

А как насчет пени за 1 рубль получившегося мифического долга?
Я так понимаю ответ будет: бухгалтер должен ежемесячно готовить РСВ-1. Посмотреть, что по РСВ получается за нужный месяц. Увидеть, что надо заплатить на рубль больше, и заплатить на рубль больше?

Чтобы снять с нас один раз 1руб. недоимки и два раза пени по 1 копейке, ПФР потратил на заказные письма 35х4=140руб. и еще корреспонденция в банк... Расходы на бумагу не считаю... Но все при деле...

[SLKH]

Чтобы снять с нас один раз 1руб. недоимки и два раза пени по 1 копейке, ПФР потратил на заказные письма 35х4=140руб. и еще корреспонденция в банк... Расходы на бумагу не считаю... Но все при деле...

у меня тоже такое есть, причем именно из-за округленного рубля в какой-то из строк 111 - 113 РСВ. Взыскали копейку со всеми формальностями.

До этого я считал чемпионом по дебилизму ФСС (пени 3 копейки по полной программе - акт, решение, требование и передача на взыскание в службу судебных приставов, всё по нескольку листов заказными письмами). К чести приставов - они не стали исп. производство возбуждать.

[svv]

А это ничего не даст. Там в контрольных соотношениях используются все три месяца

Они используются же последовательно (накопительно). Т.е. уплачивая за февраль, формируем отчет за январь-февраль и видим чего хочет в качестве начисленных взносов за февраль РСВ-1. Платим максимальную сумму из настоящей (по 212-ФЗ) и выдуманной ПФ (из РСВ-1) суммы. Тем самым избегаем нудных разборок с ничего не решающими инспекторами ПФ.

и можно обойтись без пени

Уплатив "налог" в размере не более скольки-то рублей (счет на единицы) в год на "неумность" составителей контрольных соотношений. Хочется надеяться, что собранные средства будут потрачены целевым образом - пойдут на повышение уровня квалификации оных в области математики.

[Ирина55]

Уплатив "налог" в размере не более скольки-то рублей (счет на единицы) в год на "неумность" составителей контрольных соотношений. Хочется надеяться, что собранные средства будут потрачены целевым образом - пойдут на повышение уровня квалификации оных в области математики.

Для этого кто-то должен понять, что есть отсутствие квалификации в области математики. Но до сих пор этого не произошло.

[vk65]

Они используются же последовательно (накопительно). Т.е. уплачивая за февраль, формируем отчет за январь-февраль и видим чего хочет в качестве начисленных взносов за февраль РСВ-1.

Да, насчёт накопления согласен.
Но сильно сомневаюсь, в том, что:
1. основная масса страхователей имеет представление об этой проблеме.
2. все разработчики ПО для страхователей заложили такой расчёт в свои программы.
Кроме того, это ещё раз показывает, что у ПФР забота о страхователях только на словах.

[SLKH]

Уплатив "налог" в размере не более скольки-то рублей (счет на единицы) в год на "неумность" составителей контрольных соотношений.

если бы единицы рублей...

Счет потерь идет на десятки миллионов рублей - ибо по нескольку минут на подгонку +/- рубля в отчете тратит почти каждый бухгалтер ежеквартально.
+ некоторым приходится пересчитывать/пересдавать.
+ труд работниц провинциальных отделений - эти повторные пересдачи.


так что тупость разработчиков отчетности обходится нам очень недешево.
если бы они хоть малую часть нам платили - быстро бы школьную арифметику освоили.