НДФЛ 2011

[elgai]

Вроде было какой-то документ (не найду сейчас), где предписывалось пересчитать суммы с января 2011 года. Так что кодов 108-113 быть не должно в 2011 году. Мы пересчитали всем, без заявлений, по новым кодам и суммам вычетов. Налог вернем.

Справочник «Коды вычетов» дополнен. Значит коды 108-113 имеют право на существование. Тесты пропускают, и старые и новые.
А если человек уволен вначале года? За ~год все что угодно могло случиться.

[Алексей К.]

Мне-то так было бы гораздо проще. А вот как к этому отнесется налоговая при приеме сведений (файла)?

Налоговой видимо тоже проще. Если учесть, что никаких комментариев по данному вопросу нет. А на счет штрафов... Вы их получите моментально после подачи сведений о неуплате налога.

[LoraK]

И снова про коды вычетов... Закинул по почте вопрос налоговикам по предложению от ГНИВЦ... Как обойтись без старого кода вычета 108, если налогоплательщик имеет 3-х детей и заявления на пересчет налога не подавал? ИМХО - никак

Вроде было какой-то документ (не найду сейчас), где предписывалось пересчитать суммы с января 2011 года. Так что кодов 108-113 быть не должно в 2011 году. Мы пересчитали всем, без заявлений, по новым кодам и суммам вычетов. Налог вернем.

[LoraK]

Я повторюсь. Не делайте разницу между удержанным налогом и перечисленным. Иначе ВЫ обрекаете себя на нерешенные вопросы:
1. Признаете, что нарушаете НК РФ. То есть явка с повинной заранее.
2. Не знаете, как распределять перечисленный налог.
3. Подводите людей, на которых подаете такие справки, они могут лишиться дополнительных вычетов.
4. Не знаете, что делать, когда в итоге перечислите налог полностью. Отчет подан, справки людям выданы.
И наоборот. Подавая ровные суммы никто с Вас ничего не спросит.

Алексей, речь идет НЕ о печати справок 2-НДФЛ, а о формировании файла в налоговую!
Т.е. Вы предлагаете указать 100% перечисления (перечислено=удержано)? А чем обоснуете?
Мне-то так было бы гораздо проще. А вот как к этому отнесется налоговая при приеме сведений (файла)?

[Bbb]

А давайте разберем случай, что не получается почистить хвосты до конца отчетного периода. Давайте попробуем напугать себя последствиями. Я их пока не вижу.

Ну наверняка за дезинформацию какой-нибудь штраф предусмотрен. Но дело не в этом. Меня волнуют не хвосты, а как разделить удержанный и перечисленный налог по КПП+ОКАТО. Я когда прочитал у LoraK слово "пропорционально", то подумал именно об этом. Сейчас перечитал - понял что зря. Это пока никого не волнует.

[Алексей К.]

Даже если в налоговой обнаружат, что уплачена совсем не та сумма, которая указана в сведениях?

А давайте разберем случай, что не получается почистить хвосты до конца отчетного периода. Давайте попробуем напугать себя последствиями. Я их пока не вижу.

[lubezniy]

Даже если в налоговой обнаружат, что уплачена совсем не та сумма, которая указана в сведениях?

Ну так, наверное, есть время до сдачи отчёта подчистить хвосты.

[Bbb]

Подавая ровные суммы никто с Вас ничего не спросит.

Даже если в налоговой обнаружат, что уплачена совсем не та сумма, которая указана в сведениях?

[lubezniy]

Ничего хорошего - никакой страницы №2 нет; справка, не вмещающаяся на один лист, просто тупо переносится на вторую страницу, как любой печатный документ (напр., в WORD), прямо посреди раздела!

А я утром утилитку свою обновил - добавил то же самое (правда, пока в очень грубом виде, но приказу вполне соответствует на все случаи, включая несколько вычетов в доходах).

[Леонид Николаевич]

И снова про коды вычетов... Закинул по почте вопрос налоговикам по предложению от ГНИВЦ... Как обойтись без старого кода вычета 108, если налогоплательщик имеет 3-х детей и заявления на пересчет налога не подавал? ИМХО - никак

[Алексей К.]

И еще вопрос про ПЕРЕЧИСЛЕННЫЙ налог (при неполном перечислении)

Я повторюсь. Не делайте разницу между удержанным налогом и перечисленным. Иначе ВЫ обрекаете себя на нерешенные вопросы:
1. Признаете, что нарушаете НК РФ. То есть явка с повинной заранее.
2. Не знаете, как распределять перечисленный налог.
3. Подводите людей, на которых подаете такие справки, они могут лишиться дополнительных вычетов.
4. Не знаете, что делать, когда в итоге перечислите налог полностью. Отчет подан, справки людям выданы.
И наоборот. Подавая ровные суммы никто с Вас ничего не спросит.

[Леонид Николаевич]

Тут умные люди помогли "сломать" НП-2011, версия 2011.12.30 ... Ничего хорошего - никакой страницы №2 нет; справка, не вмещающаяся на один лист, просто тупо переносится на вторую страницу, как любой печатный документ (напр., в WORD), прямо посреди раздела!

Чет тягомотно реализуется в фоксе. ... (сделал в экселе).

Как я их понимаю!!!

[LoraK]

И еще вопрос про ПЕРЕЧИСЛЕННЫЙ налог (при неполном перечислении). Поскольку сумма любого налога - без копеек, в полных рублях (судя по формату файла), КАК разделить сумму перечисленного налога по организации пропорционально на каждого работника (процентом), с последующим округлением, чтобы при этом сумма всех перечисленных налогов по работникам сошлась-таки с общей суммой по организации?
Это покруче, чем уплата в ПФР..

П.С. Бух сказала - по уволенным ставить перечисление 100%, по остальным - процентом от оставшейся суммы. Пусть у работника удержано налога 1000, перечислено 678. Надо ли вести учет по каждому работнику "недоперечисленных" сумм налога? И в следующем году при определении перечисленных сумм учитывать это "недоперечисление" (как для ПФР)? Может, забить на это и не заморачиваться? Кто проверит? И будет ли проверять вообще?

[LoraK]

Такой пример можно смоделировать в НП-2011 и увидеть в предпросмотре. Печати в бесплатной версии нет. С переносом вроде все понятно: на месте "приложение №1..." пишем "Лист 2" и повторяем заголовок. Чет тягомотно реализуется в фоксе. Заметил, что практически все вмещается в 1 лист (сделал в экселе).

Тут умные люди помогли "сломать" НП-2011, версия 2011.12.30 В результате чего удалось посмотреть, как выглядит справка на печати. Ничего хорошего - никакой страницы №2 нет; справка, не вмещающаяся на один лист, просто тупо переносится на вторую страницу, как любой печатный документ (напр., в WORD), прямо посреди раздела!
Также нет никакого повторения поля "налоговый агент" ...
Кстати, в заголовке Раздела 5 не указана ставка налога, а также текст раздела 5 = "ОбщАЯ суммА ..." вместо "ОбщИЕ суммЫ..."

П.С. Разъяснение г-на Разгулина о порядке подсчета детей в очередной раз подтверждают то, что надо учитывать ВСЕХ рожденных детей, даже если старшие из них пенсионного возраста, либо умерли. Кто-то, помнится, обещал съесть свою шляпу?..

[Леонид Николаевич]

Почему "Лист 2"?

В приказе вроде говорилось про "страницу".

Потом из-за таких мелочей завернут справку.

Пожалуй - да! - "стр.2"