Корректировка инд.сведений

[Vikont]

Поподробнее бы о ситуации...

Во втором квартале в у работника образовался минусовой налог.
Сделали корректировку перс.учета 1 квартала и отнесли этот минус на него а в текущем поставили 0,налог.Соответственно общая сумма налога
за 2 квартал в РСВ-1 и перс.учету разная.

[ВасилийНиколаевич]

Столкнулся с отрицательными суммами в периоде пришлось делать корректировку по индивидуальным сведениям за 1 квартал.Вопрос а корректировать РСВ-1 за этот квартал нужно?

Поподробнее бы о ситуации...

[Vikont]

Столкнулся с отрицательными суммами в периоде пришлось делать корректировку по индивидуальным сведениям за 1 квартал.Вопрос а корректировать РСВ-1 за этот квартал нужно?

[ВасилийНиколаевич]

Подскажите у меня такая ситуация по некоторым сотрудникам была проставлена завышенная уплата в персучете за 1 полугодие 2010 с ошибкой в ПФ разобрались исправил в программе теперь ПФ просит создать отчет цитата становитесь на 2-е полугодие ставите ИСХОД и ставите корректируемый период 1 полугодие, все должно быть в одном файле. Может Вы подскажите что она имеет ввиду. Пробовал делать год физ лица, но ставится только либо исходная либо корректирующая. Спасибо.

Судя по всему, вам объясняют как заполнить корректирующую форму за 2ое полугодие 2010го с корректируемым отчетным периодом 1ое 2010го. А про файл, возможно, она имела ввиду что в файле будет 2 отчетных периода (отчетный и корректируемый отчетный). Период год (0) характерен для ФЛ, но тогда КОРР форма должна быть за 2011 с корректирующим отчетным 2010, имхо у них раз в год отчетность.

[Valentin]

Подскажите у меня такая ситуация по некоторым сотрудникам была проставлена завышенная уплата в персучете за 1 полугодие 2010 с ошибкой в ПФ разобрались исправил в программе теперь ПФ просит создать отчет цитата становитесь на 2-е полугодие ставите ИСХОД и ставите корректируемый период 1 полугодие, все должно быть в одном файле. Может Вы подскажите что она имеет ввиду. Пробовал делать год физ лица, но ставится только либо исходная либо корректирующая. Спасибо.

[Маргарита77]

Нужна помощь

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, что делать. Допущена ошибка при сдаче АДВ-6-2 и СЗВ за второе полугодие 2010 года в отражении уплаченных взносов (отразили меньше, чем надо) при сдаче за 1 квартал 2011 все прошло нормально, сейчас не принимается отчет за полугодие 2011, потому что идет расхождение между АДВ-6-2 и РСВ-1 на сумму остатка на 01.01.2011. т.е. не показанных в АДВ-6-2 уплаченных взносов.

[НатальяА]

Спасибо за подробный ответ.

[Ирина55]

Сделать отменяющую с неправильным кодом и исходную с правильным.

[НатальяА]

Подскажите пожалуйста, если в первом квартале одного сотрудника бухгалтер включила в пачку с ошибочным кодом категории, как ей теперь сдать корректировку? (сотрудник с кодом "НР" попал в льготников)

[Ирина55]

Очень грубо можно считать максимальную ошибку округления при расчете взносов до копеек 0,005*количество сотрудников
Понятно, что такой погрешности не будет, так как у одного сотрудника идет округление в большую сторону, у другого в меньшую. Но теория вероятностей - штука непростая и в случае, если кому-то хочется что-то сверять, надо предусматривать максимально возможную погрешность.
Самое интересное, что количество пачек тут абсолютно не при чем.

[WAD]

Округление как раз и вводилось в наивной вере, что если все округлить, то расхождений между суммой взносов по людям и посчитанной по общей базе не будет.

[Ирина55]

Это же очевидно, что если все документы, касающиеся страховых
взносов сделать в копейках, проблема с округлением исчезнет.
(и мы только с ностальгией будем вспоминать о нем
================================================
Этого недостаточно. Надо еще убрать расчет от базы строк 241-244 (это на самом деле самое главное), в этих строках должна быть сумма страховых взносов сотрудников.

[yante]

Что "нормальный вывод" может быть только один- отменить округление в отчетах.

А заодно отменить округление и в платежах - тогда вообще никаких проблем не будет.
А то, как есть сейчас, это только Враги могли придумать - им удалось невозможное: всю страну "на уши" поставить

[Борис О.]

Проблему алгоритма сверки в связи с округлениями не менее бурно обсуждают и на внутренней конференции по технологии перс.учёта. Уже наблюдаются кое-какие нормальные выводы, даже ослабили немного допуски по расхождениям. Правда сейчас немного отодвинулась тема, имеются более острые проблемы.

Проблема с округлением создана искусственно разработчиками форм
РСВ1 и ИС. Нигде в законе не написано, что надо округлять все
показатели до рублей. Надо округлять только уплату.( и то непонятно
зачем, тоже создает проблемы с распределением по людям).

Это же очевидно, что если все документы, касающиеся страховых
взносов сделать в копейках, проблема с округлением исчезнет.
(и мы только с ностальгией будем вспоминать о нем )

Я к тому, что не надо допуски увеличивать.

Что "нормальный вывод" может быть только один- отменить округление
в отчетах.

p.s.
Если каким-то дядям наверху хочется видеть круглые цифры,
то округление можно сделать на уровне отделения ПФ в целом.

[Ирина55]

нужно подумать и исправить вручную, или как говорят на данном форуме "подогнать" суммы (в пределах нескольких рублей в целом по организации). Не поверите, так поступают многие бухгалтера, и удачно сдают отчет, а ПФР успешно их загружает.
=========================================
Это еще раз говорит о том, что отчетность у нас разрабатывают люди, которые и законы читают весьма приблизительно. А уж по вопросам бухгалтерского учета и формализации данных - это вообще для них темный лес! Придумать разные обозначения (например, тарифов, отчетных периодов) по одним и тем же данным, предоставляемым в одно ведомство - это надо было додуматься! Какое тут округление - это в школе в 3-м классе (сейчас, наверно, в 4-м) проходят!