Персонифицированный учет 2 полугодие

[Владимир, Псков]

Савинов, отвечаю...

А что вы спросили?

Спросил, будет ли CheckXML проверять файл АДВ-11 за 2010 год.
Сказано было, что программы в ПФР "заточены" уже для этого. Но выяснять это придётся явочным путем.

[Елена2011]

Что делать, если в первом полугодии девушка была с одной фамилией, а потом поменяла, ее принимать как нового человека? При том во втором полугодии она поменяла фамилию в октябре.

[v_i_b]

Что делать, если в первом полугодии девушка была с одной фамилией, а потом поменяла, ее принимать как нового человека? При том во втором полугодии она поменяла фамилию в октябре.

Во 2 полугодие с новой фамилией, но с долгами за 1 полугодие.

[elgai]

Во 2 полугодие с новой фамилией, но с долгами за 1 полугодие.

Если страховое свидетельство успели поменять.

[lubezniy]

Во 2 полугодие с новой фамилией, но с долгами за 1 полугодие.

И про АДВ-2 не забывать.

[LoraK]

Взносы ПФ учитываются не по фамилии, а по страховому номеру (СНИЛС).
Номер-то она не поменяла! Поэтому нового человека заводить не нужно. Если в отделении ПФ на момент сдачи отчета еще не прошла смена ФИО (АДВ-2), то сдавать нужно по старой фамилии.

[upfr06]

Взносы ПФ учитываются не по фамилии, а по страховому номеру (СНИЛС). Номер-то она не поменяла!

Все верно, в БД ПФР по СНИСЛсу ведется вся ИСТОРИЯ изменения ФИО.

[Акаитис]

у меня проверка описи выдает ошибку. Причина "Нарушена структура блока. Отсутствует обязательный элемент.
Ожидался элемент: Уплачено"
Дело в том, что начисления на накопительную прошло по 1 молодому сотруднику в декабре 2010. Кроме него накопительных начислений нет. А уплата по нему произведена в январе 2011.
То есть во втором полугодии 2010 у меня нет платежных поручений на накопительную вообще.
Не подскажите, что делать?

[lubezniy]

у меня проверка описи выдает ошибку. Причина "Нарушена структура блока. Отсутствует обязательный элемент.
Ожидался элемент: Уплачено"
Дело в том, что начисления на накопительную прошло по 1 молодому сотруднику в декабре 2010. Кроме него накопительных начислений нет. А уплата по нему произведена в январе 2011.
Не подскажите, что делать?

Во-первых, разобраться, почему отражается начисление вместо уплаты. Для этого нужно обратиться в поддержку программы, сделавшей такой файл.

[Акаитис]

Начисление отражено в колонке "Начислено". А в колонке "Уплачено" ничего и не должно быть. Не было у нас уплаты по накопительной в 2010 году вообще.

[lubezniy]

Начисление отражено в колонке "Начислено". А в колонке "Уплачено" ничего и не должно быть. Не было у нас уплаты по накопительной в 2010 году вообще.

По-видимому, сама колонка в файле быть должна (если не ошибаюсь, АДВ-6-2 проверяете?). А её нет. Так что разбирайтесь с Вашей программой.

[LoraK]

Начисление отражено в колонке "Начислено". А в колонке "Уплачено" ничего и не должно быть. Не было у нас уплаты по накопительной в 2010 году вообще.

Должно быть :
<Уплачено>0.00</Уплачено>

[Ольга79]

Спасибо всем за советы,сегодня успешнеько сдала ИС

[Елена2011]

Подскажите пожалуйста, у нас есть договоры гражданско-правового характера, по которым во втором полугодии не было выплат, но договоры действующие (до 31.12.2010 г.) как отражать в сзв? вообще не показывать человека или показывать с нулями?

[v_i_b]

Подскажите пожалуйста, у нас есть договоры гражданско-правового характера, по которым во втором полугодии не было выплат, но договоры действующие (до 31.12.2010 г.) как отражать в сзв? вообще не показывать человека или показывать с нулями?

Если есть стаж, то показывете с нулевыми суммами.
Без стажа в этом случае будут ошибочные данные.