Новые формы отчетности

[IgorAV]

АДВ-6-2 будет переделано без копеек (хотя при этом в части сумм эта опись вообще бесполезная будет), а АДВ-6-3 принципиально невозможна без копеек при текущих правилах проверки, иначе в XML будет одна сумма, на бумаге другая. Это нонсенс, однако.

CheckXML от 29.06 проверяет АДВ-6-3 (1 документ в пачке) с точностью до 1 рубля (общую сумму по СЗВ-6 и АДВ-6-3), однако пропускает и с копейками и без. АДВ-6-2 пропускает только в целых рублях.
То есть согласно Check АДВ-6-3 можно с копейками, а можно в рублях?

[Алексей К.]

Проверьте последней версией, что-нибудь найдется.

[BlackFox]

А разве это плохо, если тест не обнаружил ошибок? У меня не сразу все получалось, поэтому внимательно смотрел сообщения и образцы из Правил. Теперь получается. Правда, не 50 пачек, а всего 5. Но это на отладочной программе. А вот как будет у моих подшефных пользователей, посмотрим. Осталось не долго ждать, когда они выполнят расчеты за июнь.

Может это и неплохо, если бы я был на 150% уверен в программе проверки. Но почему-то даже в прежних отчетах по форме СЗВ-4-1, которая за 8 лет была вылизана и отлажена до предела, всегда были ошибки, как в формате 4, так и в формате 7.
А такой фокус - первый раз получился.
"Меня терзают смутные сомнения..."

[Михаил Иванович]

А разве это плохо, если тест не обнаружил ошибок? У меня не сразу все получалось, поэтому внимательно смотрел сообщения и образцы из Правил. Теперь получается. Правда, не 50 пачек, а всего 5. Но это на отладочной программе. А вот как будет у моих подшефных пользователей, посмотрим. Осталось не долго ждать, когда они выполнят расчеты за июнь.

[lubezniy]

Сегодня сформировал свои пачки СЗВ-6-1, получилось около 50 штук. Льготный стаж еще не всем завели, но все равно решил прогнать пачки через CheckXML от 31 мая, хоть посмотреть на ошибки.
Прогнал, посмотрел. Если бы мне сказали, что такое возможно, не поверил бы. Была всего одна ошибка по адресу, и всего одно предупреждение по отчеству. Больше - НИЧЕГО ! И это в 50 пачках. Изучал файлы под микроскопом - ничего подозрительного. Все вроде на месте, деньги, льготный стаж, адрес.
Возникло 2 закономерных вопроса.
Может быть я все-таки что-то не так делаю ?
Или может все-таки формы СЗВ-6-1 просто не проверяются ? Раз не утверждены ?
Тогда почему в ошибку не вывалились ?

Не берусь отвечать точно за разработчиков проверок, но почему б не поиграться немного хотя бы с цифрами в файлах (не забыв сделать резервные копии), дабы понять, проверяется что-то или нет?

[BlackFox]

Сегодня сформировал свои пачки СЗВ-6-1, получилось около 50 штук. Льготный стаж еще не всем завели, но все равно решил прогнать пачки через CheckXML от 31 мая, хоть посмотреть на ошибки.
Прогнал, посмотрел. Если бы мне сказали, что такое возможно, не поверил бы. Была всего одна ошибка по адресу, и всего одно предупреждение по отчеству. Больше - НИЧЕГО ! И это в 50 пачках. Изучал файлы под микроскопом - ничего подозрительного. Все вроде на месте, деньги, льготный стаж, адрес.
Возникло 2 закономерных вопроса.
Может быть я все-таки что-то не так делаю ?
Или может все-таки формы СЗВ-6-1 просто не проверяются ? Раз не утверждены ?
Тогда почему в ошибку не вывалились ?

[Алексей К.]

Рано вышли ).

[VRALD]

Всем привет.
Две недели был в отпуске, вернулся ... и ничего :-)
Утвержденных документов НЕТ.
Чудеса.

[lubezniy]

Кстати об АДВ-11 за 2010 год (в другой ветке был такой вопрос): в отделении ПФР сообщили, что за 2010 год все должны будут сдать такую форму. Причем в нее должны попасть сведения об оплате за 2009 год, произведенные в 2010 году. То есть в форме должно быть входящее сальдо и оплата. Эта позиция чем-то подтверждается, или это местная выдумка?

На мой взгляд, выдумка, хотя про неё я не в первый раз слышу. Можно подумать, фонду не хватает сданной АДВ-11 за 2009 год и раздела 5 формы РСВ-1 ПФР (а у некоторых - ещё и раздела 3 РВ-3 ПФР).

[WAD]

Кстати об АДВ-11 за 2010 год (в другой ветке был такой вопрос): в отделении ПФР сообщили, что за 2010 год все должны будут сдать такую форму. Причем в нее должны попасть сведения об оплате за 2009 год, произведенные в 2010 году. То есть в форме должно быть входящее сальдо и оплата. Эта позиция чем-то подтверждается, или это местная выдумка?

[Михаил Иванович]

Насколько я понял из семинара и последних сообщений на Форуме, обе формы - АДВ-6-2 и АДВ-6-3 будут до рубля, хотя первые варианты были с копейками. А насчет РСВ-1 вообще предупредили, что из-за округлений возможны расхождения, но суммы "придется подгонять вручную". Я понимаю, что такая подгонка возможна на ручной форме, а в файле контролировать - не понятно.

[Denis_pfr066]

АДВ-6-2 будет переделано без копеек (хотя при этом в части сумм эта опись вообще бесполезная будет), а АДВ-6-3 принципиально невозможна без копеек при текущих правилах проверки, иначе в XML будет одна сумма, на бумаге другая. Это нонсенс, однако.

[IgorAV]

Это точно, не осознают. И достучаться невозможно, на своём стоят. Причем в нашем регионе это всё осознают, а вот выше...

Денис, скачал Вашу программу от 18.06.
А почему у Вас АДВ-6-2, АДВ-6-3 заполняются с копейками? Это какое-то указание сверху, о котором мы не знаем?

[BlackFox]

Очень хотелось бы, чтобы вы оказались правы. Иначе придется сильно менять свою программу. НО. Давайте отложим в сторону свое мнение и посмотрим по нормативным документам. Откуда вы взяли фразу, приведенную в цитате ? Ни в выложенных проектах, ни в новой памятке ПФР этого не нашел. Зато написано следующее: "СЗВ-6-2 – реестр содержит сведения о застрахованных лицах за отчетный период".
Кроме того. Не спроста принципиально изменено наименование этого документа. Не спроста отменена Опись АДВ-6-3 для этого документа, оставлена только для СЗВ-6-1.
Кстати, на мой взгляд, именно такая система сдачи сведений (с ПОЛНЫМ реестром и прилагаемой расшифровкой льготников и т.п.) более логична и удобна для ПФР.
Так что делайте выводы. Друго дело, что в местных ПФР этот момент могут просечь не сразу, и по старинке требовать как раньше.

Я думаю, вы все-таки ошибаетесь. На прошлой неделе в нашем ПФ были семинары, там все четко разъяснили - СЗВ-6-2 только для тех у кого в периоде была одна строка без льготного стажа и дополнительных параметров. Т.е. просто две даты. Для всех остальных - СЗВ-6-1. И таких у нас будет подавляющее большинство. Поэтому с учетом положительного опыта сдачи отчета за 2009 год только по формам СЗВ-4-1, я предполагаю сдавать отчет за 2010 год только по формам СЗВ-6-1.
Форма СЗВ-6-2 это ведь частный случай формы СЗВ-6-1. Толку от нее ноль - а времени на сортировку людей по этим формам уходит море. И не дай бог какие-нибудь массовые изменения по стажу в последние дни - такой печальный опыт уже был. Поэтому и решил отказаться от этой списочной формы.

[Denis_pfr066]

Это точно, не осознают. И достучаться невозможно, на своём стоят. Причем в нашем регионе это всё осознают, а вот выше...