Проект "Сведения о застрахованных лицах" СЗВ-М

[NickR]

Подкину свои семь копеек в дискуссию.
CheckPFR (версия 1.1.31 от 17 февраля 2016) - ругается на "НаименованиеКраткое"

Требует Наменование и ФИО прописными буквами, ИМХО это отсюда:
"<xs:simpleType name="ТипКрИмяОрг">
- <xs:annotation>
<xs:documentation>Тип, используемый для представления краткого наименования организации - юридического лица</xs:documentation>
</xs:annotation>
- <xs:restriction base="xs:normalizedString">
<xs:minLength value="1" />
<xs:maxLength value="255" />
</xs:restriction>
</xs:simpleType>"

Элемент "Список ЗЛ" обязателен и не может быть пустым - с "нулевой" отчетностью в электронном виде облом.

[v_i_b]

с "нулевой" отчетностью в электронном виде облом.

Что за мания сдачи "нулевой" отчётности?!
Значит в данном случае не надо отитыватся и это хорошо.

[Прохожий]

версия 2.40 Spu_orb

Появилась новая версия и не вижу каких-либо изменений: и конфликт с CheckPFR в части НименованиеКраткое - Наименование, да и ФИО директора в структуре не появилось. Или эти проблемы только в Spu_orb?

[Прохожий]

вдогонку к предыдущему посту

Нигде не вижу адреса почты разработчиков Spu_orb, может быть кто-нить подскажет? Напрямую бы написал.

[Denis_pfr066]

По последнему формату от 18.02.2016 должно быть НаименованиеКраткое.
Что за ФИО директора? Не вижу такого в формате.

[Ирина55]

Про недостоверность сведений они на сайте написали
http://www.pfrf.ru/branches/moscow/n...6/03/01/107736
(про обязательность СНИЛС в форме СЗВ-М)

[LoraK]

Про недостоверность сведений они на сайте написали
http://www.pfrf.ru/branches/moscow/n...6/03/01/107736
(про обязательность СНИЛС в форме СЗВ-М)

Обращаем внимание, что представление неполных и (или) недостоверных «Сведений о застрахованных лицах» повлечет за собой переплату пенсий работающим пенсионерам.

Это откуда такая связь?!

[LoraK]

По последнему формату от 18.02.2016 должно быть НаименованиеКраткое.
Что за ФИО директора? Не вижу такого в формате.

М.б. речь о Подписанте?...

[Ирина55]

Это откуда такая связь?!

Ну как, откуда? Пришел к вам пенсионер без СНИЛС (???), вы его не указали в СЗВ-М, ему пенсию проиндексировали, а не должны были. Катастрофа!

[Ирина55]

Вообще-то март идет, формат СЗВ-М официально будет или нет?

[Прохожий]

Подкину свои семь копеек в дискуссию.
CheckPFR (версия 1.1.31 от 17 февраля 2016) - ругается на "НаименованиеКраткое"

Требует Наменование и ФИО прописными буквами, ИМХО это отсюда:
"<xs:simpleType name="ТипКрИмяОрг">
- <xs:annotation>
<xs:documentation>Тип, используемый для представления краткого наименования организации - юридического лица</xs:documentation>
</xs:annotation>
- <xs:restriction base="xs:normalizedString">
<xs:minLength value="1" />
<xs:maxLength value="255" />
</xs:restriction>
</xs:simpleType>"

Элемент "Список ЗЛ" обязателен и не может быть пустым - с "нулевой" отчетностью в электронном виде облом.

Нет, дело не в этом. Для примера, делаем руками этот отчет в Spu_orb, затем его выгружаем, затем делаем проверку - и "конфликт" налицо. Обращаю внимание: никаких импортов - все делаем прямо в Spu_prb. И так как эта прога сотворила XML, таким мы его и видим. Весь конфликт в несогласованности разработчиков. Эх, их-бы e-mail, но нигде его не вижу.

[vk65]

Эх, их-бы e-mail, но нигде его не вижу.

На ваши предыдущие сообщения отвечал именно разработчик Spu_orb.

[Михаил Иванович]

Ну как, откуда? Пришел к вам пенсионер без СНИЛС (???), вы его не указали в СЗВ-М, ему пенсию проиндексировали, а не должны были. Катастрофа!

Вообще-то мои клиенты (бухгалтеры) не будут вводить такого "пришельца" в базу без СНИЛС. Без ИНН - проще. В моей программе ни один сотрудник без СНИЛС в отчёты не проходит.

[Прохожий]

На ваши предыдущие сообщения отвечал именно разработчик Spu_orb.

Ну тогда удивительно!!! По-моему я изложил проблему достаточно доступно. Почему бы тогда разработчику (если это действительно так) ответить по существу. Ну, типа, "все понятно, спасибо, поправим".

[VinnieThePOOH]

Ну тогда удивительно!!! По-моему я изложил проблему достаточно доступно. Почему бы тогда разработчику (если это действительно так) ответить по существу. Ну, типа, "все понятно, спасибо, поправим".

"Ну это же элементарно, Ватсон!" (с)

Не удивляйтесь, но вы не являетесь конечным потребителем этой программы, с точки зрения разработчика.

Конечный потребитель - тот, кто ставит техзадание и оплачивает.