Проект "Сведения о застрахованных лицах" СЗВ-М

[СергейI]

Что-то разработчики CheckPfr не пошевелились исправить один только тэг. Наверно, ещё месяц им нужен, чтобы узнать об этом.

На днях будет новая версия, пока тестируется

[olmor]

На днях будет новая версия, пока тестируется

Появилась CheckPfr 1.34 на сайте ПФР.

Тег "НаименованиеКраткое" теперь узнает,
но опять не справляется с примером из пакета с того же сайта СЗВ-М 2.7.5.

Как оказалось, CheckPfr ожидает xmlns="http://пф.рф/ВС/СЗВ-М/2016-01-01", а в примере и в опубликованном формате xmlns="http://пф.рф/ВС/СЗВ-М/2016-04-01", от этого и ошибки.

Тестировали-тестировали, да не вытестировали (

P.S. Сам не спец в XML, но неужели нельзя формат сделать без жесткой привязки к пространству имен?

[НатальяА]

А формате СЗВ-М/2016-01-01, как и в Чеке. http://www.pfrf.ru/files/id/zakonoda...fr_70r_new.doc

"...Структура документа СЗВ-М

Пространство имен по умолчанию: http://пф.рф/ВС/СЗВ-М/2016-01-01
..."

[Михаил Иванович]

Протестировал свой файл последней версией Чека: "Хорошо, но есть предупреждения" (не указан ИНН у двух ЗЛ). Надо же как-то "укусить"! Налоговая уже не настаивает на ИНН, а тут не могут без этого. Не знаю, изменился ли бумажный бланк СЗВ-М, но в опубликованном ранее было "ИНН - при наличии".

[olmor]

А формате СЗВ-М/2016-01-01, как и в Чеке. http://www.pfrf.ru/files/id/zakonoda...fr_70r_new.doc

"...Структура документа СЗВ-М

Пространство имен по умолчанию: http://пф.рф/ВС/СЗВ-М/2016-01-01
..."

Действительно, по вашей ссылке так, и в Чеке так. Так что насчёт
опубликованного формата я ошибся.

Я ориентировался на описание формата и пример из архива
http://www.pfrf.ru/files/id/bes_prog...-M_(2.7.5).zip
(ссылка с названием "Скачать форму и модуль проверки СЗВ-М").
Там дата внутри пространства имен 2016-04-01.
Буду надеяться, что это ошибка.

[Ирина55]

Выпустили сразу 1.1.34
А в описании изменений 1.1.33
=============
Доработан формат УПП:
- в корневом теге для форм отчетности РСВ-1 указывается
<ЭДПФР xmlns="http://пф.рф/АФ/УПП/РСВ" xmlns:УПП="http://пф.рф/АФ/УПП/типы" xmlns:АФ="http://пф.рф/АФ" xmlns:УТ="http://пф.рф/унифицированныеТипы/2014-01-01">;
=============
И что бы это значило?

[lubezniy]

Выпустили сразу 1.1.34
А в описании изменений 1.1.33
=============
Доработан формат УПП:
- в корневом теге для форм отчетности РСВ-1 указывается
<ЭДПФР xmlns="http://пф.рф/АФ/УПП/РСВ" xmlns:УПП="http://пф.рф/АФ/УПП/типы" xmlns:АФ="http://пф.рф/АФ" xmlns:УТ="http://пф.рф/унифицированныеТипы/2014-01-01">;
=============
И что бы это значило?

Насколько я понимаю, УПП - это универсальный протокол проверки. CheckPfr и модуль проверки ПФР формируют xml-ку в формате УПП и затем транслируют её в HTML.

[olmor]

Выпустили сразу 1.1.34
А в описании изменений 1.1.33
=============
Доработан формат УПП:
- в корневом теге для форм отчетности РСВ-1 указывается
<ЭДПФР xmlns="http://пф.рф/АФ/УПП/РСВ" xmlns:УПП="http://пф.рф/АФ/УПП/типы" xmlns:АФ="http://пф.рф/АФ" xmlns:УТ="http://пф.рф/унифицированныеТипы/2014-01-01">;
=============
И что бы это значило?

Это вроде для логов модуля проверки в формате XML (т.н. универсального
протокола проверки) (файлы ПФР_УПП_*.XML), которые создает сам CheckPfr в процессе проверки.

[Denis_pfr066]

Действительно, по вашей ссылке так, и в Чеке так. Так что насчёт
опубликованного формата я ошибся.

Я ориентировался на описание формата и пример из архива
http://www.pfrf.ru/files/id/bes_prog...-M_(2.7.5).zip
(ссылка с названием "Скачать форму и модуль проверки СЗВ-М").
Там дата внутри пространства имен 2016-04-01.
Буду надеяться, что это ошибка.

Все программы будут исправляться под 2016-04-01, в том числе и CheckPFR. Сегодня получили указание про это.

[Ирина55]

А в итоге - какое пространство имен должно быть в файле, чтобы CheckPFR проходило?
Вроде как 70п принят и опубликован, это в соответствии с ним или нет?

[Denis_pfr066]

Нам написали, что исправленный формат и 70п размещен на сайте ПФР, но пока я не вижу ничего нового там.
Речь про это: xmlns="http://пф.рф/ВС/СЗВ-М/2016-04-01"

[Ирина55]

У меня прошла проверку текущим CheckPAF комбинация
ЭДПФР xmlns="http://пф.рф/ВС/СЗВ-М/2016-04-01" xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:УТ="http://пф.рф/унифицированныеТипы/2014-04-01" xmlns:АФ="http://пф.рф/АФ

при этом название тегов в служебной информации без АФ:

[Ирина55]

Нам написали, что исправленный формат и 70п размещен на сайте ПФР, но пока я не вижу ничего нового там.
Речь про это: xmlns="http://пф.рф/ВС/СЗВ-М/2016-04-01"

70п в том виде, в котором был, в правовых системах уже размещен

[fla3]

У меня прошла проверку текущим CheckPAF комбинация
ЭДПФР xmlns="http://пф.рф/ВС/СЗВ-М/2016-04-01" xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:УТ="http://пф.рф/унифицированныеТипы/2014-04-01" xmlns:АФ="http://пф.рф/АФ

при этом название тегов в служебной информации без АФ:

А у меня вот такая комбинация.
<ЭДПФР xmlns="http://пф.рф/ВС/СЗВ-М/2016-01-01" xmlns:УТ="http://пф.рф/унифицированныеТипы/2014-01-01" xmlns:АФ="http://пф.рф/АФ" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://пф.рф/ВС/СЗВ-М/2016-01-01 ..\..\..\Схемы\ВС\Входящие\СЗВ-М_2016-01-01.xsd">
Интересно, может оно вообще не проверяется...

[Ирина55]

Как я поняла (точно не сверяла), с этой комбинацией файл предыдущую проверку проходил. Если это так, то сейчас не проходит