CheckPFR 1.1.2 от 08.04.2014

[Котофей]

CheckPFR (версия 1.1.4 от 18 апреля 2014) можно взять здесь.

[v_i_b]

1. Добавлена проверка отчетного периода на Титульном листе с Разделом 6

и всё

[ПлоскоКрыска]

и всё

И еще изменения из 15.04.2014. Так что м.б. на сдаче/приеме станет проще.

[НатальяА]

После обновления(18.04.14) на сотрудников которые работали не полный период появились ошибки:
a.СЗВ | 30
| Значение хотя бы одного из элементов "Сумма выплат ЗЛ, занятому на работах с вредными условиями труда (27-1)", "Сумма выплат ЗЛ, занятому на работах с особыми условиями труда (27-2-18)", должно быть больше 0

Сотрудник уволился 25 февраля, стаж с 01.01.14-25.02.14 27-ПЖ
суммы в разделе 6.4 и 6.7(гр. 5) "итого",1,2 месяц заполнены...
3 месяц не заполнен. Вот обновились и ошибка появилась, предыдущая версия чекаПФР пропускала, CheckXML-успех. Подскажите это косяк ЧекПФР или что-то поправить надо?

[WAD]

Похоже косяк. У меня ровно такое же сообщение выдается на человека, у которого доп. взносы как раз есть, а вот стажа нет.
Кроме того, есть проблемы при сверке итогов раздела 2.5 и раздела 1 по взносам: на 1960 сведений отклонение на 2 копейки - и все, ошибка - "ПЛОХО"

[v_i_b]

Кроме того, есть проблемы при сверке итогов раздела 2.5 и раздела 1 по взносам: на 1960 сведений отклонение на 2 копейки - и все, ошибка - "ПЛОХО"

Это проблема программ подготовки(из-за расчёта 205 строки).
Лечится изменением сумм в 205 строке на 2 копейки. В 3 графе и в одном из месяцев.

[НатальяА]

Похоже ругается если нулевые теги с этими месяцами есть, пришлось вручную все удалять. И чем чеку нулевые блоки не нравятся... есть и есть
<СведенияОсуммеВыплатИвознагражденийПоДопТарифу>
<НомерСтроки>4</НомерСтроки>
<ТипСтроки>МЕСЦ</ТипСтроки>
<Месяц>3</Месяц>
<КодСтроки>703</КодСтроки>
<КодСпециальнойОценкиУсловийТруда/>
<СуммаВыплатПоДопТарифу27-1>0.00</СуммаВыплатПоДопТарифу27-1>
<СуммаВыплатПоДопТарифу27-2-18>0.00</СуммаВыплатПоДопТарифу27-2-18>
</СведенияОсуммеВыплатИвознагражденийПоДопТарифу>

[WAD]

Это проблема программ подготовки(из-за расчёта 205 строки).
Лечится изменением сумм в 205 строке на 2 копейки. В 3 графе и в одном из месяцев.

Почему нужно "лечить"? Понятно же, что суммы, посчитанные по сотрудникам не совпадут с величиной, посчитанной от общей базы. Раньше был "норматив" - по полкопейки на человека допускались расхождения. А теперь что же - опять во мрак подгонок?

[LoraK]

Почему нужно "лечить"? Понятно же, что суммы, посчитанные по сотрудникам не совпадут с величиной, посчитанной от общей базы. Раньше был "норматив" - по полкопейки на человека допускались расхождения. А теперь что же - опять во мрак подгонок?

Так то было раньше! с версии 1.1.3 от 15.04.2014 эту погрешность убрали. Теперь - строгое равенство:

https://www.buhsoft.ru/forums/showpo...&postcount=189

П.С. Что ж вы думаете, просто так, что ли, нам разрешили стаж без начислений показывать? Надо же за это чем-то жертвовать

[LoraK]

Похоже ругается если нулевые теги с этими месяцами есть, пришлось вручную все удалять. И чем чеку нулевые блоки не нравятся... есть и есть
<СведенияОсуммеВыплатИвознагражденийПоДопТарифу>
<НомерСтроки>4</НомерСтроки>
<ТипСтроки>МЕСЦ</ТипСтроки>
<Месяц>3</Месяц>
<КодСтроки>703</КодСтроки>
<КодСпециальнойОценкиУсловийТруда/>
<СуммаВыплатПоДопТарифу27-1>0.00</СуммаВыплатПоДопТарифу27-1>
<СуммаВыплатПоДопТарифу27-2-18>0.00</СуммаВыплатПоДопТарифу27-2-18>
</СведенияОсуммеВыплатИвознагражденийПоДопТарифу>

Это только недавно так приняли: нулевые блоки/элементы не показывать. У вас ЧЕКПФР видит блок с 3 месяцем, вот и ругается.

[Вильф]

На сайте ПФР выложен ЧекПФР 1.1.4 от 18.04.2014.

[lubezniy]

Мы вчера тоже у себя выложили.

[Михаил Иванович]

Похоже ругается если нулевые теги с этими месяцами есть, пришлось вручную все удалять. И чем чеку нулевые блоки не нравятся... есть и есть
<СведенияОсуммеВыплатИвознагражденийПоДопТарифу>
<НомерСтроки>4</НомерСтроки>
<ТипСтроки>МЕСЦ</ТипСтроки>
<Месяц>3</Месяц>
<КодСтроки>703</КодСтроки>
<КодСпециальнойОценкиУсловийТруда/>
<СуммаВыплатПоДопТарифу27-1>0.00</СуммаВыплатПоДопТарифу27-1>
<СуммаВыплатПоДопТарифу27-2-18>0.00</СуммаВыплатПоДопТарифу27-2-18>
</СведенияОсуммеВыплатИвознагражденийПоДопТарифу>

У меня такая же ситуация, когда один работник принят в марте, а другой уволен в январе. Пришлось в программе поставить условие "здесь играть, здесь не играть". Тогда обеспечен успех. Самое интересное, что при нулевых строках 401-403 ЧЕКу всё равно.

[Михаил Иванович]

Так то было раньше! с версии 1.1.3 от 15.04.2014 эту погрешность убрали. Теперь - строгое равенство:

https://www.buhsoft.ru/forums/showpo...&postcount=189

П.С. Что ж вы думаете, просто так, что ли, нам разрешили стаж без начислений показывать? Надо же за это чем-то жертвовать

Из-за расчёта взносов от общей базы расхождение всё больше и больше. Поскольку мои клиенты формируют РСВ-1 в программе ДОКУМЕНТЫ ПУ5, я рекомендовал отключать автоматический расчёт взносов, вводить вручную то, что собрали по работникам. Тогда тест проходит без замечаний. В общем, как в поговорке: "закон нельзя перепрыгнуть, но можно обойти".

[yante]

Из-за расчёта взносов от общей базы расхождение всё больше и больше. Поскольку мои клиенты формируют РСВ-1 в программе ДОКУМЕНТЫ ПУ5, я рекомендовал отключать автоматический расчёт взносов, вводить вручную то, что собрали по работникам. Тогда тест проходит без замечаний. В общем, как в поговорке: "закон нельзя перепрыгнуть, но можно обойти".

Никогда не пользовался "набивалками", посему у меня вопрос - а нельзя ли в них вбивать начисленные по людям суммы, а они просто будут суммировать то, что есть, и не "изобретать велосипед" и "не умничать"?
Сколько читаю, все удивляюсь, что "расчет зарплаты и налогов" - это одно, по Закону, а "набивалки для сдачи всего в ПФР" - это совсем другое...
И другой вопрос, коммерческий, так сказать. Какой смысл разработчикам этих самых "набивалок" писать бесплатные программы, которые еще и Закону не соответствуют??? Могут они отказаться это делать? Оставить только "Проверялки", и все тут...