CheckPFR 1.1.2 от 08.04.2014

[svv]

Интересно, по стажу они что-нибудь исправили. В организации на 2000 человек 700 ошибок 130 предупреждений и практически все по стажу.

[LoraK]

Уже есть чек пфр 1.1.3

а где взять?

[Михаил Иванович]

Уважаемые коллеги! Нет слов, чтобы выплеснуть своё возмущение по поводу затянувшейся "кампании" с обновлением CHECKPFR. Уже ДОКУМЕНТЫ ПУ5 выложена версия от 15.04.2014!! А теперь предлагаю вашему вниманию небольшой "рекбус, кроксворд". При формировании строк стажа по Правилам проверки, которые реализует Уфа, происходит смещение данных разделов 6.4. и 6.8. Инспектор УПФР, которой я рассказал эту ситуацию, согласилась, что это полный маразм. Как ПФР будет расхлёбывать эту ситуацию, даже не хочу предполагать. Предлагаю ознакомиться с моими "выкладками" (файл прилагаю).

[LoraK]

Уважаемые коллеги! Нет слов, чтобы выплеснуть своё возмущение по поводу затянувшейся "кампании" с обновлением CHECKPFR. Уже ДОКУМЕНТЫ ПУ5 выложена версия от 15.04.2014!! А теперь предлагаю вашему вниманию небольшой "рекбус, кроксворд". При формировании строк стажа по Правилам проверки, которые реализует Уфа, происходит смещение данных разделов 6.4. и 6.8. Инспектор УПФР, которой я рассказал эту ситуацию, согласилась, что это полный маразм. Как ПФР будет расхлёбывать эту ситуацию, даже не хочу предполагать. Предлагаю ознакомиться с моими "выкладками" (файл прилагаю).

Михаил Иванович, а что значит "смещение данных разделов 6.4. и 6.8" ?
Это совершенно не связанные разделы, и форма Раздела 6 выглядит по-другому. Зачем Вам сопоставлять строки Раздела 6.4 и строки Раздела 6.8?

[Ирина55]

По логике - связанные. Мы указываем "в т.ч. по ГПД" в определенном месяце, а стаж выводится не по возрастанию дат, а "как бог на душу ПФР положит".

[LoraK]

По логике - связанные. Мы указываем "в т.ч. по ГПД" в определенном месяце, а стаж выводится не по возрастанию дат, а "как бог на душу ПФР положит".

Я имела в виду, что не связанные в том виде, как в "выкладках" Михаила Ивановича.
Ну, есть начисления по договору в марте. Ну, есть стаж с кодом ДОГОВОР опять же в марте. Какая разница, в какой очередности эта строки стажа располагается?! Можно было бы вообще Разделы 6.4 и 6.8 поменять местами. Это на данные ЛС в ПФР не повлияет. Ведь данные программно загружаются! Что, программисты ПФР не могут в нужном (зачем-то) им порядке отсортировать данные?!

П.С. Может, ПФР будет скоро размер и цвет шрифта регламентировать?

[yante]

Я имела в виду, что не связанные в том виде, как в "выкладках" Михаила Ивановича.
Ну, есть начисления по договору в марте. Ну, есть стаж с кодом ДОГОВОР опять же в марте. Какая разница, в какой очередности эта строки стажа располагается?! Можно было бы вообще Разделы 6.4 и 6.8 поменять местами. Это на данные ЛС в ПФР не повлияет. Ведь данные программно загружаются! Что, программисты ПФР не могут в нужном (зачем-то) им порядке отсортировать данные?!

П.С. Может, ПФР будет скоро размер и цвет шрифта регламентировать?

Ну, пробелы же между тегами они регламентируют, хотя, с другой стороны, какая разница в том, сколько их там, между теми тегами?

[Ирина55]

Отдельные инспектора и это "регламентируют" - дайте им форму из "ПУ-5" и ничего больше.

[Михаил Иванович]

В УПФР сообщили, что вышла версия CHECKPFR от 15.04.2014, но пока я не вижу ни на сайте Уфы, ни в Контур-Экстерн, ни у Бухсофта. Кстати, у нас тоже работают только с ПУ5, а в ней стажевые периоды формируются по календарю, а не через голову, как записали в Правилах: сначала ДОГОВОР, потом обычный стаж.

[Ирина55]

Ну значит, файлы из ПУ5 не пройдут проверку CheckPFR. А печатные формы в ней не соответствуют порядку заполнению - в ней 0.00 вместо прочерков в пустых полях.

[yante]

Ну значит, файлы из ПУ5 не пройдут проверку CheckPFR. А печатные формы в ней не соответствуют порядку заполнению - в ней 0.00 вместо прочерков в пустых полях.

Но инспектора "На местах" будут требовать и файлы именно из нее, и бумажные формы с "0.00" - и многие бухгалтера будут уступать, не каждый же готов объяснять инспектору, что "может у инспектора Корона сильно голову давит, и ее надо поправить"...

[Вильф]

В Хабаровске ПФР всё ещё применяет CheckPFR версии 1.1.1 от 31.03.2014 и шлет отрицательные протоколы, хотя версия 1.1.2 дает "Хорошо".

[VinnieThePOOH]

В УПФР сообщили, что вышла версия CHECKPFR от 15.04.2014, но пока я не вижу ни на сайте Уфы, ни в Контур-Экстерн, ни у Бухсофта. Кстати, у нас тоже работают только с ПУ5, а в ней стажевые периоды формируются по календарю, а не через голову, как записали в Правилах: сначала ДОГОВОР, потом обычный стаж.

Только что клиент прислал протокол из этой программы, проверяли через контур. Отличие от предыдущей версии - отказались от расчета взносов от общей базы в форме РСВ01 в разделе 2.1, теперь нужно суммировать взносы по разделам 6.5 , но где скачать, пока не знаю

[v_i_b]

отказались от расчета взносов от общей базы в форме РСВ01 в разделе 2.1, теперь нужно суммировать взносы по разделам 6.5

Сумма разделов 6.5 должна быть равна сумме за 3 месяца в 205 строках, а вот месячные суммы наверное проверяют расчётом от базы с погрешностью.

[VinnieThePOOH]

Сумма разделов 6.5 должна быть равна сумме за 3 месяца в 205 строках, а вот месячные суммы наверное проверяют расчётом от базы с погрешностью.

Не удалось пока скачать новую версию проверки, сверил старой версией. В колонки 3,4,5 проставил суммы взносов, как они рассчитаны в бухгалтерии, то есть по каждому человеку, округленные до рублей и копеек, и их сумму в соответствующие ячейки раздела 2.1

Проверка от 08.04.2014 дала протокол без ошибок и предупреждений, то есть правило 0.5 копейки на число ЗЛ сработало и так.