CheckPFR 1.1.2 от 08.04.2014

[elgai]

9.13. по строке 210 в соответствующих графах отражаются суммы выплат и иных вознаграждений, начисленные в пользу физических лиц в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ, а также начисленные в соответствии с международными договорами, нарастающим итогом с начала года и за каждый из последних трех месяцев отчетного периода, подлежащие обложению страховыми взносами на обязательное медицинское страхование;

Что это значит?
1. статья 7
2. статья 7- статья 9

[Михаил Иванович]

Сегодня отправил протокол тестирования второй базы (по первой отправил вчера вместе с файлами). Все ошибки связаны с проверкой файла по вредникам и договорников. По телефону объяснил суть проблемы по вредникам, когда работник работал не весь отчётный период, а только его часть, например, принят в конце периода или уволен в конце периода. Кроме того, по расчёту начисленных доп. взносов программа вычисляет взносы, исходя из 4-х процентов, а у нас рассчитано по 2 процента. Жду ответа. Не мешало бы Уфе выкладывать свои версии по мере исправления ошибок, хотя в УПФР предложили подождать, пока не "сварится" сыромятина.

[elgai]

<НомерСтроки>2</НомерСтроки>
Debug code: -1072898028
Согласно модели содержимого родительского элемента "СведенияОкорректировках", элемент "НомерСтроки" является непредвиденным. Требуется: СуммаДоначисленныхВзносовНаСтраховую, СуммаДоначисленныхВзносовНаНакопительную.

Если у кого получились корректирующие, объясните, пожалуйста, что здесь не так?


</СведенияОсуммеВыплатИвознагражденийВпользуЗЛ>
<СуммаВзносовНаОПС>1506.54</СуммаВзносовНаОПС>
<СведенияОкорректировках>
<НомерСтроки>1</НомерСтроки>
<ТипСтроки>МЕСЦ</ТипСтроки>
<Квартал>3</Квартал>
<Год>2014</Год>
<СуммаДоначисленныхВзносовОПС>-405.61</СуммаДоначисленныхВзносовОПС>
<НомерСтроки>2</НомерСтроки>
<ТипСтроки>ИТОГ</ТипСтроки>
<СуммаДоначисленныхВзносовОПС>-405.61</СуммаДоначисленныхВзносовОПС>
<СуммаДоначисленныхВзносовНаСтраховую>0.00</СуммаДоначисленныхВзносовНаСтраховую>
<СуммаДоначисленныхВзносовНаНакопительную>0.00</СуммаДоначисленныхВзносовНаНакопительную>
</СведенияОкорректировках>
<СтажевыйПериод>

[v_i_b]

<НомерСтроки>2</НомерСтроки>
Debug code: -1072898028
Согласно модели содержимого родительского элемента "СведенияОкорректировках", элемент "НомерСтроки" является непредвиденным. Требуется: СуммаДоначисленныхВзносовНаСтраховую, СуммаДоначисленныхВзносовНаНакопительную.

Если у кого получились корректирующие, объясните, пожалуйста, что здесь не так?


</СведенияОсуммеВыплатИвознагражденийВпользуЗЛ>
<СуммаВзносовНаОПС>1506.54</СуммаВзносовНаОПС>
<СведенияОкорректировках>
<НомерСтроки>1</НомерСтроки>
<ТипСтроки>МЕСЦ</ТипСтроки>
<Квартал>3</Квартал>
<Год>2014</Год>
<СуммаДоначисленныхВзносовОПС>-405.61</СуммаДоначисленныхВзносовОПС>
</СведенияОкорректировках>
<СведенияОкорректировках> <НомерСтроки>2</НомерСтроки>
<ТипСтроки>ИТОГ</ТипСтроки>
<СуммаДоначисленныхВзносовОПС>-405.61</СуммаДоначисленныхВзносовОПС>
<СуммаДоначисленныхВзносовНаСтраховую>0.00</СуммаДоначисленныхВзносовНаСтраховую>
<СуммаДоначисленныхВзносовНаНакопительную>0.00</СуммаДоначисленныхВзносовНаНакопительную>
</СведенияОкорректировках>
<СтажевыйПериод>

не один блок, а несколько.

[elgai]

А тут что не так:
<ТипСведений>КОРРЕКТИРУЮЩАЯ</ТипСведений>
<ОтчетныйПериод>
<Квартал>6</Квартал>
<Год>2014</Год>
</ОтчетныйПериод>
<КорректируемыйОтчетныйПериод>
<Квартал>3</Квартал>
<Год>2014</Год>
</КорректируемыйОтчетныйПериод>
<БазаДляНачисленияСтраховыхВзносовНеПревышающаяПре дельную>109845.12</БазаДляНачисленияСтраховыхВзносовНеПревышающаяПред ельную>
<СтраховыхВзносовОПС>24165.92</СтраховыхВзносовОПС>
</СВЕДЕНИЯ_ПО_ПАЧКЕ_ДОКУМЕНТОВ_РАЗДЕЛА_6>
<СВЕДЕНИЯ_О_СУММЕ_ВЫПЛАТ_И_СТРАХОВОМ_СТАЖЕ_ЗЛ>
<НомерВпачке>2</НомерВпачке>
<ТипСведений>КОРРЕКТИРУЮЩАЯ</ТипСведений>
<РегистрационныйНомер>999-999-999999</РегистрационныйНомер>
<СтраховойНомер>111-111-111 11</СтраховойНомер>
<ФИО>
<Фамилия>А</Фамилия>
<Имя>А</Имя>
<Отчество>А</Отчество>
</ФИО>
<ОтчетныйПериод>
<Квартал>6</Квартал>
<Год>2014</Год>
</ОтчетныйПериод>
<КорректируемыйОтчетныйПериод>
<Квартал>3</Квартал>
<Год>2014</Год>
</КорректируемыйОтчетныйПериод>
<РегистрационныйНомерКорректируемогоПериода>999-999-999999</РегистрационныйНомерКорректируемогоПериода>
<СведенияОсуммеВыплатИвознагражденийВпользуЗЛ>

a. СЗВ 20
При указании типа сведений "КОРРЕКТИРУЮЩАЯ" или "ОТМЕНЯЮЩАЯ" должен быть заполнен блок "РегистрационныйНомерКорректируемогоПериода"

[VRALD]

блок "РегистрационныйНомерКорректируемогоПериода" заполняется
"При подаче корректирующих ИС обязательно для заполнения в случае перерегистрации плательщика СВ"

те только при смене номера, разве уже не так?

"

[v_i_b]

А тут что не так:

Проверка отчётов за 2 квартал не имеет смысла т.к. в ней куча глюков, которые сейчас не исправляются.

[!!!Lady!!!]

Скажите, а CheckPFR не должен проверять ситуацию, когда человек в квартале работал только по договору подряда (т.е. указан только стаж с кодом "договор"), а в подразделе 6.4 не заполнена графа 6 "в том числе по гражданско-правовым договорам"?

[PFe]

А если везде в стаже ДЛОТПУСК поставить, то все проверки пройдут?

У меня на 1400 чел персонала, 150 таких случаев с ошибкой в CheckPFR.
Мне легче в бухгалтерской к выплате "отпуск" привязать ДЛОТПУСК и выгрузить заново, чем заходить в 150 человек и править стаж вручную.
Только будет ли это корректно, что у всех кто был даже неполный месяц в отпуске, будет стоять в стаже ДЛОТПУСК?

[v_i_b]

Скажите, а CheckPFR не должен проверять ситуацию, когда человек в квартале работал только по договору подряда (т.е. указан только стаж с кодом "договор"), а в подразделе 6.4 не заполнена графа 6 "в том числе по гражданско-правовым договорам"?

А если уже есть превышение?!

[LoraK]

У меня на 1400 чел персонала, 150 таких случаев с ошибкой в CheckPFR.
Мне легче в бухгалтерской к выплате "отпуск" привязать ДЛОТПУСК и выгрузить заново, чем заходить в 150 человек и править стаж вручную.
Только будет ли это корректно, что у всех кто был даже неполный месяц в отпуске, будет стоять в стаже ДЛОТПУСК?

Даже по-честному - не факт, что поможет. Например, отпуск с 03.03.2014. 1 и 2 марта - выходные дни (стаж есть, денег нет). Приходится ставить ДЛОТПУСК с 01.03.2014

[Михаил Иванович]

Не знаю, каким термином назвать составителя Правил проверки для CHECKPFR, но на уши поставлены все: и программисты, и пользователи. Сейчас взял свои проверенные накануне файлы с несколькими записями ДОГОВОР, удалил все сведения о договоре, кроме первой записи, и программа протестировала с "Хорошо, но есть предупреждения". Как всегда, предупреждают, что дата начала второго блока отличается от даты конца предыдущего блока более, чем на 1 день. Самое смешное, что программа не видит (и не проверяет), что по второму блоку раздела 6.4. в графе 6 (в том числе по ГПД) стоят не нулевые суммы. Так что, уважаемые коллеги, пишите ДОГОВОР в первом периоде, а остальные - без ДОГОВОР. И будет вам счастье благодаря разработчикам Правил. И ещё хочу добавить. При отправке отчёта через Контур-Экстерн с электронной цифровой подписью файлы проверяются этой же версией CHECKPFR. А как будет принимать программный комплекс ПФР - загадка.

[Ирина55]

Опять же про "Контур",
Звонит клиент, проверяет файл с "ДОГОВОР" перед другими строками стажа. Модуль проверки - CheckPFR вроде тот же, что и у нас от 08.04.2014. Протокол - ошибка стажа. Проверяю у себя - все нормально, предупреждение о том, что периоды не подряд, и все.
Клиент спрашивает - на основании чего ДОГОВОР должен быть в начале. Скачиваю с сайта правила проверки для 2014 года (на сайте дата обновления 12.04.2014). Там ничего про ДОГОВОР нет. Кстати, и про то, что не надо выводить теги начисленных сумм с нулевыми значениями, тоже не нашла.

[Wst]

Уже есть чек пфр 1.1.3

[Михаил Иванович]

Уже есть чек пфр 1.1.3

Откуда вестишки? На официальном сайте ОПФР Башкортостана пока ещё старая версия.