Обсудим, ИП перестал быть работодателем...

Заявление задним числом где-то уже проходил. Не пройдет, так как датой заявления будет считаться дата по штемпелю отправления (и не только поэтому к письмам конвертики прикрепляют и сохраняют вместе).

То что не снимают с учета ... да, это только в суд, с обязательным возмещением судебных издержек по максимуму с ПФР. Ни разу такого не слышал, но верю ... Чисто теоретически можно и причину предположить, ПФ после повторной постановке на учет (если ИП вновь станет работодателем) может сам у себя запутаться, это их проблемы, конечно.

А в данном случае, все логично. Стал страхователем (для ИП после подачи заявления) - подаешь отчетность, пусть нулевую. Перестал быть (тоже после подачи заявления) - перестал подавать. Это следует из Законов, что и было показано выше. Все правильно и логично.
Но если придираться к словам в Законе, то однозначность теряется. Законы у нас такие, да. Но думаю в этом случае в суде смысла искать счастья нет - с вероятностью 99% будет проигрыш.

Но как вариант. Подать заявление на снятие с учета. И если вдруг будет отказ снять с учета, взять его письменно. И в суд подавать как на отмену штрафа, так и на снятие с учета. И по совокупности, если правильно подойти к делу, уже можно будет выиграть (но тоже, далеко не факт, что получится)
Но нужно подумать, не факт, что это хорошее решение.

[Окаянный]

Непоянтно, почему приводится ссылка на Порядок, утв. Постановлением Правления ПФ РФ от 13.10.2008 № 296п «Об утверждении Порядка регистрации и снятия с регистрационного учета в территориальных органах Пенсионного фонда Российской Федерации страхователей, производящих выплаты физическим лицам».
Этот порядок касается только ПФР, а плательщики страховых взносов - это не только пенсионное страхование. Кстати, этот документ, к тому же, совсем устарел (хоть и действует).
В Законе № 212-ФЗ ничего не сказано, про какие то заявления постановку на учет. В силу ст. 5 этого закона определяющее значение имеет факт осуществления выплат в пользу физических лиц. Следовательно, если ИП прекращает осуществлять выплаты, то обязанность по представлению отчетности, на мой взгляд, утрачивается. То ,что ПФР хочет по каждому поводу получать всяческие заявления - не соответствует законодательству.

Мы тут обсуждаем конкретную проблему. И именно ПФ выставил штраф. Что тут непонятного?

Как это, устаревший? Он что теперь, менее действующий? Закон есть закон. Мне известны циркуляры НКВД от 28 года, которые все еще прекрасно действуют. Или может их тоже признать устаревшими потому что так захотелось? Тем более это Постановление Правительства.

[Окаянный]

Ну не Правительства - а Правления ПФР. Да и устарел он очень сильно. Вы давно его читали? Там написана такая чушь, которая я даже не знаю кому в голову пришла. Причем эта чушь писалась ещё до принятия Закона № 212-ФЗ!! Кстати, новый такой документ ПФР не может сделать, поскольку его нужно регистрировать в Минюсте. А Минюст его не пропустит, поскольку он не соответствует законодательству.

[Окаянный]

И кстати, конкретную проблему поставил Ян - Сохраняется ли обязанность по представлению отчетности? Штраф, полагаю, это вопрос второстепенный. А отчетность, если помните, не только в ПФР представляется.

[Валерий Ж]

Сохраняется ли обязанность по представлению отчетности?

Сохраняется.

[Над.К]

Заявление задним числом где-то уже проходил.

Не заявление задним числом, а заявление с реальной датой прекращения отношений с работников и с этой даты ИП не работодатель. Причем тут штамп почты?

Этот порядок касается только ПФР,

Этот порядок касается не только ПФ, но и страхователей.

В Законе № 212-ФЗ ничего не сказано, про какие то заявления постановку на учет.

Там не может быть ничего про постановку на учет в ПФ и ФСС, потому что закон про другое - про общие правила для уплаты взносов. И в 212-ФЗ прямым текстом написано, что особенности уплаты конкретных взносов определяются отдельными законами. Т.е. 167-ФЗ и 255-ФЗ. Вы разве не знаете, что можно быть страхователем для ПФ и не быть страхователем для ФСС?

Там написана такая чушь,

Например?

Сохраняется ли обязанность по представлению отчетности?

Да. И весь холивар тут о том, насколько реально это оспорить в суде, придираясь к формулировкам в Законе.

Штраф, полагаю, это вопрос второстепенный.

Да, это уже следствие обязанности.

А отчетность, если помните, не только в ПФР представляется.

Да, это часто так. И как это связано с этой темой?

Не заявление задним числом, а заявление с реальной датой прекращения отношений с работников и с этой даты ИП не работодатель.

Значит я не так Вас понял. Только вот снимет с учета с даты (месяца) написания заявления, а не указанной даты. Но вот этот момент интересный. После такого заявления возможно три варианта (а может и больше):
- отказ
- принятие с даты, указанной в заявлении (вот тогда штраф точно оспаривается ... а может и нет)
- принятие с даты подачи заявления (вот тут скорее всего не получится оспорить штраф совсем)
Вообще интересный момент, в какой срок нужно подать и с какой даты будет действовать.

[Окаянный]

С самого начала. Какой может быть Порядок регистрации, если организации в этой процедуре не участвуют в силу ст. 11 Закона № 167-ФЗ? (если не считать филиалы).
А если филиалы считать, то про регистрацию филиалов в законодательстве прямо ничего не сказано. Несмотря на это, ПФР про филиалы в Порядке, по какому-то праву, все написал.

[yante]

С самого начала. Какой может быть Порядок регистрации, если организации в этой процедуре не участвуют в силу ст. 11 Закона № 167-ФЗ? (если не считать филиалы).
А если филиалы считать, то про регистрацию филиалов в законодательстве прямо ничего не сказано. Несмотря на это, ПФР про филиалы в Порядке, по какому-то праву, все написал.

Хорошо сформулировал, надо будет в ПФ РФ задать вопрос, тем более, что я их, похоже, достал, сегодня мне на мобильный с Исполнительной Дирекции ПФ РФ звонили, обещали на мой вопрос ответить, но не сказали, на какой именно - у меня им их достаточно много задано...

[Окаянный]

Вот порядок, который ПФР пытался обновить в прошлом году. Но ничего не вышло, ибо эта лабуда абсолютно несостоятельна. Минюст, по всей видимости, отказал в регистрации. Кстати, интересно, что скажут сотрудники Исполнительной дирекции ПФР? Почему этот документ так и остался "ПРОЕКТОМ"?
http://www.pfrf.ru/proekti_aktov/21228.html

[Над.К]

Какой может быть Порядок регистрации, если организации в этой процедуре не участвуют в силу ст. 11 Закона № 167-ФЗ?

Вообще-то иногда участвует. При постановке на учет обособленного подразделения с отдельным балансом. А не только филиалов, заметьте.

про регистрацию филиалов в законодательстве прямо ничего не сказано.

Здрасьте, приехали. В законе 212-ФЗ прямо написано, что обособки с выделенным балансом платят взносы и сдают отчетность по месту своего нахождения. Если они не будут там стоять на учете, то сдавать будет некуда. Потому что принимать некому. Вы предлагаете работников обособок без пенсии оставить или как?

[yante]

Вообще-то иногда участвует. При постановке на учет обособленного подразделения с отдельным балансом. Вы хоть эти правила читали?
Здрасьте, приехали. В законе 212-ФЗ прямо написано, что обособки с выделенным балансом платят взносы и сдают отчетность по месту своего нахождения. Если они не будут там стоять на учете, то сдавать будет некуда. Потому что принимать некому. Вы предлагаете работников обособок без пенсии оставить или как?

Надежда, согласен, но обсуждение вопроса началось с ИП, который перестал быть работодателем, а продолжается по "обособке с выделенным балансом"...
Думаю, таких, как вы написали, гораздо поменьше, чем остальных, поэтому давайте не будем их обсуждать, обсудим "большинство" и "ИП без работников"...

[Окаянный]

Мне больше всего интересно "Откажут ли в приеме отчетности, если ИП не подавал заявление о регистрации в качестве страхователя?".
Если есть основания для отказа, то это ад и Израиль.

[Окаянный]

Вообще-то иногда участвует. При постановке на учет обособленного подразделения с отдельным балансом. А не только филиалов, заметьте.
Здрасьте, приехали. В законе 212-ФЗ прямо написано, что обособки с выделенным балансом платят взносы и сдают отчетность по месту своего нахождения. Если они не будут там стоять на учете, то сдавать будет некуда. Потому что принимать некому. Вы предлагаете работников обособок без пенсии оставить или как?

В законодательстве про регистрацию "особок с балансом" ничего не сказано. Порядком регулировать такие вопросы нельзя, ибо порядок может издаваться лишь во исполнение чего-го.
В остальном согласен с Яном - тема с ИП более интересна.