Дополнения к правилам проверки по СЗВ-6-3 за 2012 год в 2013 году

[elgai]

Страхователь в октябре месяце выплатил своим пенсионерам мат.помомощь в размере 3000 руб., страховыми взносами данный вид оплаты не облагается. При подготовке отчётности эта сумма вошла в РСВ-1 стр. 201 и стр. 211. В СЗВ-6-3 по этим людям выгрузили 3000 в "Суммы выплат..." и 0 в "Из них, на которые...". В СЗВ-6-1(2) эти люди не попадают, т.к. СВ и стажа по ним нет. CheckXML-UFA версии 1.1.78 от 21.01.2013 дала положительный протокол, отчётность отправили электронно.
После из ПФ страхователь получил ошибки типа по этим людям не должно быть СЗВ-6-3, т.к. по ним не подавали СЗВ-6-1(2). Но по ним и страховые взносы не начисляли!
Может, кто-нибудь объяснит основание для таких требований?
Страхователь удалил этих людей из СЗВ-6-3, получил предупреждение от CheckXml-УФЫ:
"Сумма показателей строк «201», «202», «203» формы РСВ-1 должна быть равна сумме значений итоговой строки в графе «Сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица» по всем формам СЗВ-6-3 по всем категориям застрахованных лиц.
Невыполнение условия допускается при наличии выплат в пользу наемных работников, за которых не представляются формы СЗВ-6-3: выплаты в пользу прокуроров, следователей, федеральных или мировых судей, предусмотренные п.1) части 3 статьи 9 указанного Федерального закона."
и довольный отправил отчётность.
Может, я что-то упустила в правилах сверки отчетов РСВ-1,СЗВ-6-1(2),СЗВ-6-3?

А зачем неработающих пенсионеров включать в РСВ-1 и в СЗВ-6-3?

Трудовые отношения закончились ведь.

[Oksana_A]

Конкретный протокол.

Постараюсь завтра добыть у страхователя конкретный протокол. Сегодня был только телефонный разговор.

[v_i_b]

После из ПФ страхователь получил ошибки типа по этим людям не должно быть СЗВ-6-3, т.к. по ним не подавали СЗВ-6-1(2). Но по ним и страховые взносы не начисляли!
Может, кто-нибудь объяснит основание для таких требований?

Конкретный протокол. Как вариант неверная работа внутренней программы проверки в ПФ.

[Oksana_A]

Страхователь в октябре месяце выплатил своим пенсионерам мат.помомощь в размере 3000 руб., страховыми взносами данный вид оплаты не облагается. При подготовке отчётности эта сумма вошла в РСВ-1 стр. 201 и стр. 211. В СЗВ-6-3 по этим людям выгрузили 3000 в "Суммы выплат..." и 0 в "Из них, на которые...". В СЗВ-6-1(2) эти люди не попадают, т.к. СВ и стажа по ним нет. CheckXML-UFA версии 1.1.78 от 21.01.2013 дала положительный протокол, отчётность отправили электронно.
После из ПФ страхователь получил ошибки типа по этим людям не должно быть СЗВ-6-3, т.к. по ним не подавали СЗВ-6-1(2). Но по ним и страховые взносы не начисляли!
Может, кто-нибудь объяснит основание для таких требований?
Страхователь удалил этих людей из СЗВ-6-3, получил предупреждение от CheckXml-УФЫ:
"Сумма показателей строк «201», «202», «203» формы РСВ-1 должна быть равна сумме значений итоговой строки в графе «Сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица» по всем формам СЗВ-6-3 по всем категориям застрахованных лиц.
Невыполнение условия допускается при наличии выплат в пользу наемных работников, за которых не представляются формы СЗВ-6-3: выплаты в пользу прокуроров, следователей, федеральных или мировых судей, предусмотренные п.1) части 3 статьи 9 указанного Федерального закона."
и довольный отправил отчётность.
Может, я что-то упустила в правилах сверки отчетов РСВ-1,СЗВ-6-1(2),СЗВ-6-3?

[Валерий Ж]

ПК БПИ

Это комплекс по передаче отчетности по каналам связи, в него встроены проверочные комплексы Чек, Чек-Уфа и Provdoc(для сверки с базами данных) и насколько я знаю Хабаровск вполне адекватен по проверочным прогам, все во время обновляет. И каков результат сейчас?

[bugmenot]

kirill_ts, вы правы. Попутал. Не Верба, а ПК БПИ.

[kirill_ts]

lubezniy, да, в нашем ПФР стоит Верба, CheckXML и CheckXML-UFA.

Верба - это средство для работы с ЭЦП и шифрованием, к проверке отчетности не имеет отношения.

[bugmenot]

lubezniy, да, в нашем ПФР стоит Верба, CheckXML и CheckXML-UFA.

[lubezniy]

А Верба - это ПО, установленное в ПФР?

[bugmenot]

Имею одного сотрудника с "превышением базы".
1Ска изначально сформировала СЗВ-6-3 по этому сотруднику по всем месяцам "база = начисление". Отправил в ПФР по ТКС, получил отрицательный протокол: ПК БПИ ругнулся, что СЗВ-6-3 не совпадает с РСВ-1.
Сформировал СЗВ-6-3 вручную: базу "превышенных" месяцев указал в ноль, пограничный месяц расчитал. Отправил в ПФР, получил опять отрицательный протокол: на этот раз ругнулась УФА (что в принципе логично).
Написал в ПФР письмо по неформализованному документообороту с просьбой разъяснить протокол ПК БПИ (сослался на Письмо ПФР, что выкладывали выше и на Дополнения к правилам проверки). На следующий день получил письмо с положительным протоколом.

Хабаровский ОПФР

[Ирина55]

А если до формирования файла такие записи отсеивать и не включать в файл? У меня таких случаев навалом. Только что сформировал базу для файла 2-НДФЛ. Из 90 записей 14 - с нулевыми базами. Я их отсек из файла, проверка прошла нормально.

Так и было. Но по просьбе клиентов сделали "флажок" на включение нулевых справок в файл, т.к. ПФР отчетность не принимает иначе.

[SLKH]

УФА такую конструкцию тоже "ест"

Классная работа - УГАДАЙ, как написать программу, чтобы отчетность прошла ВСЕ проверки ПФР.

не так.
"... чтобы отчетность прошла проверки теми версиями проверялок, которые будет применять конкретное подразделение ПФР в день попытки подачи отчетности."

[Михаил Иванович]

А если до формирования файла такие записи отсеивать и не включать в файл? У меня таких случаев навалом. Только что сформировал базу для файла 2-НДФЛ. Из 90 записей 14 - с нулевыми базами. Я их отсек из файла, проверка прошла нормально.

[Ирина55]

УФА такую конструкцию тоже "ест"

Классная работа - УГАДАЙ, как написать программу, чтобы отчетность прошла ВСЕ проверки ПФР. За это не меньше Нобелевской премии давать надо!

[Ирина55]

CHECKу нужна структура
======================
<ОтчетныйГод>2012</ОтчетныйГод>
<ДатаЗаполнения>16.04.2012</ДатаЗаполнения>
<СуммаВыплатИвознаграждений>
<ТипСтроки>МЕСЯЦ</ТипСтроки>
<Месяц>01</Месяц>
<СуммаВыплатВсего>0.00</СуммаВыплатВсего>
<СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносы>0.00</СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносы>
</СуммаВыплатИвознаграждений>
<СуммаВыплатИвознаграждений>
<ТипСтроки>ИТОГО</ТипСтроки>
<СуммаВыплатВсего>0.00</СуммаВыплатВсего>
<СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносы>0.00</СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносы>
</СуммаВыплатИвознаграждений>
==========================
Причем, если такие сведения в пачке одни, CHECK вообще падает в ошибку Declare DLL caused an exception, ее можно игнорировать, потом говорит Успех, а в протоколе внутри - фатальная ошибка.
==========================
Вопрос обычный - как формировать файл?