РСВ-1 2012

[LoraK]

У меня бы они огребли "по первое число" - писали бы объяснительные на всех уровнях, пока не устали бы

Какими буквами: прописными или строчными?

Насчет стандарта: все теги содержат и заглавные, и маленькие буквы.
Может быть, прописными - более читабельно (бросается в глаза)?

[IgorAV]

Потому что ввел наименование ОКВЭД по-человечески, а проверка сказала, что все должно быть большими буквами.
Мы, конечно, выведем в файл все большими (сейчас выводим то, что есть), но я честно сказать тоже не знаю, на основании чего. И клиент дотошный - ему номер документа нужен. В 192п это есть, но к РСВ он не имеет отношения. Проверки чисто для РСВ я не нашла.

Обычные правила проверки

2. Унифицированные элементы
2.1. Общие правила заполнения унифицированных элементов
1) Все символьные элементы вводятся заглавными буквами (ошибка 40).

[lubezniy]

Ну да. В формате РСВ вроде прописано, что он является расширением формата 7.0 .

[Ирина55]

Формата чего? Я понимаю, у налоговиков есть структура, где все прописано. Она общая, опубликована и доступна в любой правовой системе. Любое изменение в форме конкретного отчета сопровождается изменением версии формата этой формы, поэтому все понятно.

Формат 7.0 - это формат чего? Она прописана в приложении к 192п, но этот приказ никакого отношения не имеет к РСВ. Исторически сложилось - это не аргумент. В 192п в порядке заполнения формы написано про большие буквы, в соответствии с этим реализован формат В Порядке заполнения РСВ этого нет и форма принимается "в любых буквах".

Проблема - в программах проверки. Они должны делаться на основании документов, а их нет.

[v_i_b]

Немного истории.Правда о 2-НДФЛ.
Переход на XML формат.
С утверждением и программой проверки сильно затянули.
Первый вариант появился в начале марта.
В оисание было Месяц N,2
Проверка требовала 01 и т.д.
Cозвонились с разработчиками и налоговой, обещали исправить к окончательной версии.
Версия вышла 20 числа и в ней тоже осталось 01 и т.д.
При звонке получили ответ: "А нам так удобнее".
На следующий год в описании формата уже было "01 и т.д."
И до сих пор так.

[Ирина55]

Сейчас я могу сказать только то, что с импортом НДФЛ у нас нет проблем - спокойно импортируем и старые, и новые формы, потому что в файле четко они различаются.
А вот импорт РСВ - это задачка весьма не однозначная, потому что меняются названия тегов внутри того же файла.

[Ashatan]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста по части проверки стр.250 раздела 2 (программа CheckXml + 2 НДФЛ от 18.04.2012).
В частности по гр.5 проверка выдает ошибку:

***30: Ошибка. Раздел 2. Код тарифа 01. Неверно рассчитаны взносы на ОПС(страховая часть):
[c.250 гр.5]303734.09 не равно (([c.240 гр.3]3171861.31 - [c.240 гр.6]1097232.19) * [тариф ОПС СЧ 66 и старше]22% + ([c.241 гр.3]1724128.78 - [c.241 гр.6]604412.93) * [тариф ОПС СЧ 67 и моложе]16%) - (([c.240 гр.3]3171861.31 - [c.240 гр.4]1081250.46 - [c.240 гр.5]993378.66 - [c.240 гр.6]1097232.19) * [тариф ОПС СЧ 66 и старше]22% + ([c.241 гр.3]1724128.78 - [c.241 гр.4]587273.47 - [c.241 гр.5]532442.38 - [c.241 гр.6]604412.93) * [тариф ОПС СЧ 67 и моложе]16%) - [c.250 гр.4]331838.86 = 303734.08

По порядку заполнения расчет это строки идет как: с.250 гр.5 = стр.240 гр.5 * [тариф ОПС СЧ 66 и старше] + стр.241 гр.5 * [тариф ОПС СЧ 67 и моложе] = 993378.66*22% + 532442.38*16% = 303734.086 или с округлением 303734.09.

Вот скажите, зачем такой навороченный расчет в проверке, если результат в итоге не сходится со значением, посчитанным в соответствии с порядком заполнения?!

[Александер555]

подскажите иностранцев временно пребывающих нужно в строки 271 и 272 запихивать по форме РСВ-1 "На обязательное медицинское страхование" ???
изучив историю переписки в теме я так понял что нужно...

[Ирина55]

Временно пребывающих в 271 и 272 (база=0)
Временно проживающих в 271

[VinnieThePOOH]

Что касается формата 7.0 для ПФР - ее автор, кто бы он ни был, настоящий садист. Если для НДФЛ все описано прозрачно и понятно, то для ПФР - нет.

Нужно догадаться, что имя тега может быть прописано где-то в конце описания формата среди унифицированных элементов.

При описании блоков часто нет имени тега для блока или элемента, и надо рыться по всему файлу поиском, чтобы понять, к чему может относиться блок или простоой тег..

Что касается конкретно РСВ-1 - ну вот зачем там столько тегов, к примеру, в разделе 2? Число реквизитов ограничено, каждый однозначно идентифицируется номером строки и колонки. Разве что код тарифа так нельзя описать.

Почему нельзя сделать примерно такую структуру, как в НДФЛ, записывая значения в атрибуты?

Имя реквизиты может выглядеть как СхххКn, где ххх - номер строки, n - номер колонки (от 3 до 6)?

Что вместо этого - каждый может видеть в описании формата..

[Ирина55]

Вопрос по заполнению формы РСВ-1.
Организация самостоятельно выявила факт необложения взносами одного из видов доходов за 2011-2012 год, отчетность сдана включая 1 квартал 2012 года неверно.
Как исправлять эту ошибку в форме РСВ-1?
По-видимому, формируются корректирующие формы РСВ-1 за все отчетные периоды, в которых изменяется база по начислению страховых взносов и соответственно сами начисленные взносы. Эти формы предоставляются до отчетности за 2 квартал 2012 года, персучет предоставляется вместе с полугодовой отчетностью.
Вопрос про строку 120 и раздел 4 соответственно. Как она используется? Может, вообще ничего не надо пересдавать, а указать суммы задолженности за каждый отчетный период в разделе 4 формы и заполнить строку 120 формы РСВ-1 за 2 квартал 2012 года и все?

[СергейI]

откорректируйте РСВ за прошлые отчетные периоды, и не забудьте про СЗВ-6-3

[yante]

У меня аналогичный вопрос.
У моего клиента по одному предприятию прошла выездная проверка, в 2010г нашли необложенную Взносами "Компенсацию за отпуск", наложили штраф.
По второму предприятию проверка проходит в середине июля, главбух проконсультировалась, и ей порекомендовали необложенные суммы показать в РСВ во 2кв2012г ( там всего 7-8 человек ), и сдать Персучет на них тоже во 2кв2012г.
Вопрос. Получается, что эти суммы будут показаны в СЗВ-6-3 за 2012г, или их надо показать в 2010г с полной пересдачей всего "с самого начала"?

[Ирина55]

Мне кажется, что 120 строка вносит массу путаницы. Если неверно что-то в отчетности, надо корректировки за те периоды сдавать. И в общем-то неважно - по проверкам это или нет.
Если бы эта строка была справочной (не входила в расчет сальдо) и коррелировалась со строкой 145 (т.е. в отчетном периоде доначислили за предыдущие отчетные периоды взносов столько-то, из них оплатили столько-то), тогда вопросов не возникало бы.
А вопрос этот не я придумала. Внести сумму в 120 строку, а не вносить корректировки в отчетность, исправив только персучет, инспектор страхователю сказала.
Я такую "загадку" разгадать не смогла.

[yante]

Пусть страхователь загадает инспектору "загадку" про СЗВ-6-3.
Любопытно посмотреть на его разгадку.

"Поплывет" инспектор. Любой.
"Тайну" СЗВ-6-3 знает буквально пара-тройка человек из разработчиков, и их имена хранятся в секрете