РСВ-1 2012

[kirill_ts]

РСВ-1 зарегистрирован в Минюсте + выложен формат данных

http://www.pfrf.ru/accountability_granting/20321.html

[Alena]

Вопрос про инвалида, который перестает им быть в течении года (извиняюсь, если повторюсь и это уже обсуждали).

Пример: справка инвалидности с 01.01.12 по 01.03.12, т.е. январь, февраль - инвалид, март - не инвалид.
Получает 300 000 ежемесячно.

Заполняется два раздела 2 на код тарифа 03 и на 01
вот вариант:
http://gyazo.com/a019a3c300ce988a35616334e5ed4c3c

За март получается база равна 0, но 10% с превышения показываем. Так?

[Ирина55]

Или может строка 271 = 201+202 (без 203)? Кто - как решил?
==================
Такой ситуации быть не может - в 203 строке есть как временно проживающие (есть ФОМС), так и временно пребывающие (нет ФОМС)

[Ирина55]

Конечно, плюс. Я уже боюсь - что, кто и где будет проверять.

[Леонид Николаевич]

Ирина, спасибо! Не понял про минус... Это очепятка

[elgai]

271 и 272. Не исключено, что могут влепить проверку 201-202+203=271

Непонятно как-то.

[Ирина55]

271 и 272. Не исключено, что могут влепить проверку 201-202+203=271

[Леонид Николаевич]

Насколько я на сегодняшний день понимаю, строка 271 теперь играет роль строки 200, которой теперь нет.
В 271 строку, как и раньше в строку 200, должны записываться ВСЕ выплаты, а затем они уже расписываются по строкам: облагаются, не облагаются.

Теперь что касается ОМС. Должны ли мы показывать зарплату иностранца в строке 271? Или должны показать в 271 как сумму начисления и в строке 272 как не подлежающую обложению?

Ну вот - тоже задумался!
Так все-таки... Как же правильно
Или может строка 271 = 201+202 (без 203)? Кто - как решил?

[igm34]

Нужно, это код тарифа 03

Но только если Вы - юр.лицо!
Если предприниматель, то дешевле для здоровья будет инвалидов не показывать вообще ни в ПФР ни в ФСС: нет их, и всё

[igm34]

по формам СЗВ-6-1(2) у этого клиента будет на 15 копеек больше, чем по РСВ-1.

Вопрос, какие будут допустимые расхождения? Потому что по каждому человеку в отдельности все посчитано верно, и в форме РСВ-1 по формулам также все верно

Выходит так, что переход на рубли и копейки высвечивает "незаконнорожденность" РСВ-1 еще ярче, чем это было в рублях.

А и не должно было что-либо измениться при переходе на рубли с копейками.
Некоторые халявно считали, что перейдем на копейки, а допуски оставят рублевые. Перефразируя героя С.Крамарова (Косого): "Да кто ж вам даст-то?!". Куда инспектор-то денет расхождения? Надо не перекладывать проблемы с себя на соседа, а так делать, чтоб они не возникали вообще, а для этого -
либо 2-го раздела в РСВ (в части взносов в ПФР!) вообще не должно быть, либо в него должны быть переписаны итоги из СЗВ! Ведь до шизофрении людей доводят этими сравнениями меж РСВ и СЗВ. У нас персонифицированный учет или что? А раз персонифицированный, значит в РСВ цифры должны быть из СЗВ а не из дурацких вычислений "с обчественного кошта".
То есть, для немедленного прекращения с 2012 года бардака с несхождениями не требуется ни копейки бюджетных денег. Надо лишь переписать инструкцию по заполнению РСВ
Добавлять эти 15 коп застрахованным? Так у них соотношение накопительная/страховая может не пойти. А потом, по итогам года, опять иметь проблемы с СЗВ-6-3? Да сколько можно?!

[VinnieThePOOH]

Зато при сравнении нового РСВ-1 с АДВ-6-2 получил ПОЛНОЕ соответствие сумм до копеек. НО ...!

А вот я не получил. Проверял на организации, у которой за 3 месяца 2012 года доходы есть у 441 человека, из них 8 инвалидов и 1 иностранец.

По инвалидам и иностранцам все четко, в пределах 1 копейки. Если взять остальных и по ним просуммировать то, что получается в РСВ-1, и то что получается путем сложения ПФР по каждому сотруднику, вижу разницу в 15 копеек.

Специально потратил примерно час на то, чтобы перепроверить на несколько раз, расчет по каждому человеку верный. Получил примерно следующее - по каждому человеку разница небольшая, по одному например облагаемая база 52374.18 (год рождения 1980), тариф 16%, сумма взносов 8379.8688 (округляем до 8379,87), разница 0,0012.

Но таких 400 человек (если тупо умножить на 400, получаем разницу в 48 копеек), но конечно у кого-то в большую сторону округление, у кого-то в меньшую, в этом конкретном случае накопилось +15 копеек.

То есть по формам СЗВ-6-1(2) у этого клиента будет на 15 копеек больше, чем по РСВ-1.

Вопрос, какие будут допустимые расхождения? Потому что по каждому человеку в отдельности все посчитано верно, и в форме РСВ-1 по формулам также все верно

Выходит так, что переход на рубли и копейки высвечивает "незаконнорожденность" РСВ-1 еще ярче, чем это было в рублях.

[VinnieThePOOH]

По строке 252 немного запутался. В порядке заполнения читаем как она рассчитывается: "по формуле: сумма строк 231, 232, 233 умноженная на тариф, применяемый свыше установленного предела величины базы."

Все ли правильно я понял:
1. тариф для этой строки 10% по кодам тарифа 01, 52, 53 (для других кодов тариф нулевой).

2. для ВПНР и ВЖНР тариф также 10% для сумм превышения 512 000 ? По порядку заполнения выходит именно так.

И немного перед этим в порядке заполнения читаем: "Графы строки 250 «Начислено страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - страховая часть» равняются сумме значений соответствующих граф строки 240, умноженных на тариф для данной возрастной группы на страховую часть пенсии и соответствующих граф строки 241, умноженных на тариф для данной возрастной группы на страховую часть пенсии."

Означает ли это, что проверочные программы CheckXML и CheckXML-Уфа будут проверять именно по этим формулам, или сохранятся прежние формулы (с расчетом от годовой базы и с учетом предыдущих отчетных периодов)?

[VinnieThePOOH]

Подскажите как заполнить РСВ-1, если в организации есть несколько инвалидов.
Нужно ли на них отдельно заполнять раздел 2?

Нужно, это код тарифа 03

[Rak]

Подскажите как заполнить РСВ-1, если в организации есть несколько инвалидов.
Нужно ли на них отдельно заполнять раздел 2?

[Алексей К.]

1.
В описании формата: "НаОбязательноеМедици<ци>нскоеСтрахование"
в файле примера "НаОбязательноеМедицинскоеСтрахование"

2.
Раздел3РасчетНаПравоПримен<и>енияПониженногоТарифа
в описании и в примере.

Поправили.