Корректировка инд.сведений

[СергейI]

Они доказывают, что правильного варианта быть не может вообще.

Верим, но это не нормально.

Алексей К., не искажайте смысл комментарий, когда разбиваете на цитаты

[Алексей К.]

я понимаю, что на форуме в основном проблему с округлением обсуждают программисты, которые хотят доказать что их программа считает все правильно

Они доказывают, что правильного варианта быть не может вообще.

нужно подумать и исправить вручную, или как говорят на данном форуме "подогнать" суммы (в пределах нескольких рублей в целом по организации). Не поверите, так поступают многие бухгалтера

Верим, но это не нормально.

[СергейI]

Не спорю - такое тоже имеет место быть. Но всё же: существуют ли чёткие критерии верно составленных сведений? Насколько они должны сходиться с РСВ-1?

я понимаю, что на форуме в основном проблему с округлением обсуждают программисты, которые хотят доказать что их программа считает все правильно, и бухгалтера, которые хотят нажать на кнопку и отчет готов. Но забываете, что в некоторых случаях, чтобы успешно составить отчет (ИС=РСВ) нужно подумать и исправить вручную, или как говорят на данном форуме "подогнать" суммы (в пределах нескольких рублей в целом по организации). Не поверите, так поступают многие бухгалтера, и удачно сдают отчет, а ПФР успешно их загружает.

[yante]

Это понятно. Но, к сожалению, мы от большинства клиентов получаем информацию, что ПФР не принимает сведения с расхождением более 1р ПО ОРГАНИЗАЦИИ, про письмо Кучмия никто слыхом не слыхивал. А некоторые и 1р не принимают.
Мы клиенту и посоветовали получить от инспектора ПФР или его руководителя мотивированный отказ в приеме сведений.
К сожалению, большинство писем ПФР внутренние, на них нельзя сослаться - это не нормативный документ.

А наши вообще никаких решеинй не принимают - у них все делает ПРОГРАММА!
Правда, можно подойтти, объяснить, и тебе, выславшему файл по ТКС, без проблем дадут бумажный "протокол об успешной сдаче"

[Ирина55]

Это понятно. Но, к сожалению, мы от большинства клиентов получаем информацию, что ПФР не принимает сведения с расхождением более 1р ПО ОРГАНИЗАЦИИ, про письмо Кучмия никто слыхом не слыхивал. А некоторые и 1р не принимают.
Мы клиенту и посоветовали получить от инспектора ПФР или его руководителя мотивированный отказ в приеме сведений.
К сожалению, большинство писем ПФР внутренние, на них нельзя сослаться - это не нормативный документ.

[Ирина55]

Я не знаю, сколько пачек у клиента. В пачке до 200 сведений, округляется расчетная сумма у каждого сотрудника. Ошибка накапливается с увеличением числа сотрудников. И это не ошибка округления, когда копейки до рублей округляют, а ошибка при расчете ОБЩЕЙ базы на процент, причем чем меньше процент, тем эта погрешность больше. Поэтому самое большое количество проблем у клиентов, когда они пытаются "загнать" свои цифры в РСВ-1 (осовенно по ОМС), чтобы они проверку прошли по строкам 241-244, придуманную "особо умными людьми".
А подгонка НАЧИСЛЕНИЙ (!!!) по сотрудникам под РСВ - это уже следующий этап.

[yante]

Вот только что звонил клиент. Вернули 2-е полугодие 2010 (это по-поводу загрузки 1-го квартала 2011). АДВ-6-2 не идет с РСВ-1 на 2 рубля. Сальдо по людям на конец 0. Надо исправлять начисления, а они расчитываются по базе. Если в РСВ менять - сумма очень легко проверяется по своду зарплаты, если по людям - там тоже все "прозрачно". Я не знаю, что посоветовать клиенту. Только пойти к руководителю подразделения ПФР с требованиям написать мотивированный отказ в приеме сведений, который потом выслать в ПФР России.

А можете выложить стр.2 формы РСВ-1 и форму АДВ-6-2? Просто с разницей в 1руб в двух пачках я согласен, а большая разница будет только тогда, когда количество пакет гораздо больше...

[yante]

Сделать АДВ-6-2 с копейками по пачкам.

Только работникам ПФР доказать правильность сданной отчетности все равно не получится
У них же есть их ПРОГРАММА!

[elgai]

Вот только что звонил клиент. Вернули 2-е полугодие 2010 (это по-поводу загрузки 1-го квартала 2011). АДВ-6-2 не идет с РСВ-1 на 2 рубля. Сальдо по людям на конец 0. Надо исправлять начисления, а они расчитываются по базе. Если в РСВ менять - сумма очень легко проверяется по своду зарплаты, если по людям - там тоже все "прозрачно". Я не знаю, что посоветовать клиенту. Только пойти к руководителю подразделения ПФР с требованиям написать мотивированный отказ в приеме сведений, который потом выслать в ПФР России.

Сделать АДВ-6-2 с копейками по пачкам.

[Ирина55]

Вот только что звонил клиент. Вернули 2-е полугодие 2010 (это по-поводу загрузки 1-го квартала 2011). АДВ-6-2 не идет с РСВ-1 на 2 рубля. Сальдо по людям на конец 0. Надо исправлять начисления, а они расчитываются по базе. Если в РСВ менять - сумма очень легко проверяется по своду зарплаты, если по людям - там тоже все "прозрачно". Я не знаю, что посоветовать клиенту. Только пойти к руководителю подразделения ПФР с требованиям написать мотивированный отказ в приеме сведений, который потом выслать в ПФР России.

[Виталик Саныч]

В корректирующих сведениях СЗВ-6* за предыдущий период можно увеличить только сумму начисленных взносов. Сумму уплаченных взносов увеличить не возможно, т.к. что было уплачено в том периоде ( в тех месяцах) то и было уплачено.

А если в тот период (по РСВ) была переплата? В корректировке увеличиваем начисленные, уплату оставлять ту же, что в исходных? Или все же пересчитывать согласно уплаченным в том периоде?

[yante]

Я могла бы с Вами согласиться безоговорочно, но только не в нынешней ситуации, когда иногда и специалистам УПФР трудно с ходу разобраться во всех новшествах.

Так и надо разбираться, а не "махать Требованиями и штрафами по поводу и без повода" ( ничего личного, о работниках ПФР я могу судить только по нашему УПФР 033-019-****** )

В предыдущие отчетные периоды, до 2010 года, когда всё уже было накатано и отработано, мы таких "хитрых неумех" твёрдо отправляли к специальным людям, которые зарабатывают деньги на изготовлении различной отчётности в различные органы.
Как только по новому законодательству всё образуется и накатается, будем поступать так же.

Кстати с этими специальными людьми мы поддерживаем постоянно очень тесную связь, имеем их сотовые телефоны.
Все изменения в первую очередь сообщаем им, т.к. они обслуживают большое количество мелких и средних страхователей.
Эти люди также оказывают услуги по установке и устранению неполадок бесплатного ПО от ОПФР тем страхователям,
которые не могут этого делать самостоятельно.
Они также стремятся к сотрудничеству, т.к. для них качество отчетности - это их репутация, а значит заработок.
Для Управлений работа с такими специальными людьми - это один из моментов организационной работы по подготовке к успешному проведению отчетной кампании.
Думаю, что некоторые участники этого форума тоже являются такими специальными людьми.

Почти все про меня, только я пользуюсь "своей" программой, а не бесплатными программами от ПФР
У меня нет "потерянных уволенных" ( термин из соседней темы ), т.к. все выгружаются запросто их бухпрограммы, если только ПФР правильно "видит" все платежи, и им не надо ничего доказывать...

... помогаем чем можем. В крайних случаях, когда представитель страхователя от слова "файл" впадает в истерическое состояние (к сожалению нам приходится работать и с такими), мы сами всё исправляем в его присутствии, объясняем, распечатываем и отдаём на подписание. Короче делаем всё, чтобы не доводить ситуацию до применения штрафных санкций.

"История учит тому, что она ничему не учит.." - большая часть таких спецов, как правило, руководствуются принципом: "Помогли мне один раз сейчас, значит всегда будут за меня "исправлять отчеты", т.е. фактически их ДЕЛАТЬ".. При этом, они активно и нарочито обильно, многословно хвалят "девочек из нашего Управления", особенно в присутствии начальства УПФР. А этим "девочкам из УПФР", пашушим по 12 часов без выходных благодаря этим хитрым неумехам, эти похвалы не нужны! Им лишней копейки за дикие переработки не заплатят. Всем участникам процесса нужно быть хорошо подготовленными и каждому качественного выполнять свою часть обязанностей, а не искать на кого бы спихнуть свои недоработки и нежелание разбираться в проблемах...

[yante]

Не спорю - такое тоже имеет место быть. Но всё же: существуют ли чёткие критерии верно составленных сведений? Насколько они должны сходиться с РСВ-1?

Конечно существуют.
Обновили программу - "подайте уточненку!"
Потеряли данные - "срочно сдайте отчетность, иначе оштрафуем!"
То, что сегодня было правильным, завтра с некоторой долей вероятности будет неправильным и его придется пересдавать...
Хорошо, что у СергеяI все работает и все все сдают правильно и в срок - у нас в УПФР косяков столько, что даже краевой УПФР согласился, что почти все придется отменять. Правда, не знаю, как у кого, говорить могу только за себя и своих клиентов - могу даже тему завести с описанием различных ситуаций и результатов ( или путей ) их разрешений В НАШЕМ конкретном УПФР.

Правильно заметили, кто верно составил ИС, у того и загружены, а тот кто знает что ИС сдали неверно только качает свои права......, а на права застрахованных лиц мягко сказать ".....ь". Не знаю как в других Управлениях, но наше настроено решительно, если не сдали верно составленные ИС в установленный срок, применяем штраф, без всяких просьб и многочисленных звонков в адрес страхователя.

Сперва не хотел отвечать, но все же отвечу.
Сергей, Давайте отвечать каждый за себя, Вы ведь не знаете наших ситуаций, а я почти все ситуации "порешал" в местном УПФР, и почти все сделали так, как я предлагал не выходя на край.
Так что не надо спешить со штрафами, надо сперва разобраться, почитать Закон ( 212-ФЗ ), а потом принимать Решение. Наш край тоже отменяет очень много Решений УПФР...

[lubezniy]

Правильно заметили, кто верно составил ИС, у того и загружены, а тот кто знает что ИС сдали неверно только качает свои права......, а на права застрахованных лиц мягко сказать ".....ь". Не знаю как в других Управлениях, но наше настроено решительно, если не сдали верно составленные ИС в установленный срок, применяем штраф, без всяких просьб и многочисленных звонков в адрес страхователя.

Не спорю - такое тоже имеет место быть. Но всё же: существуют ли чёткие критерии верно составленных сведений? Насколько они должны сходиться с РСВ-1?