Тестер 2.78

[fla3]

Почти все справки 2-НДФЛ выпали в ошибки.
"Не заполнен ИНН для гражданина России"

А 6-НДФЛ проверяет нормально!

[Ирина55]

Они все перепутали. ИНН нужен для налогового агента-физлица, а не для налогоплательщика.

[fla3]

Они все перепутали. ИНН нужен для налогового агента-физлица, а не для налогоплательщика.

Наверное, имеют в виду ИННФЛ, хотя он не у всех есть.

[Ирина55]

По схеме ИННФЛ в блоке СвНАФЛ обязателен, а влоке ПолучДох нет, что логично. Может, первично так и было, а потом кто-то блоки "потерял".

Как и 2-НДФЛ - была логичная справка, в Минюсте часть логики "потеряли"

[fla3]

У них ещё есть время исправиться... :-)

[BALI]

Разработчики тестера пишут, что обязательный ИНН требование налоговой.

[Ирина55]

Разработчики тестера пишут, что обязательный ИНН требование налоговой.

А ч.1 НК они, конечно, не читали.

[IgorAV]

Разработчики тестера пишут, что обязательный ИНН требование налоговой.

Сама налоговая утвердила формат - атрибут необязательный.

[Ирина55]

Он обязательный в другом блоке.

[olmor]

Задал на форуме НП ЮЛ еще раз вопрос по обязательности ИНН в блоке ПолучДох.
Настаивают, что теперь это обязательный тег для граждан РФ по требованию ИНН (и они ничего не путают).

http://forum.npul.ru/viewtopic.php?t=16429

[IgorAV]

Не получилось зайти на форум.
Одно дело юридический документ. Другое дело хотелки. Пусть сначала в Минюсте утвердят свои хотелки.

[BALI]

Разработчики Тестера делают только то, что заказывает и оплачивает заказчик (в данном случае ФНС), и выяснять законность данного решения нужно с ФНС.

[olmor]

Разработчики Тестера делают только то, что заказывает и оплачивает заказчик (в данном случае ФНС), и выяснять законность данного решения нужно с ФНС.

Насколько я понимаю, разработчики и есть часть ФНС (филиал ФГУП ГНИВЦ ФНС), вот и разобрались бы между собой, однако они кивают куда-то вверх.

[IgorAV]

Разработчики Тестера делают только то, что заказывает и оплачивает заказчик (в данном случае ФНС), и выяснять законность данного решения нужно с ФНС.

Итак понятно, что незаконно. Есть юридический документ - говорит одно, есть желание некоторых чиновников ФНС - хотят другое.

Думается мне, что все дело упирается в идентификацию налогоплательщика.

Сначала было: ИНН - необязательный, а раз так идентифицировать будем по перс. данным. Разослали ЦУ по региональным ИФНС. Поняли что, перс. данные меняются со временем. У налоговых агентов одни данные - у них другие (поскольку данные в ФНС сейчас оперативные - их предоставляет ФМС, а по 2-НДФЛ у налоговых агентов данные зафиксированы (в лучшем случае) на момент предоставления).
А раз так, то только ИНН. Хотя мог бы скажем СНИЛС, включенный в 2-НДФЛ. Но то ли ведомственная значимость, то ли тупость ...

СНИС понятно не у всех есть, но у гораздо больше чем у кого есть ИНН. А так идентифицировать можно поэтапно. ФИО, затем СНИЛС, ИНН, Дата рождения, другие перс данные. Вообще, если есть СНИЛС или ИНН, то предоставление документа и адреса надо сделать необязательным.

[svv]

если есть СНИЛС или ИНН, то предоставление документа и адреса надо сделать необязательным.

Ну на это они вряд ли пойдут. Всегда же интересно актуализировать где "товарищ" проживает.