Сообщение от Ирина55
Посмотреть сообщение
-
Я бы добавил слово "пока", все может измениться в любой момент ибо попытка в этом году уже была -
Там вообще-то написано об ИНН в персучете, а не про отчеты.Сообщение от IgorAV Посмотреть сообщение
ФНС трактует так, что отсутствие ИНН - это не есть недостоверность, а вот чужой ИНН - это недостоверность. При это предоставление Страхового свидетельства при приеме на работу обязательно, а вон ИНН ничем не подтверждается, документ об ИНН у сотрудника может просто отсутствовать, если ИНН ему присваивали массово заявкой от организации (по первости так было) или сама налоговая его присвоила для налогов по данным ГИБДД или Росреестра.
Наверно, в ПФР это так же.Прокомментировать:
-
Не поняла - законопроект о спецоценке?Сообщение от IgorAV Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
22/04/2016 Дума в третьем чтении приняла законопроект
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%...RN=951060-6&02
согласно которому в СЗВ-М ИНН указывается только при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица.
То есть если работодатель не знает об наличии у работника ИНН, а он у него есть, то это не будет недостоверным сведением и не будет за это штрафа в размере 500 рублей.Прокомментировать:
-
Получается, что надо очень аккуратно выплачивать матпомощь своим бывшим работникам. Подчас организация привлекает их к каким-то разовым работам по ГПД. Если в этот же период выплачивается матпомощь, она облагается полностью.Сообщение от svv Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
СНИЛС — это номер лицевого счета, а ИНН — это номер человека
================================
http://www.rbc.ru/economics/14/04/20...7947f6c0dbbeffПрокомментировать:
-
Вы правы, они не являются застрахованными лицами.Сообщение от svv Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Так вроде как страховые взносы никогда не интересовали "бывшие работники", для страховых необходимо наличие действующего трудового договора или ГПХ.Сообщение от Ирина55 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Стала читать законопроект и обнаружила то, на что раньше не обращала внимания. Не облагается 4000р матпомощь в НДФЛ и страховых взносов по-разному: в НДФЛ работники и пенсионеры-бывшие работники, а в страховых взносах - только работники.Прокомментировать:
-
Сейчас все поставлено таким образом, что обычный человек, который (все-таки) надеется на пенсию, должен постоянно следить за корректностью отражения своих своих периодов работы и взносов. Причем, контролировать и работодателя, и ПФР, потому как случись что, "концов не найдешь" (поверьте, я уже столкнулась с этой проблемой). Здесь мы видим добавление еще одного "очень нужного звена" в лице ФНС. Теперь нужно еще следить, чтобы и здесь ошибок не было.Сообщение от yante Посмотреть сообщениеЯ представляю, ЧТО будет, когда они начнут обмениваться данными по ВСЕМ людям, а не только по ИП
Прокомментировать:
-
В главе 34 НК (п. 2 ст 430) все же есть упоминание о зачете расходов на пособия. Похоже недоработанный проект, надо посмотреть что будет после второго чтения.Сообщение от ПлоскоКрыска Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось IgorAV; 13.04.2016, 11:24.Прокомментировать:
-
Скорее всего, никак - все будет платить ФСС.Сообщение от IgorAV Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Да, полистал не нашел про упоминание о разделе 1. Интересно а как они расходы (пособия) проверять собираются? Только при камералке?Сообщение от КСИ Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
не pdf pfrjyjghjtrn 1040802-6
http://mvf.klerk.ru/nb/514_04.htm
или
http://www.garant.ru/hotlaw/federal/709028/
В Консультанте оба законопроекта, но там pdf
http://static.consultant.ru/obj/file/doc/fz_110416.pdf
http://static.consultant.ru/obj/file...z_110416-2.pdfПоследний раз редактировалось Ирина55; 13.04.2016, 10:42.Прокомментировать:
Прокомментировать: