Изменения 2016

[LoraK]

Мне кажется, старшинство определяется по датам рождения, а не появления ребёнка в семье.

Важно, чтобы так же казалось не только Вам, но и ФНС !

Хотя, спорный вопрос: было у отца три сына (15,10 и 5 лет). А потом женился он на женщине с двумя детьми (12 и 8 лет) и родили они ещё одного сына. Для отца 2-й сын вдруг сразу стал 3-м,а 3-й стал пятым?

[Ирина55]

А если опека установлена над ребенком "в середине" его собственных детей?
Вариантов много. Я вообще не понимаю, зачем это сделано, только путаница лишняя. Ну получит опекун ребенка-инвалида лишние 6000*13%=780р в месяц - это копейки, детей таких очень мало в масштабе страны. Меня все время удивляет то, что никто ничего не просчитывает - эта потеря по НДФЛ компенсируется затратами на разработку всяких новых кодов, проверок по ним. Я, конечно, понимаю, что это своего рода борьба с безработицей, но Налоговый кодекс уже сейчас такой монстр, что дальше некуда.

[svv]

Мне кажется, старшинство определяется по датам рождения, а не появления ребёнка в семье.

Вполне возможно. Точки над "и" расставит только официальный запрос-ответ. Но, на мой взгляд, логичнее упорядочивать по дате появления права на вычет на соответствующего ребенка. Путаницы будет меньше.

[elgai]

Ребёнок он есть, а родители, ... женятся, разводятся, вступают в права, лишаются прав. Ребенок как-то стабильнее.

[svv]

Ребёнок он есть, а родители, ... женятся, разводятся, вступают в права, лишаются прав. Ребенок как-то стабильнее.

Вычет то предоставляется не ребенку, а родителю

[elgai]

А считают детей. Мне кажется, главное не который по счёту, а сколько всего (больше 2) и какой (на всегда или на время).

[svv]

А считают детей.

Может быть создадите отдельную тему и там будем это обсуждать? К изменениям 2016 года это не относится.
Ок, пусть считают детей, но считать можно по-разному... "а в попугаях длиннее".

Мне кажется, главное не который по счёту, а сколько всего (больше 2)

Да ладно!
один ребенок с инвалидностью и два без.
Вы считаете что вычеты будут одинаковыми независимо от порядка?

[Ирина55]

Конечно, рано сейчас анализировать. Все зависит от того, сделают они для детей под опекой (которые 1-й, 2-й, 3-й, для детей-инвалидов неважна их очередность) свои коды вычетов. Тогда и будет дилема.

[СергейI]

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%...m_content=body

Изменения в 27-ФЗ

а) дополнить пунктом 22 следующего содержания:
"22. Страхователь ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:
1) страховой номер индивидуального лицевого счета;
2) фамилию, имя и отчество."

В проект ко второму чтению добавили ИНН

[yante]

В проект ко второму чтению добавили ИНН

Кстати, вКонтакте на своей странице Скб Контур написали:

Работодатели будут отчитываться в ПФР ежемесячно

Госдума приняла в первом чтении закон об ежемесячной отчетности в Пенсионный фонд. Форма отчетности пока не разработана. Но уже известно, что сдавать ее должны будут все работодатели не позднее 10-го числа по итогам отчетного месяца.

Впервые отчитаться бизнесменам-страхователям предстоит в мае 2016 года – за апрель месяц.

Получается, что у них год начинается с апреля?
Или Контур так шутит?

[svv]

В проект ко второму чтению добавили ИНН

Надеюсь это необязательный реквизит? Даже ФНС его не требует.

[СергейI]

Кстати, вКонтакте на своей странице Скб Контур написали:

Получается, что у них год начинается с апреля?
Или Контур так шутит?

Если закон вступает в силу 1 апреля а индексация будет в феврале, то логичнее отчитаться за март не позднее 10 апреля

[СергейI]

Надеюсь это необязательный реквизит? Даже ФНС его не требует.

Посмотрим что будет написано в инструкции по заполнению данных списков

[yante]

Посмотрим что будет написано в инструкции по заполнению данных списков

Не важно, что в Инструкции, важно, что в Законе

[Ирина55]

Не важно, что в Инструкции, важно, что в Законе

Ну если бы это было так, то мы бы с РСВ-1 не "мордовались" с округлением сумм с 2010 года