Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Старое- доброе в ЧекПФР

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
  • Сортировать
  • Упорядочить по
Очистить всё
новые сообщения

    Старое- доброе в ЧекПФР

    В версии от 10-09-2015:

    1) Ситуация с нулевыми выплатами за месяц при стаже за весь снова переведена в ошибки
    Такое уже было в 2014 году, затем ошибку перевели в предупреждение.
    Тем самым ПФР заставляет в период отпусков для всех сотрудников предприятия ставить в стаже ДЛ отпуск


    2) Осталось ошибочное предупреждение о неравенстве сумм строки 204 и 213 ( равными эти суммы могут быть только если нет превышения лимитв облагаемой базы)

    #2
    Как же они надоели!

    Комментарий


      #3
      Получается, если надо достать исходную без сумм за прошлые периоды, то стаж надо формировать фиктивный с ДЛОТПУСК млм с чем-то подобным.

      Комментарий


        #4
        Сообщение от v_i_b Посмотреть сообщение
        Получается, если надо достать исходную без сумм за прошлые периоды, то стаж надо формировать фиктивный с ДЛОТПУСК млм с чем-то подобным.
        6 раздел в данной ситуации представляется отдельно и не проверяется на наличие сумм

        Комментарий


          #5
          Сообщение от СергейI Посмотреть сообщение
          6 раздел в данной ситуации представляется отдельно и не проверяется на наличие сумм
          CHECKPFR совсем его не проверяет, ругается на неполноту пакета.

          Комментарий


            #6
            Еще ошибка с буквой "Ё" в ФИО подписанта, тоже неприятная и не новая.

            Комментарий


              #7
              В октябре обнаружена ошибка в отчете за 2 квартал 2015. Формируем уточнение номер 001 , причина уточнения 2 . Уточненный расчет содержит разделы 1, 2.1, 2.4. Исправлены суммы базы и взносов по доп.тарифу.
              Раздел 6 с корректирующими ИС за 2 квартал собираемся включить в отчет за 3 квартал.
              Проверка CHECKPFR 1.1.25 от 10.09.2015 выдает ошибку:
              При наличии в разделе 1 в строке 114 графы 3 значения больше «0» и номера корректировки РСВ-1 «000» наличие ненулевых значений в строке «Итого» графы 4 раздела 2.5.1 обязательно.
              Подскажите, пожалуйста, что я не так сделала!
              Аналогично было сформирована корректировка за 1 квартал 2015, ошибки нет!
              Последний раз редактировалось t_marina_s; 12.10.2015, 17:24.

              Комментарий


                #8
                Сообщение от t_marina_s Посмотреть сообщение
                В октябре обнаружена ошибка в отчете за 2 квартал 2015. Формируем уточнение номер 001 , причина уточнения 2 . Уточненный расчет содержит разделы 1, 2.1, 2.4. Исправлены суммы базы и взносов по доп.тарифу.
                Раздел 6 с корректирующими ИС за 2 квартал собираемся включить в отчет за 3 квартал.
                Проверка CHECKPFR 1.1.25 от 10.09.2015 выдает ошибку:
                При наличии в разделе 1 в строке 114 графы 3 значения больше «0» и номера корректировки РСВ-1 «000» наличие ненулевых значений в строке «Итого» графы 4 раздела 2.5.1 обязательно.
                Подскажите, пожалуйста, что я не так сделала!
                Аналогично было сформирована корректировка за 1 квартал 2015, ошибки нет!
                Разработчик обещает исправить этот глюк в очередной версии(ориентировочно чмсла 15)

                Комментарий


                  #9
                  Сообщение от estaleks2015 Посмотреть сообщение
                  В версии от 10-09-2015:

                  1) Ситуация с нулевыми выплатами за месяц при стаже за весь снова переведена в ошибки
                  Такое уже было в 2014 году, затем ошибку перевели в предупреждение.
                  Тем самым ПФР заставляет в период отпусков для всех сотрудников предприятия ставить в стаже ДЛ отпуск


                  2) Осталось ошибочное предупреждение о неравенстве сумм строки 204 и 213 ( равными эти суммы могут быть только если нет превышения лимитв облагаемой базы)
                  тоже самое вышло по нулевым оплатам за месяц когда работкники были в отпуске, проверил chekxmlом и прошлой версией пфр все отлично, стоит ли ждать исправления этой проблемы или добавлять две записи в стаж один с длотпуск?

                  Комментарий


                    #10
                    Сообщение от mirzoevmurad Посмотреть сообщение
                    тоже самое вышло по нулевым оплатам за месяц когда работкники были в отпуске, проверил chekxmlом и прошлой версией пфр все отлично, стоит ли ждать исправления этой проблемы или добавлять две записи в стаж: один с длотпуск?
                    Лучше добавить - хуже не будет Вряд ли программу проверки изменят

                    Комментарий


                      #11
                      Сообщение от LoraK Посмотреть сообщение
                      Лучше добавить - хуже не будет Вряд ли программу проверки изменят
                      Сделал) и сдал) все норм.

                      Комментарий


                        #12
                        Сообщение от mirzoevmurad Посмотреть сообщение
                        Сделал) и сдал) все норм.
                        Поздравляю!
                        А программу-то так и не исправили...

                        Комментарий


                          #13
                          http://www.pfrf.ru/branches/bashkort...ovatelyam/1423 Новый ЧЕКПФР

                          Комментарий


                            #14
                            В новой версии CheckPfr от 19-10-2015 ничего не изменилось
                            По- прежнему 1) нулевые суммы выплат считаются ошибкой, а не предупреждением
                            2) Выдается предупреждение о неравенстве сумм по строке 204 и 213

                            Куда бы написать, чтобы они исправили хотя бы к следующей
                            отчетности ?

                            Комментарий


                              #15
                              Сообщение от estaleks2015 Посмотреть сообщение
                              В новой версии CheckPfr от 19-10-2015 ничего не изменилось
                              По- прежнему 1) нулевые суммы выплат считаются ошибкой, а не предупреждением
                              2) Выдается предупреждение о неравенстве сумм по строке 204 и 213

                              Куда бы написать, чтобы они исправили хотя бы к следующей
                              отчетности ?
                              Некоторые явные глюки исправили, а о том что Вы пишите ПФ не считает глюками.

                              Комментарий

                              реклама

                              Свернуть
                              Обработка...
                              X