Отмена "зарплатного рабства"... Что делать?

[Sel]

У меня вопрос к svv: а зачем здесь посетители задают вопросы? нет у вас ответа на мой предыдущий вопрос - ну и идите мимо.

[svv]

Задали бы свой вопрос про свинарники в соответствующей теме - и прошел бы. А тут нечаянно вляпался в ... хама.

[Sel]

'российский' - даю чесслово больше не употреблять.

[Леонид Николаевич]

'российский' - даю чесслово больше не употреблять.

Шутить изволите, батенька!

У меня вопрос к svv: а зачем здесь посетители задают вопросы? нет у вас ответа на мой предыдущий вопрос - ну и идите мимо.

О чем Вы? Это по незнанию, или с бодуна? Что делает Ваш "предыдущий вопрос" в моей теме? Название темы прочли? Не интересно - идите мимо и задавайте свои вопросы в другой теме. Вам про это намекнул SVV, но Вы действительно хамите (ну, как-бы шутите)... некрасиво

[Sel]

Состяние 'бодуна' мне незнакомо, не люблю бодаться.

[yante]

У меня вопрос к svv: а зачем здесь посетители задают вопросы? нет у вас ответа на мой предыдущий вопрос - ну и идите мимо.

Мне тоже показалось, что в Вашем ответе есть нотки хамства - мы не привыкли тут так общаться.
Если можно, ведите себя поскромнее...

[VinnieThePOOH]

Вернусь к теме зарплатного рабства. Вот что хочу спросить - обязательно ли передавать в банк реестр зачисления средств на ПК?

Обычно ведь как делается - все средства перечисляются одной суммой на счет в банке и в банк передается реестр, в котором прописано, каким образом эту сумму расписать по зарплатным карточкам.

Причем у каждого банка реестр в своем уникальном формате.

Когда зачисляются средства на одну карточку, возможно, еще можно обойтись одной платежкой, а когда 10 человек напишут заявления, что перечислять зарплату в некий банк, не потребует ли банк зачислять одной суммой с приложением реестра? Да и самой бухгалтерии наверняка будет неудобно формировать 10 платежек.

[yante]

Вернусь к теме зарплатного рабства. Вот что хочу спросить - обязательно ли передавать в банк реестр зачисления средств на ПК?

Обычно ведь как делается - все средства перечисляются одной суммой на счет в банке и в банк передается реестр, в котором прописано, каким образом эту сумму расписать по зарплатным карточкам.

Причем у каждого банка реестр в своем уникальном формате.

Когда зачисляются средства на одну карточку, возможно, еще можно обойтись одной платежкой, а когда 10 человек напишут заявления, что перечислять зарплату в некий банк, не потребует ли банк зачислять одной суммой с приложением реестра? Да и самой бухгалтерии наверняка будет неудобно формировать 10 платежек.

А как тогда банк определит, какую сумму кому зачислять?
Я так понимаю, либо одна п/п с реестром, либо "каждому работнику свою п/п на зачисление".
Может, кто поправит меня?

[VinnieThePOOH]

Вот в этом и вопрос.

Представляю, как будет весело ИТ-отделу, особенно, если работники будут в разных банках.

С другой стороны, сколько я реестров делал, структура обычно несложная, сложнее бывает получить в банке описание формата реестра и корректный образец файла.

Сбербанк, к примеру, у нас в городе распространяет образец XML-файла, в котором вместо скобочки в закрывающем теге стоит цифра "2". Опечатка конечно, но бухгалтера пугаются, когда файл не открывается для просмотра.

[IgorAV]

А у нас Сбербанк принимает только в DBF-файл, про XML и слышать не хочет.

Вообщем, я думаю для банков с которыми у организации заключен договор о зарплатном проекте, формировать реестры, как и было и ранее.

Для всех остальных банков - по платежке на сотрудника. То есть, нужно автоматизировать формирования платежек.

Если бы был унифицированный формат реестра, то проблем бы не было.

[Marinas5]

Не только работодатель должен
- программировать экзотические форматы реестров
- устанавливать и поддерживать всю кучу софта по банк-клиентам
НО И славный ПФ РФ, т.к. пенсионер тоже может
пожелать пенсию в любой банк, а не в предложенный
Вот что мешало творцам закона как-то прописать
перечислять деньги по установленному формату?
Вообще страшно даже думать как все будет, ведь
у нас не с первого раза пф берет отчет по причине
серверов(софта?). сами мучаются и людей мучают,
а тут еще ложка к обеду - каждому славному пенсионеру
- пенсию в любимый банк.

[КСИ]

Не только работодатель должен
- программировать экзотические форматы реестров
- устанавливать и поддерживать всю кучу софта по банк-клиентам
НО И славный ПФ РФ, т.к. пенсионер тоже может
пожелать пенсию в любой банк, а не в предложенный
Вот что мешало творцам закона как-то прописать
перечислять деньги по установленному формату?
Вообще страшно даже думать как все будет, ведь
у нас не с первого раза пф берет отчет по причине
серверов(софта?). сами мучаются и людей мучают,
а тут еще ложка к обеду - каждому славному пенсионеру
- пенсию в любимый банк.

"Отмена рабства" - это только для работодателей, для ПФР всё не так, там наоборот -ужесточение:http://izvestia.ru/news/579721

" От доставки пенсий отстранят 90% банков
Возможности открывать счета для зачисления средств, предназначенных для выплаты пенсионерам, останутся у игроков с капиталом более 5 млрд рублей
Министерство труда и социальной защиты разработало проект постановления правительства, вводящий требования к банкам, которые могут быть допущены к доставке пенсий россиянам. Предлагаемым ведомством критериям соответствуют кредитные организации, входящие в первую сотню банков. Сейчас подобные ограничения отсутствуют."

[Marinas5]

КСИ
Спасибо, успокоили хоть проектом )

[VinnieThePOOH]

А у нас Сбербанк принимает только в DBF-файл, про XML и слышать не хочет.

У меня был вчера случай. Клиент три года отправлял реестры в банк в XML, вчера ему перезвонили и сказали, что такой формат впервые видят и надо сделать реестр в DBF.

[svv]

обязательно ли передавать в банк реестр зачисления средств на ПК?

Нет. Это делает работодатель только для банка, с которым его связывает "зарплатный проект". Во все остальные банки зарплата пойдет обычным платежным поручением. Не будет банк по своему реестру (своего зарплатного проекта) пересылать деньги в другие банки.

Да и самой бухгалтерии наверняка будет неудобно формировать 10 платежек.

Я не могу вспомнить ни одного изменения направленного на облегчение работы бухгалтерии. На словах обещали много чего.
Ну вот разве лишь электронные больничные листы "выстрелят".

Представляю, как будет весело ИТ-отделу, особенно, если работники будут в разных банках.

Не видно работы для ИТ-отдела. Не будет организация формировать реестры по форматам тех банков, в которых у работников счета открыты. Такие реестры будут только по "зарплатным проектам" между организацией и банком(банками).
Не будет никто ради одного(нескольких) работников заключать договор на зарплатный проект с другим банком, открывать там расчетный счет, нести расходы по получению ключей ЭЦП, установке "клиент-банка" и т.п. А без всего этого "реестр" по формату "чужого" банка никакого смысла не имеет. "Родной" банк организации, по реестру "чужого" банка тоже ничего делать не будет.

Сбербанк, к примеру,...Опечатка конечно, но бухгалтера пугаются, когда файл не открывается для просмотра.

Да у них и без опечатки глюков хватало:
Например они хотели в xml файле видеть вот такое наименование организации, если у нее в названии были кавычки:

НаименованиеОрганизации="ООО "Ромашка""

Не смотря на то, что ни один xml-парсер такое не поймет.
Или они не понимали сокращенные пустые тэги вида: <Name/> обязательно надо было: <Name></Name>
Короче много у них тараканов было (плюс примерно такая же неразбериха с требованиями как в ПФ, в каждом регионе могла быть своя особенность)

З.Ы. Согласен с Игорем, что решение где-то в области автоматизации формирования платежек. Не знаю, может по платежкам уже и есть какой-то единый электронный формат? Так-то вроде в ней все поля четко регламентированы. Странное если до сих пор нет.
Ну т.е. бухгалтерская программа генерит реестр платежек, клиент-банк его принимает и вперед.

З.З.Ы. На banik.ru вот такое нашел:

Платежное поручение может быть оформлено и в электронной форме через систему «Клиент-Банк». Для электронных платежных поручений, передаваемых по каналам связи, каждый банк самостоятельно определяет порядок оформления....

Т.е., судя по всему, с единым эл.форматом платежек достаточно "тухло" все. "Клиент-Банк" от разных банков может уметь "импортировать" платежки в каком-то своем формате.
В ПОЛОЖЕНИЕ О ПРАВИЛАХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПЕРЕВОДА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ указываются только максимальное количество символов для полей платежки.