НДФЛ с расходов

[VinnieThePOOH]

Если я правильно понял решение суда, то ответчик там был вообще безработным. И суд не поверил в то, что кто-то дал ему кредит.

Ладно, кредит не дали. Дали родственники, в долг. Есть в общем, масса вариантов раздобыть денег, кроме как украсть.

Как же презумпция невиновности?

Не хочу обелять "безработных", покупающих крузаки за миллионы, но что-то мне подсказывает, что проверять будут совсем не их, а скромных офис-менеджеров с зарплатой 20 тысяч, покупающих форд-фокусы за 800 тысяч.

[VinnieThePOOH]

У нас кто-то всем подряд выдает кредиты без обеспечения? Без наличия дохода?

Ещё как выдают. Вы шутите, или правда не знаете?

[lubezniy]

Если я правильно понял решение суда, то ответчик там был вообще безработным. И суд не поверил в то, что кто-то дал ему кредит.

[svv]

Не понял, машины покупать в кредит уже нельзя что ли?

У нас кто-то всем подряд выдает кредиты без обеспечения? Без наличия дохода?

А если я копил три года?

Вы задаете риторические вопросы.
Вроде как понятно, что на лицо ситуация когда "столкнулись два правовых беспредельщика". С одной стороны наверняка "безработный" непонятно на что купивший что-нибудь "простенькое" типа ленд-крузера. С другой стороны, государство, которое вдруг решило, что раз товарищ живет "по понятиям", то пусть и отвечает "по понятиям" а не по закону.

Ну нет у нас сейчас в отношении простых физиков требований подтверждать, что деньги на расходы добыты праведным путем.
Помнится где-то на границе веков, подобный законодательный акт существовал.

[VinnieThePOOH]

Если зарабатываешь официально 5тыс.руб./мес., то налоговая не примет отмазку "15 лет собирал, не пил, не ел..."

А если я копил три года? Тут вопрос в том, за какой период налоговая рассматривает расходы. За какой?

[yante]

Не понял, машины покупать в кредит уже нельзя что ли?

Если зарабатываешь официально 5тыс.руб./мес., то налоговая не примет отмазку "15 лет собирал, не пил, не ел..."

[VinnieThePOOH]

Не понял, машины покупать в кредит уже нельзя что ли?

[lubezniy]

Не соглашусь. Как раз начинают они с того конца, чтобы сформировать соответствующие мнения и практику в судах. У "живности" больше возможностей отбиться, а проигрывать такие дела с ходу - формировать отрицательную практику и таким образом снижать возможность решения вопроса с другого конца.

[svv]

У меня двойственные чувства.
С одной стороны, наглость определенного круга "граждан" не имеет границ.
С другой стороны, государство от них не сильно отстает.
Да и начали они как то не с того конца. Вот выписали бы массово подобные решения депутатам, министрам и прочей "живности", глядишь "простой люд" и сам бы образумился.

[lubezniy]

Как налоговые с судами НДФЛ с расходов считают...
http://blogs.klerk.ru/users/fa/post146435/