CheckPFR 1.1.2 от 08.04.2014

[Denis_pfr066]

В одной форме в разделе 6.4 указывается две категории. В итоге будет например так:
<ОтчетныйПериод>
<Квартал>0</Квартал>
<Год>2014</Год>
</ОтчетныйПериод>
<СведенияОсуммеВыплатИвознагражденийВпользуЗЛ>
<НомерСтроки>1</НомерСтроки>
<ТипСтроки>ИТОГ</ТипСтроки>
<КодСтроки>400</КодСтроки>
<КодКатегории>НР</КодКатегории>
<СуммаВыплатИныхВознаграждений>100.00</СуммаВыплатИныхВознаграждений>
<НеПревышающиеВсего>100.00</НеПревышающиеВсего>
<НеПревышающиеПоДоговорам>0.00</НеПревышающиеПоДоговорам>
<ПревышающиеПредельную>0.00</ПревышающиеПредельную>
</СведенияОсуммеВыплатИвознагражденийВпользуЗЛ>
<СведенияОсуммеВыплатИвознагражденийВпользуЗЛ>
<НомерСтроки>2</НомерСтроки>
<ТипСтроки>МЕСЦ</ТипСтроки>
<Месяц>10</Месяц>
<КодСтроки>401</КодСтроки>
<КодКатегории>НР</КодКатегории>
<СуммаВыплатИныхВознаграждений>100.00</СуммаВыплатИныхВознаграждений>
<НеПревышающиеВсего>100.00</НеПревышающиеВсего>
<НеПревышающиеПоДоговорам>0.00</НеПревышающиеПоДоговорам>
<ПревышающиеПредельную>0.00</ПревышающиеПредельную>
</СведенияОсуммеВыплатИвознагражденийВпользуЗЛ>
<СведенияОсуммеВыплатИвознагражденийВпользуЗЛ>
<НомерСтроки>3</НомерСтроки>
<ТипСтроки>ИТОГ</ТипСтроки>
<КодСтроки>410</КодСтроки>
<КодКатегории>БЕЗР</КодКатегории>
</СведенияОсуммеВыплатИвознагражденийВпользуЗЛ>
<СтажевыйПериод>
<НомерСтроки>1</НомерСтроки>
<ДатаНачалаПериода>01.01.2014</ДатаНачалаПериода>
<ДатаКонцаПериода>02.01.2014</ДатаКонцаПериода>
<КоличествоЛьготныхСоставляющих>1</КоличествоЛьготныхСоставляющих>
<ЛьготныйСтаж>
<НомерСтроки>1</НомерСтроки>
</ЛьготныйСтаж>
</СтажевыйПериод>

[LoraK]

для Denis_pfr066

Денис, на форуме уже звучала просьба : формировать пачки с сортировкой по табельным номерам.
У меня похожая просьба: формировать пачки БЕЗ сортировки (в таком порядке, в каком они загрузились в базу из файлов XML). Поскольку на выходе хочу получить идентичные моим (загружаемым) пачкам.
Возможно ли?

[Denis_pfr066]

Я сталкивался, что без сортировки еще не значит, что в том же порядке, как они были записаны. Там порядок записей получается причудливый порой, не так как они были записаны, ибо индексы все равно используются и хоть какую-нибудь сортировку, но задают.

[Михаил Иванович]

А чем плоха, например, сортировка по алфавиту? По-моему, вопрос о сортировке записей в порядке их ввода возникает у бухгалтера, который вводит записи по своей "амбарной" книге, где он вручную ведёт записи по работникам в разрезе подразделений, отделов и т.п. Я уже сталкивался с такими ситуациями, предлагая бухгалтерам готовить данные к отчёту, располагая записи в алфавитном порядке, поскольку база для формирования отчёта отсортирована по алфавиту.

[LoraK]

А чем плоха, например, сортировка по алфавиту? По-моему, вопрос о сортировке записей в порядке их ввода возникает у бухгалтера, который вводит записи по своей "амбарной" книге, где он вручную ведёт записи по работникам в разрезе подразделений, отделов и т.п. Я уже сталкивался с такими ситуациями, предлагая бухгалтерам готовить данные к отчёту, располагая записи в алфавитном порядке, поскольку база для формирования отчёта отсортирована по алфавиту.

Мне не нужна сортировка по алфавиту. Мне нужна такая сортировка, какая в моих пачках (по таб.номеру, с разделением на льготников/нельготников и договорников). У нас не один бухгалтер-расчетчик, а 9. И каждый из них не будет искать своих по ФИО работников в списке из 5000 человек.
И я не хочу, чтобы другая программа "корежила" мои данные К тому же, я из одной программы формирую и файл для Перечней льготных профессий, и пачки Раздела 6. При таком раскладе мне нет необходимости их сверять, т.к. данные - идентичные.

[v_i_b]

И я не хочу, чтобы другая программа "корежила" мои данные

А для чего Вы их ей передаёте?

[yante]

А для чего Вы их ей передаёте?

Для Обработки, наверное. Я тоже считаю, что "принял - обрабатывай, не согласен, напиши об этом, попроси разъяснений", а нет так, как сейчас...

[LoraK]

А для чего Вы их ей передаёте?

Для того, чтобы сформировать РСВ-1 (все разделы, кроме моего Раздела 6).

Я занимаюсь персучетом в его "прошлогоднем" понимании: СЗВ-6Х (теперь - пачки Раздела 6).
А собственно РСВ-1 (как и в предыдущие годы) формирует другая служба. У них есть данные по предприятию, но нет Раздела 6 по людям. Вот я и пытаюсь их РСВ-1 "скрестить" с моим Разделом 6, с помощью SPU-ORB, например, с тем чтобы получить "единую" отчетность. СБИС тоже меня не устраивает в этом плане, потому что выгружает пачки Раздела 6 по ФИО.
Поэтому пришлось выгрузить РСВ-1 (из СБИС или SPU-ORB), потом сформировать отдельно Раздел 2.5 с описью моих пачек, после чего заменить в файле РСВ-1 "кусок" с Разделом 2.5 на свой. Пачки Раздела 6 - тоже свои. Вот такой хитрый техпроцесс получается...
Хотелось бы облегчить жизнь

[v_i_b]

Для того, чтобы сформировать РСВ-1 (все разделы, кроме моего Раздела 6).

Я занимаюсь персучетом в его "прошлогоднем" понимании: СЗВ-6Х (теперь - пачки Раздела 6).
А собственно РСВ-1 (как и в предыдущие годы) формирует другая служба. У них есть данные по предприятию, но нет Раздела 6 по людям. Вот я и пытаюсь их РСВ-1 "скрестить" с моим Разделом 6, с помощью SPU-ORB, например, с тем чтобы получить "единую" отчетность. СБИС тоже меня не устраивает в этом плане, потому что выгружает пачки Раздела 6 по ФИО.
Поэтому пришлось выгрузить РСВ-1 (из СБИС или SPU-ORB), потом сформировать отдельно Раздел 2.5 с описью моих пачек, после чего заменить в файле РСВ-1 "кусок" с Разделом 2.5 на свой. Пачки Раздела 6 - тоже свои. Вот такой хитрый техпроцесс получается...
Хотелось бы облегчить жизнь

В набивалке делаете отдельный РСВ-1 с Вашими данными и в нём заменяете 2.5 на свой. У меня в программе можно в 2.5 ввести любые нужные Вам данные и потом сформировать отдельную РСВ-1, а данных по 6 разделу в базе может и не быть.

[LoraK]

В набивалке делаете отдельный РСВ-1 с Вашими данными и в нём заменяете 2.5 на свой. У меня в программе можно в 2.5 ввести любые нужные Вам данные и потом сформировать отдельную РСВ-1, а данных по 6 разделу в базе может и не быть.

Так и делаю. Раздел 6 нужен для сверки РСВ

[v_i_b]

Так и делаю. Раздел 6 нужен для сверки РСВ

Так сверку сделает CHECKPFR.

[svv]

А собственно РСВ-1 (как и в предыдущие годы) формирует другая служба.

Не проще этой службе потратить от силы полдня, чтобы научиться формировать раздел 2.5 по xml-файлам лежащим в некоторой папке? Работы вроде как немного, и она несложная.