CheckPFR 1.1.2 от 08.04.2014

[fla3]

Появилась ошибка - Стажевый период с ДОГОВОР должен стоять первым!
Хотя в правилах проверки написано

Если Дата начала периода последующего блока меньше либо равна Дате конца периода предыдущего блока и ни в предыдущем, ни в последующем блоках в элементе Декрет-Дети блока Особенности учета блока Льготный стаж не указано ни одно из значений «ДОГОВОР», «НЕОПЛДОГ» или «НЕОПЛАВТ» – ошибка 30, иначе – предупреждение 10.

[vmarina]

Дайте пожалуйста ссылку на CheckPFR 1.1.2 от 08.04.2014

[fla3]

http://www.pfrf.ru/ot_bashkor/admini...nie/19137.html

[v_i_b]

Появилась ошибка - Стажевый период с ДОГОВОР должен стоять первым!
Хотя в правилах проверки написано

Правила меняются на ходу.
Новая установка от ПФ все Стажевые периоды с ДОГОВОР должны быть в начале , а потом остальные без ДОГОВОР.

[VinnieThePOOH]

http://www.pfrf.ru/ot_bashkor/admini...nie/19137.html

При переходе по ссылке ошибка 404 (нет такой страницы)

[VinnieThePOOH]

Вот правильная ссылка

http://www.pfrf.ru/ot_bashkor/admini...nie/19137.html

[VinnieThePOOH]

Как была ошибка по разделу 2.4, так и осталась. Я ради эксперимента рассчитал взносы по коду О4, раздел 2.4 заполнил, однако при проверке РСВ-1 и пачек чек почему-то раздел 2.4 видит, но считает, что в стрках раздела проставлены нули. В то же время раздел 6.7 успешно читает.
По всем ра*зде*лам 6 зна*че*ни*е, у*ка*за*нное в гра*фе 4 стро*ки 700 (710) при на*ли*чии ко*да «*О*4» в гра*фе 3 по*дра*зде*ла 6.7, до*лжно бы*ть ме*нь*ше и*ли ра*вно зна*че*ни*ю, у*ка*за*нно*му в гра*фе 3 стро*ки 243 по*дра*зде*ла 2.4 с ко*дом о*сно*ва*ния «*1» (У*ка*за*но в РСВ :0, Ра*счи*та*но: 100)

[Ирина55]

Правила меняются на ходу.
Новая установка от ПФ все Стажевые периоды с ДОГОВОР должны быть в начале , а потом остальные без ДОГОВОР.

А это с какого "перепуга"?

[Михаил Иванович]

Вот ещё один пример от "умников" или по Правилам проверки, или от УФЫ: "Все блоки Стажевый период со значением «ДОГОВОР», «*НЕОПЛДОГ», «НЕОПЛАВТ» элемента Декрет-Дети блока Особенности учета (без оценки) блока Льготный стаж должны быть расположены до первого блока Стажевый период без значений «ДОГОВОР», «НЕОПЛДОГ», «НЕОПЛАВТ» элемента Декрет-Дети блока Особенности учета (без оценки) блока Льготный стаж. Какой ещё стаж после ДОГОВОР, если у ЗЛ в отчётном периоде более одного договора и больше ничего нет! Тогда просто не указывать доп. сведения "ДОГОВОР", и голова не болит. А ошибка по нулевым строкам 701 и 702, если ЗЛ принят только в 3-м месяце, так и осталась. Ну, тупые!!

[VRALD]

А это с какого "перепуга"?

похоже, что так они даты начала и окончания периодов стажа состыковывают. А тут "ДОГОВОР" влез ... все упало

[fla3]

похоже, что так они даты начала и окончания периодов стажа состыковывают. А тут "ДОГОВОР" влез ... все упало

В правилах проверки вообще написано, что в 3ем блоке Стажевого периода в принципе не может стоять ДОГОВОР. И что интересно делать, если человек каждый месяц по 1-2 дня работал?

[VRALD]

Пытаются не трогать старый алгоритм проверки. Вот и изобретают. Проще было бы в цикле обработки стажей сделать проверку на код "ДОГОВОР" и топать дальше в цикле

хочу CHECKXML

[v_i_b]

А это с какого "перепуга"?

Это в последней редакции правил проверки
5) Для блоков Стажевый период со значением «ДОГОВОР», «НЕОПЛДОГ», «НЕОПЛАВТ» элемента Декрет-Дети блока Особенности учета (без оценки) блока Льготный стаж:

• блоки должны быть расположены до первого блока Стажевый период без значений «ДОГОВОР», «НЕОПЛДОГ», «НЕОПЛАВТ» элемента Декрет-Дети блока Особенности учета (без оценки) блока Льготный стаж в порядке возрастания значений элемента Дата начала периода (равенство значений элемента Дата начала периода в соседних блоках раз-решается) (ошибка 30).
6) Для блоков Стажевый период без значений «ДОГОВОР», «НЕОПЛДОГ», «НЕОПЛАВТ» элемента Декрет-Дети блока Особенности учета (без оценки) блока Льготный стаж:

"Маразм крепчал"

В версии CHECKPFR от 08.04.2014 глюк : на вторую запись с «ДОГОВОР», «НЕОПЛДОГ», «НЕОПЛАВТ»
выдаётся ошибка что она должна быть первой.

[v_i_b]

хочу CHECKXML

а ещё был CHECKPSN.

[VRALD]

а ещё был CHECKPSN.

Был и нормально работал. Спасибо Екжанову Александру :-)