CheckXML будет?

[Михаил Иванович]

просветите меня еще вот в каком вопросе, пожалуйста:
то что я несу отчет на флешке - это моя добрая воля или законная обязанность?
достаточно ли будет "бумаги"?
отчет нулевой, ни одной цифры.

Насчёт доброй воли можете себя не утешать. Я сдавал нулёвку на бумаге, но у меня спросили файл на флэшке. Предупредили, что дальше без файла принимать не будут, им, видите ли, не хочется всё это вколачивать вручную. Ладно, принести файл - не проблема. Проблема в том, что ДОКУМЕНТЫ ПУ5, в которых я формирую нулевку, файл не формируют, нет 6 раздела. Впереди ещё есть время, буду разговаривать с Мартюшевым.

[СергейI]

добрый день, форумчане

сегодня в местном ПФР проверяли мой нулевой отчет РСВ-1 за 1 кв. 2014 с помощью CheckXML от 02.04.2014 г. CheckPFR -ом проверять отказались.
Получил отказ. Хотя в CheckPFR у меня проверка прошла нормально.

внимание вопрос:
1. где наш ПФР взял CheckXML от 02.04.2014 г.?
2. где я могу взять CheckXML от 02.04.2014 г.?

спасибо за внимание

сергей уступкин

ЧекХМЛ еще тестируется и не готова для использования в ПФР, а проверять отчеты и вовсе.... назовите Ваш регион, если не секрет)))

[yante]

ЧекХМЛ еще тестируется и не готова для использования в ПФР, а проверять отчеты и вовсе.... назовите Ваш регион, если не секрет)))

Сергей, ты пропустил - https://www.buhsoft.ru/forums/showpo...9&postcount=55

[lubezniy]

Интересно, и где же такие ретрограды окопались?

Ой, это ещё не ретрограды. Некоторые наши абоненты в этом году получали протоколы проверки отчётности за 2013 год от модуля проверки CheckXML версии аж 2009 года. Кто-то, не обратив внимания на версию, писал нам - мол, что за странные ошибки. Причём абоненты были из разных регионов, разные ОПФР.

[useb64]

Уже то, что вы не пошли на почту, а пришли к ним, это и есть ваша добрая воля...
Две копии по три листика - больше ничего не надо...
И передавайте им, противнючим, привет от нас

привет передал.
пошел к нач.отдела, изложил суть противоречий с её специалистами.
особо возражать она не стала.
проверила файлы с помощью CheckPFR 1.1.1
куда-то их там долго загружала.
потом сказала, что файл д.б. один, т.к. отчет нулевой и "ИС" отсутствуют.
немножко "покапризничила" и приняла отчет.

теперь осталось выяснить на самом ли деле должен формироваться ОДИН файл в случае если в расчете только нули и соответственно нет никаких застрахованных лиц.

специалисты - вопрос к вам.

это не праздное любопытство - у меня еще несколько ООО-шек на закрытии.

с уважением,
сергей уступкин

[fla3]

привет передал.
пошел к нач.отдела, изложил суть противоречий с её специалистами.
особо возражать она не стала.
проверила файлы с помощью CheckPFR 1.1.1
куда-то их там долго загружала.
потом сказала, что файл д.б. один, т.к. отчет нулевой и "ИС" отсутствуют.
немножко "покапризничила" и приняла отчет.

теперь осталось выяснить на самом ли деле должен формироваться ОДИН файл в случае если в расчете только нули и соответственно нет никаких застрахованных лиц.

специалисты - вопрос к вам.

это не праздное любопытство - у меня еще несколько ООО-шек на закрытии.

с уважением,
сергей уступкин

Из правил проверки

1. При наличии значения больше «0» в разделе 1 в строке 114 графы 3, наличие раздела 6 обязательно: если номер корректировки расчета «000» или если номер корректировки расчета отличен от «000» и тип корректировки расчета имеет значение «2» ошибка 30
2. При наличии значения «0» либо прочерк в разделе 1 строки 114 наличие раздела 6 возможно предупреждение 20
Значит, может и не быть...

[yante]

Из правил проверки
2. При наличии значения «0» либо прочерк в разделе 1 строки 114 наличие раздела 6 возможно предупреждение 20
Значит, может и не быть...

Мне нравится, как они правила пишут - "если мы УЖЕ сдали отчетность, то ВОЗМОЖНО еще и НЕ СДАЛИ"
Как богат русский язык...

[yante]

немножко "покапризничила" и приняла отчет.

Это она себе цену набивала - не поддавайся, дай понять, что ты, по крайней мере, "Не дешевле"...
Потом подружишься с ними, такие вопросы и не будут задаваться...

[Алексей К.]

http://www.pfrf.ru/free_programs/
Выложен CheckXML от 07 апреля 2014 г.
В отдельном разделе Для подготовки документов персонифицированного учета.
Протоколы страхователям уже идут.

[LoraK]

http://www.pfrf.ru/free_programs/
Выложен CheckXML от 07 апреля 2014 г.
В отдельном разделе Для подготовки документов персонифицированного учета.
Протоколы страхователям уже идут.

Плохие протоколы

№101 [ФИО]: С. Н. А. # 111-222-333 44
Период Стажа №2 с 03.02.2014 по 28.02.2014, Льготный Стаж: строка #1
***30: Ошибка в блоке <ОсобенностиУчета>
В 1-м блоке <ЛьготныйСтаж> 1-го блока <СтажевыйПериод> указан элемент <ДекретДети> = "ДОГОВОР". В этом случае, в 1-м блоке <ЛьготныйСтаж> 2-го блока <СтажевыйПериод> элемент <ДекретДети> не может быть заполнен, тем не менее, он все же заполнен: <ДекретДети> = "ДОГОВОР".

У работника стаж:
24.01.2014 - 31.01.2014 ДОГОВОР
03.02.2014 - 28.02.2014 ДОГОВОР
03.03.2014 - 31.03.2014 обычный стаж по ТРУД.

И в чем криминал?! Он так и работает на самом деле!

[Александр Екжанов]

Плохие протоколы


У работника стаж:
24.01.2014 - 31.01.2014 ДОГОВОР
03.02.2014 - 28.02.2014 ДОГОВОР
03.03.2014 - 31.03.2014 обычный стаж по ТРУД.

И в чем криминал?! Он так и работает на самом деле!

Эта проверка "перешла" из предыдущих отчетных периодов (для СЗВ-6-1,2,4). Сейчас правила проверки уже доработаны следующим образом: сначала указываются все периоды, в которых указано: ДОГОВОР, НЕОПЛДОГ, НЕОПЛАВТ (в порядке возрастания начала периода), затем идут все остальные "нормальные" периоды.
Но, в текущую версию CheckXml эта доработка не вошла.

[ПлоскоКрыска]

Сейчас правила проверки уже доработаны следующим образом: сначала указываются все периоды, в которых указано: ДОГОВОР, НЕОПЛДОГ, НЕОПЛАВТ (в порядке возрастания начала периода), затем идут все остальные "нормальные" периоды.

Такой порядок введен во изменение правил проверки из Распоряжения № 88р?

[LoraK]

Эта проверка "перешла" из предыдущих отчетных периодов (для СЗВ-6-1,2,4). Сейчас правила проверки уже доработаны следующим образом: сначала указываются все периоды, в которых указано: ДОГОВОР, НЕОПЛДОГ, НЕОПЛАВТ (в порядке возрастания начала периода), затем идут все остальные "нормальные" периоды.
Но, в текущую версию CheckXml эта доработка не вошла.

Ну так у меня как раз такой случай! Причем ничего не пришлось подгонять - человек на самом деле так и работал. В чем криминал-то?

[LoraK]

И снова про Округление взносов ...

В протоколе:

№189 [ФИО]: П Ю А # 012-333-456 78
!!!20: Предупреждение. Значение 4979.85 элемента <СуммаВзносовНаОПС> не равно расчетной величине 4979.84, т.е. не равно:
([с.401 гр.5]10453.80 + [с.402 гр.5]0.00 + [с.403 гр.5]0.00) * [тариф ОПС для ООИ]21% + ([с.411 гр.5]0.00 + [с.412 гр.5]4073.14 + [с.413 гр.5]8583.89) * [тариф ОПС для НР]22%

1) ООИ: 10453,80 * 21% = 2195.298 -> = 2195.30
2) НР: (4073,14+8583,89) * 22% = 2784.5466 -> 2784.55
===
2195.30+2784.55 = 4979.85 , что не равно 2195.298+2784.5466 =4979.8446.

Как надо правильно считать?

[СергейI]

Использовать не готовый ПО это и есть криминал