программа Spu orb

[fla3]

В данной пачке нет раздела 6, она не является частью РСВ-1 с 2014 года.
Импортируется отдельно в соответствии с теми документами, которые имеются в данной пачке.

Может, в протоколе так и надо написать?

[Denis_pfr066]

Но 5 заложили, хотя это тоже нереально.

С большим запасом заложили. Чтобы не вешать еще две связанных таблицы, которых и так куча, сделали эти данные в основной таблице с ИС на 5 строк для 6.4 и 6.7.

[Denis_pfr066]

Может, в протоколе так и надо написать?

Писать, что пачка не является частью РСВ-1? Такая формулировка понятнее будет?
Просто считали раз пачка не содержит раздел 6, значит в ней какие-то другие документы.

[Denis_pfr066]

В данных всё нормально. При выгрузке и в печати криво выглядит.

Непонятно... Данные импортом вносились? Если да, попробуйте на одном во вводе перебить вручную и посмотрите что в выгрузке и печатной форме на этом человеке будет.

[fla3]

Ещё ситуация - при выгрузке, в сверке данных разделов 6.6 и 2.4. Из 2.4 суммы по кодам берутся, а из 6.6 суммируются на один код, и в результате куча сообщений с восклицательным знаком.
И ещё - тоже в сверке, раздел 6.5 и 2.1. В графе по 6.5 печатается сумма дохода из раздела 6.4, проверьте...

[СергейI]

Денис, пожалуйста, реализуйте возможность добавлять / редактировать анкетные данные ЗЛ при заполнении раздела 6

[remklg]

Денис, пожалуйста, реализуйте возможность добавлять / редактировать анкетные данные ЗЛ при заполнении раздела 6

И, если возможно добавить просмотр списка по табельным номерам, как было в СЗВ-6-4

[elgai]

Непонятно... Данные импортом вносились? Если да, попробуйте на одном во вводе перебить вручную и посмотрите что в выгрузке и печатной форме на этом человеке будет.

Да - импорт. Перебивка не помогает. Только наименование предприятия не пострадало.

[LoraK]

Да - импорт. Перебивка не помогает. Только наименование предприятия не пострадало.

Импортировали из XML? или из DBF? В какой кодировке?

[fla3]

Писать, что пачка не является частью РСВ-1? Такая формулировка понятнее будет?
Просто считали раз пачка не содержит раздел 6, значит в ней какие-то другие документы.

А в ПУ5 спокойно берут и подгружают в корр. инд.сведения, раз пачка указана в 2.5.2.

[Denis_pfr066]

Да - импорт. Перебивка не помогает. Только наименование предприятия не пострадало.

Проблема однозначно в кодировке.
Видимо Вы базу нашу открывали в Фокспро например. Он молча меняет структуру базы, а именно кодировку в струкутре базы и потом в нашей программе именно так всё выглядит. А реквизиты хранятся отдельно в ini файле. Поэтому они нормально, а остальное криво.
Выход только удалять в информацинной базе эти dbf (Rsv1..._14, szv2014...) и импорт снова.

[Леонид Николаевич]

А в ПУ5 спокойно берут и подгружают в корр. инд.сведения, раз пачка указана в 2.5.2.

+ Исходные индивидуальные сведения спокойно импортируются в пустую базу (без пачки РСВ-1).

[Леонид Николаевич]

Проблема однозначно в кодировке.
Видимо Вы базу нашу открывали в Фокспро например.
Выход только удалять в информацинной базе эти dbf (Rsv1..._14, szv2014...) и импорт снова.

Ну, дык, тогда можно и : COPY TO ... [AS nCodePage]
Так, между прочим... Есть у меня знакомые "умельцы", которые наполняют ДБФ-ы своим содержимым "на стороне", потом потом запихивают в базу СПУ-Орб. И проходит...

[fla3]

+ Исходные индивидуальные сведения спокойно импортируются в пустую базу (без пачки РСВ-1).

Так это как раз не очень интересно, раз у меня есть и корр.сведения за прошлые периоды.

[fla3]

При подгрузке РСВ-1 за полугодие, в разделе 2.4, при суммировании во всего с начала периода, задваиваются суммы за 1 месяц второго квартала: доход, вычет и база.