Если организация распределить суммы меньше чем разница уплаты и задолженности по солидарной отчёт за квартал пройдёт контроль, но в следующий отчёт может возникнут ситуация когда любая сумма уплаты будет ошибочной. Уже обсуждались случаи когда ПФ принимал такие отчёты несмотря на ошибки в протоколе.
Сверка в ПФ итоговых отчётов тоже возможно ловит такие ошибки.
Последний раз редактировалось v_i_b; 16.07.2013, 18:38.
Какой может быть пример?
Формула проверки сравнивает "яблоки с апельсинами".
Строки 100 и 150 содержат суммы начислений и уплаты 10% солидарной части, а в персучете их нет (либо нет только начислений, это выбор организации).
Как можно сравнивать РАЗНЫЕ параметры?
Сто раз уже обсуждали... Формула сравнивает "целое яблоко, с какой-то его частью".
Да, но только в том случае, когда организация не ведет отдельный учет по начислению и уплате сумм с превышения базы. В противном случае она неверна, а организация вправе вести нормальный аналитический учет СТРАХОВЫХ взносов по их видам.
Да, но только в том случае, когда организация не ведет отдельный учет по начислению и уплате сумм с превышения базы. В противном случае она неверна, а организация вправе вести нормальный аналитический учет СТРАХОВЫХ взносов по их видам.
..., но обязана сдавать "по правилам ПФР" и в программах "набивалках"
Иначе ничего не сдать...
Мы, к сожалению, тоже слышим информацию от клиентов, что в ПФР хотят видеть только файлы из их программ-набивалок.
У нас уже не требуют, несколько лет. Один раз, правда, осторожно поинтересовались, как нам до сих пор удается готовить отчетность на программе PRF-EXPERT версии 0.4 (не помню уж точно номер версии).
А на самом деле я название этой программы выгружал в XML-файлы еще с тех пор, когда требовали сдавать из набивалок, да и забыл убрать, когда перестали требовать.
Да, но только в том случае, когда организация не ведет отдельный учет по начислению и уплате сумм с превышения базы. В противном случае она неверна, а организация вправе вести нормальный аналитический учет СТРАХОВЫХ взносов по их видам.
?! И это уже обсуждали. Организация вправе вести и раздельный учет, в этом случае она просто на распределение пускает только персональную часть уплаченных страховых. А "чужая" солидарная уплата может не распределяться по работникам. К ошибке это не приводит. Распределять можно сумму от "полная уплата с учетом солидарной части" до "уплата только персональной части страховых".
Для определения вилки возможных значений уплаты для распределения в ИС нужно кроме данных по РСВ-1 знать ещё только одно значение, это задолженности по ИС.
Для определения вилки возможных значений уплаты для распределения в ИС нужно кроме данных по РСВ-1 знать ещё только одно значение, это задолженности по ИС.
Если хочется получить ответы на уточняющие вопросы читайте форум, всё уже обсуждалось.
Каковы же правила проверки?
Какую часть из РСВ-1 распределять по ИС?
Мое личное мнение - только страховую часть, исключая "солидарную". Все равно больше, чему сумма ПФ страховая часть по персучету не должно распределиться (если смотреть нарастающим с 2010 г).
Один раз, правда, осторожно поинтересовались, как нам до сих пор удается готовить отчетность на программе PRF-EXPERT версии 0.4 (не помню уж точно номер версии).
А на самом деле я название этой программы выгружал в XML-файлы еще с тех пор, когда требовали сдавать из набивалок, да и забыл убрать, когда перестали требовать.
Я тоже оставила (в своей программе) при формировании XML-файлов название программы PRF-EXPERT. Раньше следила за обновлениями и своевременно "обновляла" номер версии в XML-ах. Сейчас уже давно не слежу и не обновляю, версия какая-то дремучая... Никто вопросов не задает
Комментарий