ТЕСТОВАЯ версия CheckXML от 03.04.2013 г.

[lubezniy]

На вашем сайте выложено старьё, однако...

Знаю. Сейчас займёмся обновлением.

[КСИ]

Уже дано задание Департаменту ИТ убрать эту проверку ДЛОТПУСК для форм СЗВ-6-4.

Чудно - Департаменту ИТ ПФР дано задание не выполнять правила проверки, придуманные тем же ПФР...

Для чего тогда эти правила, если можно просто "дать указания"?

[yante]

Чудно - Департаменту ИТ ПФР дано задание не выполнять правила проверки, придуманные тем же ПФР...

Для чего тогда эти правила, если можно просто "дать указания"?

Правила "игры" меняются "на ходу"...
Странно было бы, если бы было по-другому...

[Валерий Ж]

если можно просто "дать указания"?

Может отменить указание...., пусть вопросы останутся...

[Aleksei_kr]

Ошибка Чека

Чек от 03,04,13 дает ошибку в случае, когда Облаг.база=0 Взносы=0 Оплата=0 Стажа нет, но есть доход (мат.пом.). Уфа пропускает.
А если убрать этого НР, то с РСВ не сходится

[elgai]

Чек от 03,04,13 дает ошибку в случае, когда Облаг.база=0 Взносы=0 Оплата=0 Стажа нет, но есть доход (мат.пом.). Уфа пропускает.
А если убрать этого НР, то с РСВ не сходится

И что за Уфа (версия) пропускает необлагаемые выплаты без стажа? Файл, пожалуйста.

[Aleksei_kr]

И что за Уфа (версия) пропускает необлагаемые выплаты без стажа? Файл, пожалуйста.

Нет. Я ошибся. Уфа (04,04,13) не пропустила (как и Чек).
Что делать. Пенсионер уволился в декабре, в январе ему выплатили
2000 мат.помощи. Взносов нет, уплаты за прошлое нет, стажа нет.
Если его убрать из ИС (так делали раньше), то с РСВ "рвет".
Если его убрать и из РСВ, то это вообще подлог. Что Делать ?

[VinnieThePOOH]

Нет. Я ошибся. Уфа (04,04,13) не пропустила (как и Чек).
Что делать. Пенсионер уволился в декабре, в январе ему выплатили
2000 мат.помощи. Взносов нет, уплаты за прошлое нет, стажа нет.
Если его убрать из ИС (так делали раньше), то с РСВ "рвет".
Если его убрать и из РСВ, то это вообще подлог. Что Делать ?

В какой-то ветке, уже ен помню, Sova64 отвечала мне на этот вопрос. Это начисление не является объектом обложения (ст 7 закона 212 ФЗ), так как выплачивается неработающим пенсионерам. Так что не надо ее вообще показывать ни в РСВ-1, ни в СЗВ_6-4.

Однако, есть другие случаи - например, начисление в январе за прошлый год больничного. И вот тут все сложнее, в другой ветке я эту тему поднял, приемлемого решения пока не вижу, разве что ждать обновления правил проверки.

[Норамаус]

Добрый день! При проверке файла выгруженного из 1С. 7.7 ,программа проверки ChecXHML версия от 08.04.13 г. выдаёт ошибку (причём, даже в "нулёвках"):
***50: Ошибка при проверке 1-го документа РАСЧЕТ_ПО_СТРАХОВЫМ_ВЗНОСАМ_НА_ОПС_И_ОМС_ПЛАТЕЛЬЩИ КАМИ_СВ_ПРОИЗВОДЯЩИМИ_ВЫПЛАТЫ_ФЛ_НАЧИНАЯ_С_2013_ГО ДА по схеме...


Причина Ошибка в формате десятичного числа.
Содержимое элемента <ОПСнакопительнаяЧасть> не соответствует нужному типу.
Источник <ОПСнакопительнаяЧасть></ОПСнакопительнаяЧасть>
Строка 119
Позиция 30

Подскажите, пожалуйста, в чём дело? 1С обновила только сегодня...

[v_i_b]

1С обновила только сегодня...

Ждите новых обновлений или требуйте.

[WAD]

Интересно Чек проверяет отсутствие льготного стажа при наличии выплат:
1. Выплаты по 2 списку:
январь 1000
февраль 1000
март 1000
стаж: 01.01.2013 - 31.03.2013
Итог проверки - ошибки по всем трем месяцам
2. Выплаты по 2 списку
январь 1000
февраль 1000
март 0
стаж: 01.01.2013 - 11.02.2013
12.02.2013 - 22.02.2013 ВРНЕТРУД
23.02.2013 - 31.03.2013

Итог проверки - предупреждения по двум первым месяцам
На мой взгляд ситуации одинаковые, почему оцениваются по-разному?

[fla3]

Интересно Чек проверяет отсутствие льготного стажа при наличии выплат:
1. Выплаты по 2 списку:
январь 1000
февраль 1000
март 1000
стаж: 01.01.2013 - 31.03.2013
Итог проверки - ошибки по всем трем месяцам
2. Выплаты по 2 списку
январь 1000
февраль 1000
март 0
стаж: 01.01.2013 - 11.02.2013
12.02.2013 - 22.02.2013 ВРНЕТРУД
23.03.2013 - 31.02.2013

Итог проверки - предупреждения по двум первым месяцам
На мой взгляд ситуации одинаковые, почему оцениваются по-разному?

А последняя строка стажа - это что, просто описка?!

[WAD]

Не описка- человек в отпуске. Но месяц конечно напутал, прошу прощения - исправил.

[Михаил Иванович]

Сформировали отчет. При тестировании файлов СЗВ-6-4 обнаружили ошибки в суммах по некоторым ЗЛ. Ошибки исправили, а в АДВ-6-2 не откорректировали. Тем не менее ЧЕК спокойно "проглотил" эту пилюлю. А ЧЕК-УФА эту ошибку не пропустил, но в протоколе написано: "не совпадают суммы в АДВ и СЗВ" (несовпадения по начисленным уплаченным страховым взносам на страховую часть). Наверно, можно было бы добавить в тексте не просто АДВ, а именно АДВ-6-2, то есть конкретное место ошибки. Хоть поздно, но догадались, где исправлять.

[v_i_b]

Интересно Чек проверяет отсутствие льготного стажа при наличии выплат:
1. Выплаты по 2 списку:
январь 1000
февраль 1000
март 1000
стаж: 01.01.2013 - 31.03.2013
Итог проверки - ошибки по всем трем месяцам
2. Выплаты по 2 списку
январь 1000
февраль 1000
март 0
стаж: 01.01.2013 - 11.02.2013
12.02.2013 - 22.02.2013 ВРНЕТРУД
23.02.2013 - 31.03.2013

Итог проверки - предупреждения по двум первым месяцам
На мой взгляд ситуации одинаковые, почему оцениваются по-разному?

Пока в текущей версии УФы при наличие в стажа одного нельготного дня можно во всех месяцах уменьшить сумму выплат по доп тарифу.
У вас в примере ВРНЕТРУД с льготой или без?