Сообщение от osg_54
Посмотреть сообщение
-
Знаю. Сейчас займёмся обновлением. -
Чудно - Департаменту ИТ ПФР дано задание не выполнять правила проверки, придуманные тем же ПФР...Сообщение от Sova64Уже дано задание Департаменту ИТ убрать эту проверку ДЛОТПУСК для форм СЗВ-6-4.
Для чего тогда эти правила, если можно просто "дать указания"?Комментарий
-
Правила "игры" меняются "на ходу"...Сообщение от КСИ Посмотреть сообщение
Странно было бы, если бы было по-другому...Комментарий
-
Может отменить указание...., пусть вопросы останутся...если можно просто "дать указания"?Комментарий
-
Ошибка Чека
Чек от 03,04,13 дает ошибку в случае, когда Облаг.база=0 Взносы=0 Оплата=0 Стажа нет, но есть доход (мат.пом.). Уфа пропускает.
А если убрать этого НР, то с РСВ не сходитсяКомментарий
-
И что за Уфа (версия) пропускает необлагаемые выплаты без стажа? Файл, пожалуйста.Сообщение от Aleksei_kr Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось elgai; 12.04.2013, 18:50.Комментарий
-
Нет. Я ошибся. Уфа (04,04,13) не пропустила (как и Чек).Сообщение от elgai Посмотреть сообщение
Что делать. Пенсионер уволился в декабре, в январе ему выплатили
2000 мат.помощи. Взносов нет, уплаты за прошлое нет, стажа нет.
Если его убрать из ИС (так делали раньше), то с РСВ "рвет".
Если его убрать и из РСВ, то это вообще подлог. Что Делать ?Комментарий
-
В какой-то ветке, уже ен помню, Sova64 отвечала мне на этот вопрос. Это начисление не является объектом обложения (ст 7 закона 212 ФЗ), так как выплачивается неработающим пенсионерам. Так что не надо ее вообще показывать ни в РСВ-1, ни в СЗВ_6-4.Сообщение от Aleksei_kr Посмотреть сообщение
Однако, есть другие случаи - например, начисление в январе за прошлый год больничного. И вот тут все сложнее, в другой ветке я эту тему поднял, приемлемого решения пока не вижу, разве что ждать обновления правил проверки.Комментарий
-
Добрый день! При проверке файла выгруженного из 1С. 7.7 ,программа проверки ChecXHML версия от 08.04.13 г. выдаёт ошибку (причём, даже в "нулёвках"):
***50: Ошибка при проверке 1-го документа РАСЧЕТ_ПО_СТРАХОВЫМ_ВЗНОСАМ_НА_ОПС_И_ОМС_ПЛАТЕЛЬЩИ КАМИ_СВ_ПРОИЗВОДЯЩИМИ_ВЫПЛАТЫ_ФЛ_НАЧИНАЯ_С_2013_ГО ДА по схеме...
Причина Ошибка в формате десятичного числа.
Содержимое элемента <ОПСнакопительнаяЧасть> не соответствует нужному типу.
Источник <ОПСнакопительнаяЧасть></ОПСнакопительнаяЧасть>
Строка 119
Позиция 30
Подскажите, пожалуйста, в чём дело? 1С обновила только сегодня...Комментарий
-
-
Интересно Чек проверяет отсутствие льготного стажа при наличии выплат:
1. Выплаты по 2 списку:
январь 1000
февраль 1000
март 1000
стаж: 01.01.2013 - 31.03.2013
Итог проверки - ошибки по всем трем месяцам
2. Выплаты по 2 списку
январь 1000
февраль 1000
март 0
стаж: 01.01.2013 - 11.02.2013
12.02.2013 - 22.02.2013 ВРНЕТРУД
23.02.2013 - 31.03.2013
Итог проверки - предупреждения по двум первым месяцам
На мой взгляд ситуации одинаковые, почему оцениваются по-разному?Последний раз редактировалось WAD; 15.04.2013, 19:01.Комментарий
-
А последняя строка стажа - это что, просто описка?!Сообщение от WAD Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Не описка- человек в отпуске. Но месяц конечно напутал, прошу прощения - исправил.Комментарий
-
Сформировали отчет. При тестировании файлов СЗВ-6-4 обнаружили ошибки в суммах по некоторым ЗЛ. Ошибки исправили, а в АДВ-6-2 не откорректировали. Тем не менее ЧЕК спокойно "проглотил" эту пилюлю. А ЧЕК-УФА эту ошибку не пропустил, но в протоколе написано: "не совпадают суммы в АДВ и СЗВ" (несовпадения по начисленным уплаченным страховым взносам на страховую часть). Наверно, можно было бы добавить в тексте не просто АДВ, а именно АДВ-6-2, то есть конкретное место ошибки. Хоть поздно, но догадались, где исправлять.Комментарий
-
Пока в текущей версии УФы при наличие в стажа одного нельготного дня можно во всех месяцах уменьшить сумму выплат по доп тарифу.Сообщение от WAD Посмотреть сообщение
У вас в примере ВРНЕТРУД с льготой или без?Комментарий
Комментарий