РСВ1-2013. Проект

[yante]

Сергей, а что про ИС слышно?

тема была об изменениях в Закон 27-ФЗ, вы лично при споре упоминали только 192п, так что....)))

Отлично, договорились!
Всем внимание - если до 20/03/2012г ПФР успеет принять изменения в 192п И ОПУБЛИКОВАТЬ ИХ, чтобы они вступили в силу, то я Кладу СергеюI на телефон 100р, в противном случае - он мне
Это, конечно, не 0,60р процентов с ПФР получать, тут суммы поболее "гуляют"

Кстати, до 20/03 осталось всего 6 дней, про ИС пока ничего не слышно, а надо еще их опубликовать, и дать им время "вступить в силу"...

[IgorAV]

Приказ с РСВ-1 опубликован в РГ
http://www.rg.ru/2013/03/15/trud-dok.html

[Борис О.]

Риторические вопросы:

1.Почему бумажная форма отчета, по которой сдаются примерно 5%,
проходит на уровне закона и утверждается минюстом?

2. А электронная форма отчетности, по которой сдаются все остальные,
принимается неизвестно кем,проходит без регистрации минюста и никем не утверждается?

Неужели непонятно что любой отчет, который должен иметь электронный формат , надо обязательно утверждать только в комплекте с электронным форматом.

[Ирина55]

И правила проверки этих форм должны утверждаться. Вообще страхователи должны иметь дело только с тем, что официально утверждено и своевременно опубликовано.
Только ПФР все это - не указ.

[Alena]

А инструкция по заполнению РСВ-2 есть?

[Леонид Николаевич]

Может чего не понимаю?
Раздел 2.1. База для начисления страховых взносов
Код строки 240 "на финансирование страховой части трудовой пенсии"
Код строки 241 "на финансирование накопительной части трудовой пенсии"
Раньше эти строки имели другое содержание и строка 240 имела один тариф (старшей возрастной категории) . А теперь что?
22% и 16% в одной куче?
Что это, очепятка?

[IgorAV]

А инструкция по заполнению РСВ-2 есть?

В приказе по утверждению РСВ-2 ее нет.

Приказ с РСВ-2 опубликован в РГ
http://www.rg.ru/2013/03/15/raschet-dok.html

Там же опубликован совместный приказ по отмене старых форм
http://www.rg.ru/2013/03/15/minzdrav-mintrud-dok.html

[IgorAV]

Может чего не понимаю?
Раздел 2.1. База для начисления страховых взносов
Код строки 240 "на финансирование страховой части трудовой пенсии"
Код строки 241 "на финансирование накопительной части трудовой пенсии"
Раньше эти строки имели другое содержание и строка 240 имела один тариф (старшей возрастной категории) . А теперь что?
22% и 16% в одной куче?
Что это, очепятка?

Не правильная формулировка и только. Раньше тоже формулировка была не верной.

В 240 - 1966 гр и старше + иностранцы, в 241 - 1967 гр. и моложе

[Леонид Николаевич]

Не правильная формулировка и только. Раньше тоже формулировка была не верной.

В 240 - 1966 гр и старше + иностранцы, в 241 - 1967 гр. и моложе

Спасибо! Раньше формулировка была понятной! М-дя!!! И зачем тогда ее надо было менять - эту формулировку - на неправильную? А по-моему, тот кто ее "улучшал" чего-то недопонимал... ИМХО - "разруха в головах"
З.Ы. Это мне теперь своих бухгалтеров с вопросами отправлять сюда на форум? Много "теплых" мыслей в адрес методистов (или кто они там) приходит на ум...

[Ирина55]

Самое печальное, что количество таких "теплых" мыслей не уменьшается, а только нарастает ...

[yante]

Самое печальное, что количество таких "теплых" мыслей не уменьшается, а только нарастает ...

и все хотят знать АДРЕС...

[Ирина55]

Здесь, на форуме - конечно, нет. Просто то, что отчетность становится все более бестолковой, видно невооруженным глазом, к сожалению.

[osg_54]

Интересно, а как понимать наименование показателя строки 260:
"Количество физических лиц, с выплат КОТОРЫМ начислены... и т.д." ?

[VinnieThePOOH]

Интересно, а как понимать наименование показателя строки 260:
"Количество физических лиц, с выплат КОТОРЫМ начислены... и т.д." ?

Ну а что непонятно? Есть физические лица. Есть выплаты физическим лицам (которым начислено). С этих выплат (с физических лиц, которым начислены эти выплаты) начислены взносы.

[osg_54]

Ну а что непонятно?

Т.е., Вы считаете, что с орфографией тут все нормально?
P.S. Аналогичные ошибки в стр.285 и 295