Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

РСВ-1 2012

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
  • Сортировать
  • Упорядочить по
Очистить всё
новые сообщения

  • arukhlin
    Участник ответил
    А по мне очень хорошо было бы если за период. В РСВ-1 это не так критично, но учитывая, то что должно биться с СЗВ очень даже. Сразу отпадает проблема с распределением уплаченных взносов по сотрудникам. Сколько насчитали, столько заплатили, все честно.

    Прокомментировать:


  • Алексей К.
    Участник ответил
    И в период и за период - проблем и там и там достаточно будет. Нужно принципиально и существенно упрощать отчетность. В МЗР в этом со мной были полностью согласны. Осталось придумать - как именно. Очевидно, что персучет вполне нормально существовал до 2009 года. И ничего в законодательстве не изменилось такого, чтобы эта отчетность вдруг стала настолько избыточна проблемами.
    Вывод - проблемы надуманы, а вместо совершенствования системы с 2009 года мы получили ее кризис.
    Надо набраться сил признавать ошибки и не изобретать велосипед. Сейчас пока его продолжают изобретать. При чем на всех уровнях, от МЗР до отделений ПФР (каждый самостоятельно).
    Есть надежда, что в МЗР это поняли. Но покажет это уже только 2013 год.

    Прокомментировать:


  • Ирина55
    Участник ответил
    Делил ПФР раньше оплату по сотрудникам - и делил бы дальше. Половина ошибок ушло бы. Тем более, что у клиентов (даже у тех, у кого нет ошибок, которые сдают отчетность с ЭЦП) подчас в ПФР пересчитывают данные, поданные страхователем, потом "голову свернешь".
    А с уплатой по дате начислений, если оплата прошла в установленные законом сроки - так сдавали ЕСН, проблем особо не было. И межрасчетные АДВ-11 подавали так же. Зато у львиной доли организаций будет Начислено=Уплачено. А сейчас получается при сдаче формы СПВ-1 коэффициент уплаты не 1 (насколько я понимаю, это влияет на накопительную часть пенсии), хотя на момент предоставления формы все уплачено.

    Прокомментировать:


  • IgorAV
    Участник ответил
    Вот если бы в СЗВ сделали бы взносы не за последние 3 месяца, а нарастающим за весь отчетный период это бы частично спасло ситуацию.
    К тому же решило бы проблему с взносами с базы свыше 512000.

    Хотя бы появилась другая проблема - необходимость сдавать все сведения в течении всех отчетных по уволенным в первом отчетном периоде.

    Вообще как ни крути
    Последний раз редактировалось IgorAV; 14.03.2012, 09:27.

    Прокомментировать:


  • OLGADORF
    Участник ответил
    Сообщение от Алексей К. Посмотреть сообщение
    Идет обсуждение - делать в РСВ-1 суммы уплаченные "в периоде" (как было) или сделать "за период".
    Оплату предприятие делает 14-15 числа месяца, следующего за отчетным (в лучшем случае). Значит персонифицированно оплату придется делать только после этого и на сдачу отчетности в ПФР время остается дней 20. А в худшем случае (оплатили поздно) - придется делать корректирующие по оплате по всему предприятию. И сдавать их с исходными данными за следующий отчетный период?
    Верно - дурдом крепчает!

    Прокомментировать:


  • Denis P.
    Участник ответил
    Сообщение от Sova64
    плательщики в платёжках заполняют поля как Бог на душу положит, лишь бы банк пропустил.
    Вообще тогда ничего не сведём.
    А где можно увидеть все пожелания ПФ по заполнению платежек?

    Прокомментировать:


  • yante
    Участник ответил
    Сообщение от Sova64
    Буду категорически против учитывать уплаченные взносы "за период", т.к. плательщики в платёжках заполняют поля как Бог на душу положит, лишь бы банк пропустил.
    Вообще тогда ничего не сведём.
    Не понятно будет, как выводить остатки? С чем сверять сальдо в бухучете и в РСВ-1?

    Радует то, что подтверждается - если подавать предложения и грамотно всё обосновывать, то предложения рассматриваются.
    Это гораздо полезнее, продуктивнее, чем просто ругаться.
    Согласен. Ведь "разбить" по "за период" можно в бухпрограмме. Тем более, если ПФР то "не видит" платежи, а через несколько месяцев просит эти платежи "показать" учесть при очерендом уточнении ранеесданой отчетности...

    Прокомментировать:


  • Михаил Иванович
    Участник ответил
    Я тоже считаю, что суммы "уплачено" должны отражаться "в периоде". Если указывать "за период", то может получиться сплошной винегрет, как правильно предупреждает уважаемая SOVA64. Печальный пример с отчетом по 2-НДФЛ: сдали отчет 10 февраля, 15 февраля перечислили остатки налога за декабрь 2011 года. В результате пришлось формировать уточненный отчет со 100% перечисленных налогов. В персонифицированном учете мы ведем сальдо по уплаченным страховым взносам. Если будет уплачено "за период", это будет означать, что нужно выполнять пересчет по всем ЗЛ сданного отчетного периода. Предлагаю направить в ПФР предложение формулировать показатель уплаты как "уплачено в отчетном периоде".

    Прокомментировать:


  • lubezniy
    Участник ответил
    Сообщение от STDOM Посмотреть сообщение
    А где можно прочитать Ваше обращение в ПФР?
    Меня в новом проекте больше всего смущает то, что непонтяно где указывать задолженность по ТФОМС, где указывать оплату этой задолженности (оплата за декабрь, которая прошла в январе). Ни в новом проекте, ни в инструкции по заполнении нет ни малейшего намека, как быть с ТФОМС
    Содержательную часть - здесь:
    https://www.buhsoft.ru/forums/showpo...&postcount=157

    Прокомментировать:


  • STDOM
    Участник ответил
    Сообщение от Алексей К. Посмотреть сообщение
    Новости следующие.
    Проект пока не принят. Идет обсуждение - делать в РСВ-1 суммы уплаченные "в периоде" (как было) или сделать "за период". Этот вопрос, и еще некоторые по уплате - ключевые на данный момент.
    По нашему письму ответили в ПФР, что начиная со второго раздела не против, чтобы форма была с копейками. Но пока устно.
    Остальные вопросы вроде как должен рассмотреть МЗР.
    В общем все сложно пока. Но главное - в МЗР получено обещание письмо учеть.
    А где можно прочитать Ваше обращение в ПФР?
    Меня в новом проекте больше всего смущает то, что непонтяно где указывать задолженность по ТФОМС, где указывать оплату этой задолженности (оплата за декабрь, которая прошла в январе). Ни в новом проекте, ни в инструкции по заполнении нет ни малейшего намека, как быть с ТФОМС

    Прокомментировать:


  • v_i_b
    Участник ответил
    При втором варианте больше денег можно в "дело' пустить.

    Прокомментировать:


  • igm34
    Участник ответил
    Сообщение от Алексей К. Посмотреть сообщение
    Идет обсуждение - делать в РСВ-1 суммы уплаченные "в периоде" (как было) или сделать "за период"
    Если второе, то это будет ещё один дурдом. Как только опоздаешь со сроком платежа, так тебе и кирдык потом с СЗВ. Идти удавиться, что-ли, сразу...
    Последний раз редактировалось igm34; 13.03.2012, 12:09.

    Прокомментировать:


  • Алексей К.
    Участник ответил
    Новости следующие.
    Проект пока не принят. Идет обсуждение - делать в РСВ-1 суммы уплаченные "в периоде" (как было) или сделать "за период". Этот вопрос, и еще некоторые по уплате - ключевые на данный момент.
    По нашему письму ответили в ПФР, что начиная со второго раздела не против, чтобы форма была с копейками. Но пока устно.
    Остальные вопросы вроде как должен рассмотреть МЗР.
    В общем все сложно пока. Но главное - в МЗР получено обещание письмо учеть.
    Последний раз редактировалось Алексей К.; 13.03.2012, 12:00.

    Прокомментировать:


  • Алексей К.
    Участник ответил
    Дозвонился. Передано в ПФР. Постараюсь узнать новости.

    Прокомментировать:


  • Алексей К.
    Участник ответил
    С понедельника по среду дозвониться не удалось
    Телефон исполнителя не отвечает.

    Прокомментировать:

реклама

Свернуть
Обработка...
X