Вопрос разработчикам CheckXML и CheckXml-UFA

[lubezniy]

Обычно разбираются со структурой и создают базы по своим данным.

Дело непростое, рисковое, если нет открытого описания структуры БД, и не всегда оправданное.

[Леонид Николаевич]

Дело непростое, рисковое, если нет открытого описания структуры БД, и не всегда оправданное.

+1

[vk65]

Дело непростое, рисковое, если нет открытого описания структуры БД, и не всегда оправданное.

В случае с spu_orb не всё так страшно.
Я именно так её и использую - заливаю свои данные напрямую в БД программы, за несколько лет использования проблем не было.

[Леонид Николаевич]

В случае с spu_orb не всё так страшно.
Я именно так её и использую - заливаю свои данные напрямую в БД программы, за несколько лет использования проблем не было.

Спасибо за информацию! Кодом не поделитесь? Уже времени жалко. "Зимние забавы" начинаются с годовой отчетностью

[vk65]

Кодом не поделитесь?

А смысл?
Заполняете нужную форму на 1 чел, смотрите, что куда записалось и кодируете. Там в базах вполне понятные имена полей, разобраться несложно.

[Ирина55]

Вышел очередной КЛАДР. В нем строк в файле DOMA без индексов море. Как такие адреса будут проходить проверку в ПФР?
В налоговой поле индекса вообще необязательное, а в ПФР пользователь "взвыли" в этом 3-м квартале по введенной проверке индексов (особенно учитывая, что классификатор теперь в других руках, ошибок там и было немало, а теперь - море, да и населенные пункты "кочуют" туда-сюда постоянно)

[Алексей К.]

В нем строк в файле DOMA без индексов море.

К последней версии CheckXML замечания есть по этому вопросу? Вроде сделано так, чтобы при отсутствии индекса ошибка не выдавалась. На счет Уфы сказать не могу.

[v_i_b]

К последней версии CheckXML замечания есть по этому вопросу? Вроде сделано так, чтобы при отсутствии индекса ошибка не выдавалась. На счет Уфы сказать не могу.

В этом случае проходит любой индекс.
Может в этом случае ориентироватся на индекс нас пункта, улицы(если есть) или индекс других домов по улицы(если есть).

[Denis_pfr066]

Я видел там такую ситуацию, когда на улице стоит один индекс, а по домам стоит второй и третий индекс, который с первым никак не вяжется. Можно тут на грабли наступить, когда введут верный индекс, а проверка возьмет не верный с улицы. Будет ошибка и скажут досвидания на приеме.

[Алексей К.]

Я видел там такую ситуацию, когда на улице стоит один индекс, а по домам стоит второй и третий индекс, который с первым никак не вяжется. Можно тут на грабли наступить, когда введут верный индекс, а проверка возьмет не верный с улицы. Будет ошибка и скажут досвидания на приеме.

В одной из версий мы уже наступали на эти грабли, отказались.

[Ирина55]

К последней версии CheckXML замечания есть по этому вопросу? Вроде сделано так, чтобы при отсутствии индекса ошибка не выдавалась. На счет Уфы сказать не могу.

Спасибо за информацию, проверять не пробовала пока. Просто столько проблем было в 3-м квартале у клиентов с индексами, что задала вопрос "профилактически" - может, у вас какая-то информация по требованиям ПФР для таких случаев есть?

[Алексей К.]

может, у вас какая-то информация по требованиям ПФР для таких случаев есть?

На уровне нормативных актов пока нет. Может и хорошо, можно отреагировать на проблемы на уровне постановщиков.

[ВасилийНиколаевич]

Ап. В связи с началом отчетной кампании вопрос про "перекрестные проверки" стоит особенно остро. Планируется выпуск новой версии с оными в ближайшие дни или недели?

[Алексей К.]

Да, работа ведется, планируется на 20-е числа января.

[SLKH]

Да, работа ведется, планируется на 20-е числа января.

и небольшое пожелание: ИМХО, в имени файла инсталлятора неплохо бы версию отразить - что-нибудь вроде "CheckXML_2012_01_20_Inst.exe"