Вопрос разработчикам CheckXML и CheckXml-UFA

[Leonid]

Не ставил ни SQL сервер, ни шестой парсер, все работает, что я делаю неправильно?

Установщик сам все ставит (за исключением парсера): либо "под ноги", либо в систему

[Михаил Иванович]

Сегодня наше УПФР проводило семинар по отчётности за 2011 год. На мой вопрос о двух типах сведений СЗВ-6-3 на меня посмотрели круглыми глазами. А вопрос я задал такого содержания: при формировании пакета документов вложенные файлы имеют различные названия (РСВ-1, АДВ-6-2, СЗВ-6-1, СЗВ-6-2), а СЗВ-3 - одно наименование, но разные имена (для трудового договора и для договоров ГПХ). Поскольку в моих организациях в ИС никогда не было более 300 человек, я не сталкивался с ситуацией, чтобы, например, СЗВ-6-2 представлялся несколькими файлами. Поделитесь опытом, у кого были такие проблемы.

[IgorAV]

Полные правила проверки опубликовал ПФР
http://www.pfrf.ru/userdata/rabotoda...proverki_2.doc

Насколько понимаю, Разделы 1 и 3, которые давал upfr06 из этих правил.

[Denis_pfr066]

Там не учтена сейчас ситуация, когда сверяем по суммам за 4 квартал каждую СЗВ-6-1(2) с каждой СЗВ-6-3 и СЗВ-6-3 заведены 2 формы по категории с разными типами договоров (т.е. по суммам СЗВ-6-1(2) = двум СЗВ-6-3). Нужно СЗВ-6-3 здесь проверять суммарно по категориии по всем типам договоров, иначе все такие формы выпадут в ошибки. Столкнулись сейчас с этим при реализации данных проверок.

[Михаил Иванович]

Там не учтена сейчас ситуация, когда сверяем по суммам за 4 квартал каждую СЗВ-6-1(2) с каждой СЗВ-6-3 и СЗВ-6-3 заведены 2 формы по категории с разными типами договоров (т.е. по суммам СЗВ-6-1(2) = двум СЗВ-6-3). Нужно СЗВ-6-3 здесь проверять суммарно по категориии по всем типам договоров, иначе все такие формы выпадут в ошибки. Столкнулись сейчас с этим при реализации данных проверок.

По этому поводу у меня возникли два вопроса. Первый - то, что я спрашивал по именам файлов СЗВ-6-3. Второй - кто должен проверять соответствие сумм общих выплат и сумм, на которые начисляются страховые взносы на ОПС: сам страхователь или программа тестирования?

[Ирина55]

Раздел 3 проверок.
3. Проверка достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета (да-лее – индивидуальные сведения) в части данных о суммах выплат и иных вознаграждений, начисляемых плательщиками страховых взносов – страхователями в пользу физического лица.
По формам АДВ-6-4, СЗВ-6-3.
Код категории застрахованного лица, указанный в форме СЗВ-6-3, должен совпадать с ко-дом категории застрахованного лица, указанный в форме СЗВ-6-1 «Сведения о начислен-ных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица» (при её наличии в отчетности за 4 квартал) или форме СЗВ-6-2 «Реестр сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пен-сионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц» (при её наличии в отчетности за 4 квартал) (далее – форма СЗВ-6-1, СЗВ-6-2).
======================
ООИ в начале года, сейчас НР.
СЗВ-6-3 - по ООИ и НР
СЗВ-6-1- только НР (за последний квартал)
Если неверно написать сверку, по ООИ вылезет ошибка.

[Ирина55]

5.32.1
4) Значения элементов Сумма выплат всего и Сумма выплат в том числе, на кото-рые начислены страховые взносы на ОПС, должны быть больше либо равны 0 (ошибка 30).
А если больничный или другая ситуация, когда все не облагается взносами

[Ирина55]

Значение показателя « Количество документов в пачке», суммарно по всем Описям АДВ 6-4 по страхователю больше или равно значе-нию показателя «Количество застрахованных лиц» Расчета по на-численным и уплаченным страховым взносам РСВ-1
==================
Несколько форм СЗВ-6-3 у человека (разные виды договоров или разные тарифы).
Я понимаю, если бы была ошибка, если в РСВ-1 кол-во застрахованных лиц больше чем в АДВ-6-4. Лишние предупреждения-то зачем? К тому же "особо ретивые" инспектора требуют исправить все предупреждения.

[Ирина55]

Кто бы еще объяснил - чем код ООИ "хуже" от всех остальных. По всем кодам разница СЗВ-6-3 и РСВ-1 - 0,5р на пачку, а по ООИ - 1р всего.

[Ирина55]

Почему наличие стажа требует ненулевые значения в сумме выплат? Административный, декрет/дети, гражданско-правовой договор не на 1 месяц с выплатой по результатам (например, в следующем году).

[Ирина55]

А как же 1р на пачку разницы между РСВ и АДВ-6-2 (по письму Кучмия). По этим проверкам - 0,5р на категорию.

[v_i_b]

А как же 1р на пачку разницы между РСВ и АДВ-6-2 (по письму Кучмия). По этим проверкам - 0,5р на категорию.

Эта разница нужна было при округлённых итогах по пачке.
0,5р очень жёстко.

[v_i_b]

значение итоговой строки показателя «Сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица» должно быть больше или равно показателям строки «200» строки РСВ-1 за календарный год, уменьшенной на показатели строк 210, 214, 215 РСВ-1.

200 1 (0.50)
210 0
211 0
215 0
РСВ-1 1

СЗВ-6-3 0.50

Ошибка 30

[Ирина55]

Эта разница нужна было при округлённых итогах по пачке.
0,5р очень жёстко.

Ну никак люди понять не могут!
Разница возникает при расчете строк 241-244 как база на тариф "в целом по больнице". Допущенная погрешность 1р на пачку (там, где этим пользовались) позволяла хоть как-то обойти эту ошибку округления взносов, рассчитываемых по каждому сотруднику.
Если 3-й квартал 2011 года сдавали с большим трудом, так как похоже на то, что это был первый период, когда реально загрузили предыдущие периоды и начали проверять отчетность пакетом. Люди голову свернули с подгонкой данных. В ПФР ничего внятного объяснить и посоветовать не могут.
В 4-м квартале к этому добавится проверка по СЗВ-6-3, причем нарастающим итогом с начала года, разница расчетных взносов по СЗВ-6-3 должна отличаться не более чем на 3коп от сведений. Все подгонки "полетят".

[v_i_b]

Ну никак люди понять не могут!
Разница возникает при расчете строк 241-244 как база на тариф "в целом по больнице".

Это понятно. Моё cообщение было о том что нет зависимости величины погрешности от количества пачек и не более.