Новые изменения в 212-ФЗ

[semenova984]

Вопрос "Зачем" тут не стоит...
Мне об этом сказала ЛИЧНО в присутствии своих подчиненных Заместитель Начальника ОПФР края, гражданка Краснова Л.В. - вы ведь, только без обид, "птичка куда более низкого полета", и с теми "Птицами" спорить не будете?
Хотя я с такой точкой зрения никогда не сталкивался, но раз такое говорит Птица такой величины, то я должен принимать это как должное...

Да я не обижаюсь, конечно. Спорить не буду, надо подумать. И о расстоянии между руковдством и простыми смертными рассуждать не хочу. Вообще, стало интересно... Может и правда где-то прописано, как нужно поступать в случае НЕ_ПРИЕМА отчетности инспекторам

Одно дело - закон, а другое - Мне вот кажется должно быть именно ТАК... Птицы, они знаете тоже люди.

[semenova984]

Валерий Ж, а кокой документ регламентирует прием отчетности?

P.S. на днях читала http://www.gosuslugi31.ru/web/guest/...mmon_reglament
Данный проект находится на согласовании в Минэкономразвитии России
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО ПРИЕМУ ОТ СТРАХОВАТЕЛЕЙ ОТЧЕТНОСТИ ПО ИНДИВИДУАЛЬНОМУ (ПЕРСОНИФИЦИРОВАННОМУ) УЧЕТУ ЗАСТРАХОВАННЫХ ЛИЦ

[IgorAV]

Утверждена предельная величина - 512000 рублей
Постановление Правительства РФ от 24 ноября 2011 г. N 974 "О предельной величине базы для начисления страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с 1 января 2012 г."

[lubezniy]

Спасибо.

[VinnieThePOOH]

в моем случае "борзеют"- приходит страхователь с отчетом в котором есть ошибки, объяснишь как их можно не допускать в следующем отчетном периоде, быстренько исправишь, распечатаешь только подпись поставит и все, отчет принят, когда подходит следующий отчетный период- приходит этот же страхователь с отчетом в котором есть ошибки (о которых мы говорили в прошлый раз),а в глазах только одно "исправьте сами, а я распишусь". Думаешь, ну теперь сами исправляйте, распечатываешь протокол ошибок, а в ответ - ну в прошлый раз же приняли, так и сейчас примите....

Можно я тут вставлю свои пять копеек? К чему приводит такая "доброта"?

По мне так лучше бы моего клиента развернули на доработку отчета, и я объясню почему, на примере распределения уплаченных взносов.

У клиента, предположим, ошибка в распределении взносов - по кому-то поставил уплачено больше, чем начислено (не прочитал инструкцию, или сделал не по инструкции, неважно, главное факт - пришел сдаватьс ошибкой).

Добрый СергейI, покачивая головой, исправляет ошибку, выдает рекомендации как не допустить в дальнейшем.

Радостный бугалтер идет к себе на работу и забывает все, что сказал Сергей, на 3 месяца, до следующего отчета.

Что мы видим дальше ? У Сергея в базе по работникам одни суммы уплаченных взносов. у бухгалтера другие. Распределяет она естественно уплату без учета исправлений Сергея, и при сдаче отчета за очередной квартал история повторяется, только Сергей уже не такой добрый, и его можно понять.


Так вот лучше б сразу отправили отчет на доработку, клиенты бы вызвал меня, я бы показал как распределять правильно, и отчет был бы сдан нормально.

А так все ругают друг друга - Сергей бухгалтера, что не может правильно сдать отчет, и программистов, которые вместо того чтобы работать на SPU_ORB, пишут свои косячные программы.

Бухгалтер костерит обоих - Сергея и Виннипуха, первого за то что понапридумывали непонятных форм и сложных правил, а Виннипуха за то что он программист, а программисты, как известно, ничего не понимают в бухучете и пишут косячные программы (и неважно, что бухгалтер не читала 192п и инструкции, как готовить формы).

Виннипух с красными, как у Кролика, глазами, посылает бухгалтера в ПФР за пачками из базы пенсионного, грузит пачки из XML в базу 1с, синхронизирует уплату, распределяет уплату текущего квартала с учетом данных из XML и в очередной раз рассказывает бухгалтеру, как правильно готовить отчетность, безо всякой надежды, что бухгалтер это запомнит. А зачем запоминать? Ведь есть Сергей, и есть Виннипух, которые сами все и сделают...

Нет в жизни счастья..

P.S. Сергея прошу не обижаться, любое совпадение с реальными именами является случайным, имена бухгалтера, Сергея и Виннипуха являются условными

[semenova984]

Всё бы хорошо... Если в следующий раз пришли и сделали правильно! А они ходить будут по 3-4 раза.. Подгонят всё руками (уплату по людям) и всё равно за 3 месяца всё забудут.

ДОКАЗАНО_практикой.

P.S. не все бухгалтера такие, но и не мало таких

[VinnieThePOOH]

Всё бы хорошо... Если в следующий раз пришли и сделали правильно! А они ходить будут по 3-4 раза.. Подгонят всё руками (уплату по людям) и всё равно за 3 месяца всё забудут.

ДОКАЗАНО_практикой.

P.S. не все бухгалтера такие, но и не мало таких

Прошу вас, не будьте добрыми, разворачивайте их сразу. Пусть обращаются на техподдержку по их программам и делают правильно сразу.

Ваша доброта дорого обходится техподдержке, пример выше.

[Ирина55]

Одобрен Советом Федерации
http://www.klerk.ru/buh/news/252994/

[Ирина55]

Не очень поняла смысл в законопроекте
Статья 1, п3,
Признать утратившими силу п.5-6 ст.11 27-фз. Эти пункты по представлению сведений.
5 - периоды деятельности на соотв.работах или в условиях севера
6 - сумма заработка
Как это соотносится со стажем в индивидуальных сведениях.
А по заработку - вроде как его добавить должны были бы в формы, поскольку появляется тариф 0% (моряки).

[СергейI]

По мне так лучше бы моего клиента развернули на доработку отчета,

одного уже развернули, так он теперь всему Отделению Краснодарского края мстит......по своему, но мстит

[vitabios]

как?

[СергейI]

как?

очень часто их вспоминает "добрым" словом, чтобы их икота замучила

[yante]

одного уже развернули, так он теперь всему Отделению Краснодарского края мстит......по своему, но мстит

Да-а-а, они меня на работу брать не хотя-я-я-т

[vk65]

Не очень поняла смысл в законопроекте
Статья 1, п3,
Признать утратившими силу п.5-6 ст.11 27-фз.

Вы не так поняли.

5. Физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет следующие сведения:
...
6. Сведения, предусмотренные пунктом 5 настоящей статьи, представляются вместе с копией платежного документа.

[Ирина55]

Поняла, спасибо! Голову свернешь с этими пунктами и подпунктами.
Был ГОСТ по оформлению текстовых документов. По нему готовили всякие расчетно-пояснительные записки, инструкции и т.п. Применялась структурная нумерация. Все было ясно и понятно.
Теперь напишут - валерьянки напиться надо, чтобы читать (типа "отменить абзац 68 раздела 2 пункта 3 статьи 15").