Новое от ПФР в контроле раделе 4.1 РСВ-1

[v_i_b]

Пользователи начали получать протоколы вот с такими ошибками

Раздел 4.1. 5 графа (всего): Ошибка вычисления. 2 строка. Значение показателя определяется как сумма по всем месяцам + сумма за предыдущий отчетный период (если есть). Ожидаемое значение: 1028. Сумма расхождения: 2.00
Раздел 4.1. 5 графа (всего): Ошибка вычисления. 3 строка. Значение показателя определяется как сумма по всем месяцам + сумма за предыдущий отчетный период (если есть). Ожидаемое значение: 17025. Сумма расхождения: 1.00

Как Вам это?

[Ирина55]

Такое впечатление, что им делать нечего!

[Алексей К.]

А какая программа выдает?

[v_i_b]

А какая программа выдает?

Приёмный комплекс в ПФ, судя по тому, что используются данные за передыдущий период.
Это проверка анологично сверки других строк РСВ-1, но для 4.1 это явный перебор.

[v_i_b]

Шапка
Протокол проверки РСВ-1
№ 075 РС от 14.10.2011
Данные по РСВ-1
Номер корректировки: 0
Период: 9 месяцев
Год: 2011
Дата предоставления: 11.10.2011 Данные плательщика
Рег. Номер ПФР 075
Плательщик РОГА И КОПЫТА
Категория: ОРГАНИЗАЦИИ

[Ирина55]

Хотя бы с учетом того, что зарплата у инвалидов с копейками, а в РСВ она в рублях

[semenova984]

Пользователи начали получать протоколы вот с такими ошибками

Раздел 4.1. 5 графа (всего): Ошибка вычисления. 2 строка. Значение показателя определяется как сумма по всем месяцам + сумма за предыдущий отчетный период (если есть). Ожидаемое значение: 1028. Сумма расхождения: 2.00
Раздел 4.1. 5 графа (всего): Ошибка вычисления. 3 строка. Значение показателя определяется как сумма по всем месяцам + сумма за предыдущий отчетный период (если есть). Ожидаемое значение: 17025. Сумма расхождения: 1.00

Как Вам это?

а вчем проблема поправить 2 руб?

[v_i_b]

а вчем проблема поправить 2 руб?

Другого работник пенсионного фонда посоветовать не мог.

1. Искажение отчётности.
2. Итоги по разделу должны сходится с 300 строкой.
3. Эти данные и так поправляют(искажают), чтобы добится равенства с 300 строкой.

[svv]

а вчем проблема поправить 2 руб?

В этом ВЕСЬ ПФ!!!
ПФ не отражает одной элементарной вещи: отчетность должна создаваться автоматически по данным бухгалтерского учета, в том случае если в бух.учете все сделано верно, по закону.
Бухгалтер не должен бегать исправлять правильные данные, только потому что, какие-то "недалекие" в ПФ не знают как на самом деле считаются страховые взносы.
Почему работники ПФ не знают, что округление суммы не равно сумме округлений, для меня загадка. Видимо прогуливали арифметику в школе.

Из-за того, что ПФ посчитал, что ему якобы "копейки" в отчетности мешаются, армия бухгалтеров тратит уйму времени на то, чтобы отчитаться. А ПФ еще ежеквартально подкидывает новое идиотское контрольное соотношение, которое закрывает оставшиеся "обходные" пути, чтобы нормально заполнить отчетность (чтобы и основные показатели соответствовали бух.учету, и чтобы проверочные не верещали).

[Gala07]

Выдержка из протокола ПФР , присланного организации , где имеются инвалиды:
СВЕРКА НАЧИСЛЕННЫХ СУММ С РСВ-1 ПО КАТЕГОРИЯМ
Тария "НР". Не соответствие страховой части: АДВ-6-2 - 15371547,46 в РСВ - 15371546
Тариф "ООИ". Не соответствие накопительной части: АДВ-6-2 - 18158,95 в РСВ – 18160»

Иными словами, ПФР требует , чтобы с учетом всех этапов округления сошлись до рубля не только ОБЩИЕ суммы начисленных взносов , но и взносов в разрезе категорий.
В СЗВ у нас начисленные суммы по людям за три месяца – с точностью до копейки, имеем несколько пачек по каждой категории – сложили, округлили.
А в РСВ взносы считаются от округленной до целых рублей базы начислений, причем округляется база КАЖДОГО МЕСЯЦА и если у нас несколько категорий ЗЛ , и при этом каждая категория при округлении дает лишний рубль , то по организации в целом расхождение составит столько рублей , сколько имеем категорий ЗЛ.
Таким образом , расхождения НЕИЗБЕЖНЫ, и могут вполне превысить «допустимое» расхождение в 1 рубль даже за один квартал , поэтому мы с вами , уважаемые коллеги, ежеквартально занимаемся подгонкой отчетности , а недоумевающие бухгалтера задают один и тот же вопрос : а почему у меня на счете 69 другие цифры…
По результатам отчетности за 2010 год парочке известных мне фирм пришли бумаги из ФСС с требованием уплатить недоимку в размере 1 руб , (они все по данных 69 счета платили , а не по отчетам в ФСС ) . Ну ,конечно же, проплатили . Сколько в России предприятий ? Десятки миллионов? Вот вам и десятки миллионов рублей для ФСС просто на пустом месте. Преклоняюсь, даже законы математики поставлены на службу нашим людям !
Теперь про корректировки: даже если вы посчитали все идеально правильно , после успешной сдачи квартального ПЕРС.Учета все равно нельзя спать спокойно!!!
Вполне распространенная ситуация : 1-го числа в начале квартала увольняется сотрудник , который «перегулял» отпуск (благо законодательство позволяет) .
Что делает бухгалтер – начисляет ему ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ сумму за отпуск («сторнирует»)
Что происходит со страховыми взносами ? Уходят в минус. В общем-то все логично : в прошлом квартале начислили , взносы заплатили , теперь делаем возврат , вроде бы и взносы вернуть надо … Ан нет! Отрицательные суммы СДАВАТЬ в отчетности НЕЛЬЗЯ!!! Снова – подгонка отчетности…
Еще пример: в небольшой организации ФСС не принял к зачету больничный лист за предыдущий квартал (отчетность за него уже сдана!) . В текущем квартале бухгалтер делает «сторно» по счету 69 , относит сумму больничного на сч91 , начисляет на нее взносы… Вроде бы все в порядке , да не тут-то было! Когда приходит время сдачи отчетности , выясняется , что , кроме зарплаты , других начислений сотрудникам НЕ БЫЛО , т.е не было сумм , которые не облагаются страховыми взносами ! Таким образом у нас УМЕНЬШИЛАСЬ необлагаемая сумма , только как это теперь показать???? Придется делать корректирующую отчетность за предыдущий квартал. Не мне вам рассказывать , что это означает…
ГРУСТНО , господа!
Я бы внесла предложение законотворителям : каждый , кто придумал какую-либо форму отчетности, на целый год отправляется на конкретное предприятие (желательно очень крупное и чтоб все бухгалтера и программисты предприятия знали , зачем этот человек у них находится) и ЛИЧНО составляет придуманный им отчет в течение года, и только после этого форма принимается к всеобщему использованию.

[semenova984]

В этом ВЕСЬ ПФ!!!
ПФ не отражает одной элементарной вещи: отчетность должна создаваться автоматически по данным бухгалтерского учета, в том случае если в бух.учете все сделано верно, по закону.
Бухгалтер не должен бегать исправлять правильные данные, только потому что, какие-то "недалекие" в ПФ не знают как на самом деле считаются страховые взносы.
Почему работники ПФ не знают, что округление суммы не равно сумме округлений, для меня загадка. Видимо прогуливали арифметику в школе.

Из-за того, что ПФ посчитал, что ему якобы "копейки" в отчетности мешаются, армия бухгалтеров тратит уйму времени на то, чтобы отчитаться. А ПФ еще ежеквартально подкидывает новое идиотское контрольное соотношение, которое закрывает оставшиеся "обходные" пути, чтобы нормально заполнить отчетность (чтобы и основные показатели соответствовали бух.учету, и чтобы проверочные не верещали).

Не угодали! С математикой у меня лично и работников ПФ хорошо. А если у вас у двадцати работников будет начислено с 50 копейками (155,50 например) Вы округлите по отдельности и общая сумма разойтется уже не на 2 рубля, а на все 10? Это тоже чистота бухгалтерии??????? Вы доверяете своим программам вместо тго, чтобы подумать логически

В этом ВЕСЬ ПФ!!!
Мы лишь в том, чтбы в условиях законодательства (пусть и неидеального) довести отчет конкретной организации до того состояния, в котором страховые взносы окажутся на счетах застрахованных лиц.
Если бы у нас была бы хоть одна возможность все эти расхождения (порой и ересь откровенную) разнести по лицевым счетам. Мы все ваши данные не на полочках храним и для собственного удовольствия радуемся, что у нас всё чистенько и без ошибочек. Только "чистенько и без ошибок" окажется на лицевом счете отделно взятого человека

[semenova984]

Ан нет! Отрицательные суммы СДАВАТЬ в отчетности НЕЛЬЗЯ!!! Снова – подгонка отчетности…

Не спорю, корректирующие сведения достаточно проблематичная задача.. Но в чем здесь подгонка?
минусы поставить было бы легче. Возможно. Но страховые взносы - это непросто цифры. Эти цифры учитываются в расчетном капитале , на основе этих цифр начисляется пенсия и делается перерасчет.. Вот интересно, как должен выглядить лицевой счет с "минусами"... Когда же корректирующая форма просто заменяет исходную?

[kэt]

А если у вас у двадцати работников будет начислено с 50 копейками (155,50 например) Вы округлите по отдельности

в этой ситуации интересно только одно: а что мешало в ПФР принять соответствующие положения и считать все взносы (по каждому работнику) в рублях?
например, НДФЛ так и считается уже сколько времени )
а то ловим-ловим этот рубль, как-будто он что-то определяет,
никому не нужная мышиная возня, а сколько она отнимает нервов.

Вы доверяете своим программам вместо того, чтобы подумать логически

не могу отвечать за всех бухов, но доверяю прежде всего математике )

[semenova984]

в этой ситуации интересно только одно: а что мешало в ПФР принять соответствующие положения и считать все взносы (по каждому работнику) в рублях?

А как без копеек выдержать соотношение 20 и 6 % ?
Любой процент - это деление к сожалению (это математика)
по-вашему надо тогда делать фиксированные взносы ДЛЯ ВСЕХ (или - сколько хочу, столько и ставлю)

[v_i_b]

Не угодали! С математикой у меня лично и работников ПФ хорошо. А если у вас у двадцати работников будет начислено с 50 копейками (155,50 например) Вы округлите по отдельности и общая сумма разойтется уже не на 2 рубля, а на все 10? Это тоже чистота бухгалтерии??????? Вы доверяете своим программам вместо тго, чтобы подумать логически

Ждём образец заполнения разделов 4.1 и 3 по этим 20 работникам инвалидам с 50 копейками в каждом месяце за 1-4 кварталы удовлетворяющих всем правилам округления и соотношений в проверках.