Ошибка. Невозможно создать COM-объект для проверки адреса. Код ошибки: -2147221005

[LoraK]

Кажется есть предположение. Это связано не с ОС. На этом компьютере стоит старая версия CHECKXML? Или библиотеки старые от него остались? Посмотрите.

Алексей, эта ОС установлена в начале этого года (Комп был некоторое время в ремонте, а также в связи с легализацией программного обеспечения). Никогда ранее на нем не было ни новой , ни старой версии CHECKXML и его библиотек. Комп чист как младенец. В чем причина? (повторю, чисто женское любопытство)

П.С. На других компах , где ранее были CHECKXML, и где 98 и ХР, а также на этом компе с Server 2003 под администратором все работает ОК. Причем тут старые библиотеки, непонятно.

[Алексей К.]

Кажется есть предположение. Это связано не с ОС. На этом компьютере стоит старая версия CHECKXML? Или библиотеки старые от него остались? Посмотрите.

[LoraK]

нет, это не смешно
Вот же все написано
https://www.buhsoft.ru/forums/showthread.php?t=10722

Дмитрий, это, действительно, не смешно. Читайте внимательно. Повторяю уже в ... -ный раз:
1) У меня лично проблем с CHECKXMLом нет, отчет успешно сдали.
2) Файлы формирую сама (программа собственной разработки - язык 1С), предварительная проверка на возможные ошибки (как в ЧЕЛХМЛ) тоже реализована - успешно работает.
3) Проверка из командной строки (*.BAT) работает без вопросов, после того как в середине января вы поправили программу.
4) Программа CHECKXML взята с вашего сайта, установлена и т.п. без проблем.
5) Все это замечательно работает на Windows 98, ХР.
6) Но в отделе кадров на одном из компов стоит Windows Server 2003. И вот тут начинается самое интересное. CHECKXML в каталог Program Files не устанавливается. Установила в корень диска С только с правами Администратора. Под Админом проверка проходит нормально (из командной строки *.BAT). А если заходить под Пользователем, то проверка НЕ ПРОХОДИТ, выдается вышеописанная ошибка :
"Ошибка. Невозможно создать COM-объект для проверки адреса. Код ошибки: -2147221005" - и так для всех людей по всем пачкам.

Внимание, вопрос! Почему такая несовместимость CHECKXML и ОС Windows Server 2003 (без прав Администратора)? Так, чисто женское любопытство. Вопрос вполне конкретный и "узкий", и не надо меня как слепого котенка тыкать носом в
https://www.buhsoft.ru/forums/showthread.php?t=10722.
Я даже не блондинка. И это не та ситуация, к тому же на форуме уже были вопросы именно по Server 2003, но вразумительного ответа так и не последовало.

[Алексей К.]

v_i_b, спасибо за участие, будем рады новым встречам )

[v_i_b]

Готовясь к отчетной компании думал что она будет скучной. Основные проблемы были решены год назад.

Но было принято революционное решение об отказе от динамического вызова CHECKXML и "жить стало лучше, жить стало веселей".
(Правда, за всем этим наблюдал как сторонний наблюдатель. Когда полтора года назад увидел первые версии CHECKXML и темпы реализации проверок принял решение прописать все проверки в своей программе.)


В очередной раз порадовал 1С : всё ещё не справившись с самым простым файлом АДВ-11.

Немного позабавили разработчики КЛАДРа с
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ АГИНСКИЙ БУРЯТСКИЙ ОКРУГ и
доскональной работой с картой Москвы особенно с Варшавским шоссе.


Пора заниматся ДСВ-3.

До новых встреч V_I_B (разработчик ПФ-Отчета).

[Дмитрий]

нет, это не смешно
Вот же все написано
https://www.buhsoft.ru/forums/showthread.php?t=10722

[LoraK]

Поподробнее, пожалуйста. Что за ошибка? Если можно - дословно

Дмитрий, Пользуйтесь поиском. Ну клавиатуру же уже стерла, писать одно и то же:

</table><p><i><font color="#909090">Проверка 1-го документа ИС_СЗВ-4-1...</font></i>
<p>

<font color="red">№2 [ФИО]: РЫБАКОВ ЮРИЙ ИОСИФОВИЧ<br>
</font>
Ошибка. Невозможно создать COM-объект для проверки адреса. Код ошибки: -2147221005
<p>
<p><i><font color="#909090">Проверка 2-го документа ИС_СЗВ-4-1...</font></i>
<p>

<font color="red">№3 [ФИО]: КОРНЕЕВ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ<br>
</font>
Ошибка. Невозможно создать COM-объект для проверки адреса. Код ошибки: -2147221005
<p>
<p><i><font color="#909090">Проверка 3-го документа ИС_СЗВ-4-1...</font></i>
<p>

<font color="red">№4 [ФИО]: ШУШКОВ ВЛАДИМИР ВАСИЛЬЕВИЧ<br>
</font>
Ошибка. Невозможно создать COM-объект для проверки адреса. Код ошибки: -2147221005
<p>
<p><i><font color="#909090">Проверка 4-го документа ИС_СЗВ-4-1...</font></i>
<p>
и т.д. по всем.

[Алексей К.]

Ну почему не представляем. С 1999 по 2005 гг я работал в ОПФР по Республике Татарстан отвечал за ПО Персонифицированного учета, было нас в поддержке ДВА человека на всю Казань плюсом 50 районов Татарстана. Все правильно и что самые тяжелые это маленькие предприятие и вопросы задаются такие, что даже не знаешь, что и ответить. И с франчастью 1С общались с доводами и доходило то того что «дурак сам дурак» Да и много людей здесь из ПФР вам пишут.

Значит Вам объяснять, почему пока нет бесплатных функций не надо. Пишу для sam4511.

И когда Вы не слово не говоря, убираете задекларированную функцию из программы

Мягко говоря Вы говорите неправду. Функцию такую никто не декларировал. А вот негатива от нее мы получили по-горло. В таких вопросах как проверочная программа не должно быть конструкторов. Дальнейшее развитие программы предполагает отход от использования библиотек.

CheckPSN это MS-DOS там замечательная командная строка, на все случаи жизни, по другому не возможно было сделать, на то время была такая технология

Технологии можно обсуждать, но программа будет единая и неделимая.

Готов подтвердить в любом месте, включая Суд Божий, программы сэра LOGic в технической поддержке не нуждаются -

Вот что за привычка говорить от имени Российской Федерации?
Вы может еще и клятву пренесете на конституции с обещанием, что никто не позвонит и не спросит, например, "как в этой программе набить данные по СЗВ-4-1 и СЗВ-4-2"?
А уважаемый LOGic будет каждому рассказывать, что его программа для других целей.

[Дмитрий]

Алексей, Не про установку речь. (Устанавливается только под Админом). Я говорю об ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЧекХМЛа. Под Администратором - работает без проблем, под Пользователем - ошибка про COM-объект...

Поподробнее, пожалуйста. Что за ошибка? Если можно - дословно

[sam4511]

Спешу засвидетельствовать свое почтение сэру LOGic.
Готов подтвердить в любом месте, включая Суд Божий, программы сэра LOGic
в технической поддержке не нуждаются - они сами работают без вопросов и проблем.

[LOGic]

"Слышь милок, мне тут вашу программу в ПФ дали, я взяла, и что теперь с ней делать рассказывай, я готова". И таких тысячи. Не верите, приходите бухсофтовскую техподдержку на денек, очень полезная практика будет . А про численность до 10 человек могу сказать лишь то, что это самый тяжелый пользователь в плане понимания, что и как делать.

Ну почему не представляем. С 1999 по 2005 гг я работал в ОПФР по Республике Татарстан отвечал за ПО Персонифицированного учета, было нас в поддержке ДВА человека на всю Казань плюсом 50 районов Татарстана. Все правильно и что самые тяжелые это маленькие предприятие и вопросы задаются такие, что даже не знаешь, что и ответить. И с франчастью 1С общались с доводами и доходило то того что «дурак сам дурак» Да и много людей здесь из ПФР вам пишут.
И когда Вы не слово не говоря, убираете задекларированную функцию из программы и начинается просто обвал ПО в Отделениях (Я смею предположить, что Вы просто не представляете, сколько всякишных утилит прог понаписано в Отделениях, поверьте мне их ТЬМА) Я думаю что нужно остановиться и подумать, уж поверьте моему опыту т.к. я раньше Вас все же начал программировать :-)
Что-то я как-то, сумбурно все получилось, что-то меня зацепило.

Согласны, думаю будет, но одновременно отметим, что в CheckPSN не было вызов динамической библиотеки

Ну Не надо не передергивайте, CheckPSN это MS-DOS там замечательная командная строка, на все случаи жизни, по другому не возможно было сделать, на то время была такая технология.

[LOGic]

"Слышь милок, мне тут вашу программу в ПФ дали, я взяла, и что теперь с ней делать рассказывай, я готова". И таких тысячи. Не верите, приходите бухсофтовскую техподдержку на денек, очень полезная практика будет . А про численность до 10 человек могу сказать лишь то, что это самый тяжелый пользователь в плане понимания, что и как делать.

Ну почему не представляем. С 1999 по 2005 гг я работал в ОПФР по Республике Татарстан отвечал за ПО Персонифицированного учета, было нас в поддержке ДВА человека на всю Казань плюсом 50 районов Татарстана. Все правильно и что самые тяжелые это маленькие предприятие и вопросы задаются такие, что даже не знаешь, что и ответить. И с франчастью 1С общались с доводами и доходило то того что «дурак сам дурак» Да и много людей здесь из ПФР вам пишут.
И когда Вы не слово не говоря, убираете задекларированную функцию из программы и начинается просто обвал ПО в Отделениях (Я смею предположить, что Вы просто не представляете, сколько всякишных утилит прог понаписано в Отделениях, поверьте мне их ТЬМА) Я думаю что нужно остановиться и подумать, уж поверьте моему опыту т.к. я раньше Вас все же начал программировать :-)
Что-то я как-то, сумбурно все получилось, что-то меня зацепило.

Согласны, думаю будет, но одновременно отметим, что в CheckPSN не было вызов динамической библиотеки

Ну Не надо не передергивайте, CheckPSN это MS-DOS там замечательная командная строка, на все случаи жизни, по другому не возможно было сделать, на то время была такая технология.

[Алексей К.]

П.С. 1 марта закончился срок сдачи отчетности в ПФ. Теперь эти вопросы уже не так актуальны, но, может, к следующему году эти вопросы решатся?!

Пакетный режим будет, планируется много и иных изменений.

[Алексей К.]

Противников редактирования файлов в CheckXML будет значительно меньше
чем сторонников.

Но кричать будут громче . Время покажет...

все вполне отработано и стабильно, их вовсю используют в ПФР. ( Странно, что о них Вам говорю я

Вы не поняли. Речь не только про качаство продукта. А про возможность пользователя позвонить и сказать примерно такие слова: "Слышь милок, мне тут вашу программу в ПФ дали, я взяла, и что теперь с ней делать рассказывай, я готова". И таких тысячи. Не верите, приходите бухсофтовскую техподдержку на денек, очень полезная практика будет . А про численность до 10 человек могу сказать лишь то, что это самый тяжелый пользователь в плане понимания, что и как делать.

а разрозненным программерам создать таковой не под силу

Программу - без проблем. Поддержку - нет.

Я думаю, что нужно бы такую фичу, ведь была же в CheckPSN.

Согласны, думаю будет, но одновременно отметим, что в CheckPSN не было вызов динамической библиотеки .

[LoraK]

В понедельник специалисты посмотрят, но насколько я помню, права Администратора для установки требуются.

Алексей, Не про установку речь. (Устанавливается только под Админом). Я говорю об ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЧекХМЛа. Под Администратором - работает без проблем, под Пользователем - ошибка про COM-объект...

Цитата:
до старого доброго CheckPSN'a еще расти и расти

Возможно, но два-три пункта сможете перечислить? Если предположить, что БухСофту это нужно, какие рекомендации бы дали по функциональности?

Я уже писала где-то месяц назад, что хотелось бы реализовать возможность проверки в "пакетном режиме" (в командной строке) НЕ ТОЛЬКО ИЗ КАТАЛОГА с CHECKXML, а из ЛЮБОГО ДРУГОГО МЕСТА,
как это было для ЧЕКPSN - с <полным путем к программе проверки> и <полным путем к проверяемому файлу>.
Также поддерживаю sam4511 насчет возможности редактировать файлы.

П.С. 1 марта закончился срок сдачи отчетности в ПФ. Теперь эти вопросы уже не так актуальны, но, может, к следующему году эти вопросы решатся?!