Пожелания к новым версиям.

[BlackFox]

Ответ: Пожелания к новым версиям.

А чем Вас не устраивает справочник в файле
CPSNXML.MDB где имеются все КПС по 1,2, и малым спискам?

Посмотрел, списки там действительно есть, но лишь одни голые коды. Если бы они еще и с соответствующими видами профессий и должностей были - был бы большой респект и уважуха.

Там вообще много чего имеется, Вы посмотрите его повнимательнее. Может все-таки не стоит дополнительных "отдельных" справочников городить?

По таким мелким справочникам, как списки управляющих компаний и т.п., может и не надо городить, а вот полную версию справочника льготных профессий хотелось бы иметь именно в виде DBF-файла. По Кладру ведь никто не возмущается, что он валяется в виде кучи разных файлов. Парой файлов больше, парой меньше - не принципиально. Да и вообще непонятно - почему для справочников был выбран именно MDB-файл ? Гораздо проще и прозрачнее было бы сделать еще одну папку и бросить туда все справочники (опять же аналогия с Кладром). А распространять серьезную информацию в акцессовском MDB-шнике - попахивает кустарщиной.

[upfr06]

Ответ: Пожелания к новым версиям.

Посмотрел, списки там действительно есть, но лишь одни голые коды. Если бы они еще и с соответствующими видами профессий и должностей были - был бы большой респект и уважуха.

Само собой ! Но, их отсутствие обусловлено тем, что Чекхмл проверят в СЗВ только значения КПСов, а наименований должностей там нет. Это вот в поименных списках льготников и перечнях к ним они должны быть. Однако, эти формы не являются законно утвержденными федеральными законами и не имеют официального формата. ПФРовцы самодеятельностью занимаются, чтоб упростить и ускорить проверку этих списков.

а вот полную версию справочника льготных профессий хотелось бы иметь именно в виде DBF-файла.

Исходя из вышеизложенного, маловероятно, что Екжанов согласится такой справочник делать.

Да и вообще непонятно - почему для справочников был выбран именно MDB-файл ?... А распространять серьезную информацию в акцессовском MDB-шнике - попахивает кустарщиной.

Ну, давайте предположим, что в ПФРе у специалиста который занимается сопровождением этих справочников в некоем АРМе имеется выгрузка только в MDB-файл. Вот и, чтобы лишний раз не заморачиваться, его пристегнули.

[BlackFox]

Ответ: Пожелания к новым версиям.

Само собой ! Но, их отсутствие обусловлено тем, что Чекхмл проверят в СЗВ только значения КПСов, а наименований должностей там нет. Это вот в поименных списках льготников и перечнях к ним они должны быть. Однако, эти формы не являются законно утвержденными федеральными законами и не имеют официального формата. ПФРовцы самодеятельностью занимаются, чтоб упростить и ускорить проверку этих списков.

Вообще-то льготные списки №1 и №2 утверждены постановлением правительства от 1991 года, как приложение к пенсионному закону. Вроде их еще никто не отменял. Только дополняли и изменяли. Так что официальный формат у них как раз есть, только он на бумаге.

[upfr06]

Ответ: Пожелания к новым версиям.

Вообще-то льготные списки №1 и №2 утверждены постановлением правительства от 1991 года, как приложение к пенсионному закону.

Точно так. И когда их утверждали ни о каком персонифицированном учете и речи не было - правильно ? А отсюда следует ...

Так что официальный формат у них как раз есть, только он на бумаге.

что никакого "формата" для файлов у этих списков быть не может (на основании тех решений).. И эта задача так и висит без официального государственного решения. А это значит, что Екжанов вряд ли будет этот справочник в полном виде делать, в отдельных дбф-ках, как вы предлагаете. Но, в главном, вы правы - такой справочник бы не помешал, конечно.

[BlackFox]

Ответ: Пожелания к новым версиям.

.. И эта задача так и висит без официального государственного решения. А это значит, что Екжанов вряд ли будет этот справочник в полном виде делать, в отдельных дбф-ках, как вы предлагаете. Но, в главном, вы правы - такой справочник бы не помешал, конечно.

Самое интересное, что в интернете гуляет с десяток разных версий этого справочника (как с какими-то программами для корректировки, так и просто в виде DBF или текстового файла). Все они чем-то отличаются друг от друга, какой-то постарее, какой-то посвежее. Вот поэтому и хочется иметь под рукой одну свежую, постоянно обновляемую и отслеживаемую, версию этого справочника. И на мой взгляд программа CheckXML для этого подходит как нельзя кстати. Ведь с Кладром же вопрос решили и довольно успешно - теперь всегда под рукой есть свежая версия.

[YUM]

Ответ: Пожелания к новым версиям.

Господа, насколько я знаю, вредность определяется паспортом рабочего места, составленным на основании замеров, проведенных СЭСом. Если работодателю жалко денег на эти замеры, так и будет у него шахтер или сталевар без вредного стажа трудиться.
Правда и списки отменить забыли. Точнее - пересмотреть. Я копался (несколько поверхносто и давно, правда) в этом вопросе. У меня сложилось мнение, что для их пересмотра, нужно нечто в масштабах Февральской революции произойти. В отдельно взятых министерствах.
На сегодня, как я понял, должны совпасть две составляющие: строчка в списке и заключение СЭСа по данному рабочему месту.
Так что справочники эти, секретны, не по тому что они не нужны, а потому - чтоб лишние глаза в них не пялились.
(ИМХО во все лопатки.)