Пожелания к новым версиям.

[BlackFox]

Цейтнот прошел, отчеты сдали, теперь есть возможность передохнуть и заняться осмыслением пройденного и улучшением будущего.
Появились следующие пожелания:
1. Сделать версию без Кладра.
2. Если версия с Кладром, то при установке хотелось бы иметь возможность не устанавливать Кладр, либо указать папку с уже установленным Кладром. И чтобы существующий Кладр не затирался. И чтобы выдывалось предупреждение, если версия установленного Кладра другая.
3. Чтобы при первом запуске CheckXML индексирование Кладра проводилось бы только при переустановке Кладра.
4. Рассмотреть возможность устанавливать все необходимые файлы и библиотеки только в папку с программой, а не распихивать их по разным системным папкам (смысл?).
5. Сделать возможность выбора места для папки с журналами. И чтобы при переустановке журналы вообще не удалялись (Журналы ведь принадлежат проверяемым данным, а не программе)
6. Проверочные схемы из отдельной папки включить в головной модуль (экзешник). Просто во избежание их случайного удаления, изменения и прочих неприятностей.
7. Сделать единый Кладр - для CheckPSN и для CheckXML. Либо использовать досовский вариант Кладра из CheckPSN. Лишних ~200 МБ всегда пригодятся.
8. Напоследок самое вкусное - сделать возможность работы программы без инсталляции.

[Дмитрий]

Ответ: Пожелания к новым версиям.

Спасибо за пожелания, со многими мы безоговорочно согласны. Будем делать

[Алексей К.]

Ответ: Пожелания к новым версиям.

1. Сделаем.
2. Зачем?
3. После реализации п. 1 индексацию уберем в обновлении.
4. Попробуем.
7. Не понятно.
8. Не понятно

[BlackFox]

Ответ: Пожелания к новым версиям.

7. Не понятно.

Это для тех, кто использует еще и проверку с помощью CheckPSN. А там свой Кладр, все отличие только в досовской кодировке. Зачем иметь два одинаковых Кладра, когда можно обойтись одним ?

8. Не понятно

Это необходимо для организации работы в терминальном режиме. У нас все слишком серьезно, по-взрослому - на сервере ставить всякие посторонние программы, типа CheckXML, никто не позволит.

[Alexander]

Ответ: Пожелания к новым версиям.

Это необходимо для организации работы в терминальном режиме. У нас все слишком серьезно, по-взрослому - на сервере ставить всякие посторонние программы, типа CheckXML, никто не позволит.

п.8 Это невозможно. Если у кого есть идеи как - велком.

[Алексей К.]

Ответ: Пожелания к новым версиям.

7. CheckPSN уходит в историю.

[BlackFox]

Ответ: Пожелания к новым версиям.

7. CheckPSN уходит в историю.

Свежо предание, да верится с трудом. У нас в отделении ПФР формы СЗВ-К до сих пор принимают в 4-м формате и на 7-й переходить не собираются. Им так удобнее.
Я думаю, что неофициально CheckPSN будет жить еще долго. По крайней мере в отделениях ПФ. (А значит и у всех остальных)

[BlackFox]

Ответ: Пожелания к новым версиям.

п.8 Это невозможно. Если у кого есть идеи как - велком.

А в чем загвоздка ? В необходимости регистрации библиотек ? А если такие библиотеки на компьютере уже существуют ? И почему тогда, к примеру, фоксовый рантайм прекрасно работает без всякой установки ? Достаточно скопировать две библиотеки в папку с программой - и все. Может, не все так страшно ?

[v_i_b]

Ответ: Пожелания к новым версиям.

У нас в отделении ПФР формы СЗВ-К до сих пор принимают в 4-м формате и на 7-й переходить не собираются. Им так удобнее.

CHECKXML не проверял СЗВ-К и выдавал ошибки даже на правильные файлы.

[RVF]

Ответ: Пожелания к новым версиям.

1. Думаю, что сейчас надо в первую очередь завершить отладку выполнения проверки СЗВ-К.
2. От CheckPsn надо уходить. У нас несколько тысяч организаций сдали сведения, используя только проверку CheckXml.
3. Не ломать резко программный интерфейс (API) библиотеки cpsnxml.dll, т.к. мы его очень хорошо приспособили и запускаем проверку файлов из своей пока еще DOS программы (ну, не успеваем все переделать). При проверке открываем Win-окно в центре экрана и, о радость, Ваш библиотечный индикатор хода процесса прекрасно отображается. Не ломайте пожалуйста.
4. Поддерживайте, пожалуйста, документацию по описанию формата и правилам проверки (doc файлы) на сайте Александра в актуальном состоянии и оповещайте об их изменении. У нас на перефирии получить ее свежии версии - проблема. Только Inet и помогает.

[upfr06]

Ответ: Пожелания к новым версиям.

Свежо предание, да верится с трудом.
Я думаю, что неофициально CheckPSN будет жить еще долго. По крайней мере в отделениях ПФ. (А значит и у всех остальных)

Абсолютно согласен с Вами - BlackFox! Расшифруем ваше "Долго" - это минимум 3 года. Отсюда следует один вывод: применение CheckXML и в ПФР и у Страхователей должно быть организовано идентично (одинаково). Однако! Как показал прошедший сезон, все ПФР и продвинутые Страхователи применяют для проверки отчетов ПУ технологию каскадной проверки (конечно, у каждого свои варианты, самописный софт и т.д), но СУТЬ одна и та же проверка СЗВ-4 и АДВ-11 выполняется обеими утилитами: и CheckXML и CheckPSN. И это ПРАВИЛЬНО! Таким образом, отсюда следует очевидный вывод: необходимо дать возможность всем Страхователям применять подобную технологию. Большая просьба к разработчикам создать комплект вышеуказанного ПО, который бы просто устанавливался и выполнял проверку файлов ПУ в ПАКЕТНОМ режиме (с использованием CPSNXML.dll). На мой взгляд реализация подобной технологии является принципиально важной, от массового применения которой зависит эффективность и качество работы всех специалистов задействованных в подготовке и приеме отчетов ПУ.

[upfr06]

Ответ: Пожелания к новым версиям.

От CheckPsn надо уходить. У нас несколько тысяч организаций сдали сведения, используя только проверку CheckXml.

Никуда мы от него не уйдем, до того момента, когда CheckXml будет на 100 % выполнять все правила проверки документов в отношении ВСЕХ форм документов ПУ. А на это у разработчиков уйдут ГОДЫыыы.. ((

[elenak]

Ответ: Пожелания к новым версиям.

Есть еще пожелание откорректировать классификаторы, заложенные в проверочной программе. Например для старых сведений исчез код особых условий ЗП12З, а в списке кодов застрахованных лиц не хватает кода ОВ.

[BlackFox]

Ответ: Пожелания к новым версиям.

Почему бы в программе не сделать отдельные списки вредных профессий ? Аналогично Кладру, т.е. в виде dbf-файла ? Было бы очень удобно.

[upfr06]

Ответ: Пожелания к новым версиям.

Почему бы в программе не сделать отдельные списки вредных профессий ? Было бы очень удобно.

А чем Вас не устраивает справочник в файле
CPSNXML.MDB где имеются все КПС по 1,2, и малым спискам? Там вообще много чего имеется, Вы посмотрите его повнимательнее. Может все-таки не стоит дополнительных "отдельных" справочников городить?