Что нужно для правильной работы CheckXML.dll ?

[Дмитрий]

не в тот раздел вопрос запостили

[Andy2C]

А в каком ещё разделе??? Эта dll-ка идёт со старой версией программы. Я копировал её у себя на компе на флешку, а потом разносил по компам клиентам. И о чудо! ОНО заработало под Windows 2003!
А на моём компе под этой же ОС почему то всёравно не пашет.
Сейчас выложу и дам ссылку. Где скачивать её, я так и не нашёл. Наверно это особо секретная библиотека ФСБ!

[Andy2C]

Здесь есть ещё много полезного.

[Алексей К.]

Andy2C, вот этого здесь не надо. Из-за этих суррагатов народ не может в толк взять, почему у них "успешные" отчеты не принимают. В итоге вред и пользователям и ОПФРам.

[Slay]

Да вред только конечным пользователям!!! Если вспомните, то немногочисленные проблемы с этими библиотеками возникали только из-за вашего старого инсталлятора, который по тем временам не проверял корректность установки, права администратора и т.д. Затем вы исключили библиотеки an_adr2006 из вашего варианта программы. И тем самым породили в СОТНИ РАЗ больше проблем для ВСЕХ! Не хотел опять поднимать этот вопрос, но эти костыли продолжаются до сих пор! Хотя в ПФР-ом варианте программы эти библиотеки остались. И если вы не в курсе то на последнем этапе обработки пачек при загрузке в систему ПУ используются эти библиотеки. И этим вы создали проблемы как пользователям так и разработчикам программ подготовки данных ПУ. И все из-за пары вызовов апи-функций и библиотек... Маразм...

[Алексей К.]

Не хотел опять поднимать этот вопрос,

Ну по новому кругу уже точно не будем... На все уже отвечено.

[Slay]

Да наверно стоит. Проблема со временем (считаем больше года) не решилась (и как видно вы никак не хотите в этом помочь). Я в период сдачи сведений по пару десятков раз в день слышу об этой проблеме. Если вам интересно, то попробуйте рекомендованную ПФР программу для подготовки ИСов - ПД СПУ. С вашей сборкой проверочной программы корректный вызов из нее не возможен.

Вот ссылка на официальный сайт ПФ РФ http://www.pfrf.ru/ot_smolensk/soft/
Эта программа рекомендована во многих регионах...

Как видите там также есть пфровская сборка программы проверки в которой эти библиотеки есть. Но ее страхователям обычно не дают, т.к. она не содержит КЛАДР и в большинстве случаев используется только в ПФ.

[Алексей К.]

При всем уважении к Смоленску... интересный ход мысли. То есть мы виноваты, что чья-то программа не работает так, как представляете себе Вы.

[Andy2C]

Алексей К. Значит Вы свои же dll-ки Вами же разработанные, но выложенные на других сайтах считаете суррогатными? Странный подход. Тогда выложите их на свой сайт, чтобы люди могли спокойно скачать и не мучиться. Мне лично всё равно от куда их скачивать. Со своего сайта или с Вашего. Лишь бы всё заработало.

[Andy2C]

Slay, а есть смысл набивать в программу ПФР, данные на 15000 сотрудников, когда эти данные находятся в другой программе уже готовые? И причём выгружаются. Вот из за чего весь сыр-бор. От CeckXML требуется всего лишь протестировать файлы сразу при их выгрузке Из этой программы. Почему бы и нет?

[Slay]

Slay, а есть смысл набивать в программу ПФР, данные на 15000 сотрудников, когда эти данные находятся в другой программе уже готовые? И причём выгружаются. Вот из за чего весь сыр-бор. От CeckXML требуется всего лишь протестировать файлы сразу при их выгрузке Из этой программы. Почему бы и нет?

Да в чем хотите в том и набивайте. Смоленскую программу я в качестве примера использования модуля проверки привел. Если использовать сборку ПФР проверочной программы, то проблем нет, если бухсофтовскую, то как всегда спотыкается на com-объектах an_adr2006...

[Алексей К.]

Вы свои же dll-ки Вами же разработанные, но выложенные на других сайтах считаете суррогатными? Странный подход.

Напротив, вполне логичный. Тестирующия программа - единый комлекс, а не несколько библиотек. Мы изначально не заявляли возможность их отдельного использования. В первые годы использование библиотек производилось кем попало и где папало, было безграмотным и не полным. В принципе такое встречается и сейчас. В
В результате есть проблема, о которой вы думаете в последнюю очередь. Человек набил данные, проверил суррогатной проверкой, получил липовый "Успех" и качает права в ОПФР и здесь про то, что его обманывают. ПФРом была поставлена задача исключить эту проблему, а "Тестировать только Чекхмлем". + использование отдельных библиотек вызывали неразрешимые проблемы пользователей. Почитайте форум за те годы. Устали уже все это каждому новому участнику объяснять.
Одновременно обращаю внимание, что мы в последние годы не меняем принцип работы Чекхмл, хотя ПФР от указанных выше слов не отказывались.
В общем предлагаю ситуацию не дергать, иначе пострадавших и недовольных станет только больше, а крики сделайте как было вчера станут сильнее. Мыслите шире, к сожалению приходится решать не только именно Ваши задачи.
И последнее. Скоро (есть вероятность) чекХМЛ будет на совсем иной платформе и эти вопросы уйдут в историю. Так что придут времена, когда этот чекхмл будет помянут фразами "ну вот, а было так хорошо" .

[Slay]

Так что придут времена, когда этот чекхмл будет помянут фразами "ну вот, а было так хорошо" .

Это точно! Как было в свое время с форматом 4 и CheckPSN...

[upfr06]

Скоро (есть вероятность) чекХМЛ будет на совсем иной платформе и эти вопросы уйдут в историю.

Уважаемый Алексей, какую интригующую новость вы сообщили ! Уж, пожалуйста, скажите какая именно платформа будет и примерно когда выйдет сделанная на ней новая версия?
Спасибо.

[Алексей К.]

Я ее собщил не для интриг, а для того, чтобы мы все с бОльшим уважением отнеслись к сложившейся ситуации. С программой работают в разных режимах, разные пользователи и у всех разные требования, иногда противоположные. То что есть сейчас - приемлемый компромисс. Если сейчас начать дергаться в сторону "улудшения", то некоторые потеряют то, что есть.
Прошедшие годы показали потребности. Мы сами понимаем многие вещи, которые надо было сделать иначе. Но новые решения будут нести новые проблемы и дергаться ежегодно нельзя, слишком большой круг потребителей. Сейчас набран определнный опыт и он поможет в будущем. Со временем придут новые платформы. При чем не по нашей инициативе, а по инициативе ПФР, так как развитие тестирующей программы должно быть максимально приближено к платформам, используемым в ПФР.
Какие платформы, какие сроки - пока нет определенности, поэтому слухи пускать не хочу. Могу лишь предположить, что какая бы новая платформа не была, она будет скорее всего "тяжелее" для простого пользователя. Легких платформ и решений в ПФРе не предвидется. В общем радуемся пока тому, что есть.